無內容

逍遙侯

廈門問題 為政治問題 政治問題一事 前文也有解釋
大清的主張 一直以來也是政治集中(理由也說了)
同時 很早也說了(在白某發文的第一帖就說了)

如果閩總認為為該帖事完全的政治帖子 因此有必要集中
應該是行文表示(前文甚至表示過 對於政治以及歷史區分 甚至應該是以 天津 承德 保定三版為主)

而同時更表表示過 如果尊化版主認定 這是哲學 則可繼續放在哲學版面
文章的屬性認同問題 本當以當地官員的判定為主

白某不明白 直總為什麼要一直忽略這幾句話

今日是安平自己要問起五十年的問題
白某只好不斷的解釋
於是整件事情 白某根本認為是安平自己不會看文

沮渠元熙

白少展 發表於 2012-6-15 19:10
廈門問題 為政治問題 政治問題一事 前文也有解釋
大清的主張 一直以來也是政治集中(理由也說了)
同時 很早 ...

「而同時更表表示過 如果尊化版主認定 這是哲學 則可繼續放在哲學版面
文章的屬性認同問題 本當以當地官員的判定為主

白某不明白 直總為什麼要一直忽略這幾句話」

對不起，忘了這件事。
說真的，君侯不停的問，其實也明白，這不是一帖十分哲學的帖子。
毫不諱言，遵化一直以來，也未有甚麼哲學味道的帖子出現。
只能找些生活的雜事，反思一下事物的道理。
直至宋公明先生、鳳星兄的出現。方才給大家開了一個門，讓我們見識了另一個世界。

勉強來說，此帖該是放在兩江那邊才對。
因為它就像報紙上的一些專欄作家，寫些感觸之類。
而感觸的對像，相信就是歷史。
此帖之中，元熙曾問安平：歷史的真相，文獻、影片，權威的專家，甚至經歷的當事人都不足信，還有甚麼東西，可以使人相信歷史的真相???
相信這個答案，留待日後安平有了新的體會，才可告訴元熙。

鳳星

可以讓兩個人吵起來的點到底在哪？我看不懂

沮渠元熙

鳳星 發表於 2012-6-15 21:36
可以讓兩個人吵起來的點到底在哪？我看不懂

所謂點，至少應該有2個
1.        政治與歷史的區分，以50年為標準(其實閩浙是以1940年來區分，該是70多年才對)。(20樓中閩總的說話開始。)
2.        此帖屬於甚麼性質(政治或是哲學???)，以決定此帖能否留下來。

鳳星

我歷史系念了4年，從來不知道什麼50年不50年的，那是什麼鬼？


不就是寫了一篇六四文章，你要放哪有差嗎，今天你爽的話發在崇文門也行，有什麼好吵的。

沮渠元熙

安平 發表於 2012-6-16 02:46
有部分不喜歡說到近代/當代的,怕政治問題嘛...

明顯我是不停被攻擊的啦~有人說我貼錯版的啦...

此帖中白君侯說是「集中處理」，不是「怕政治問題」。
不要妄加猜測。

逍遙侯

沮渠元熙 發表於 2012-6-15 19:56
「而同時更表表示過 如果尊化版主認定 這是哲學 則可繼續放在哲學版面
文章的屬性認同問題 本當以當地官 ...

白某也說了 或許那是安平想探討的原意
但他自己無端端地冠上了六四 導致整個內文往他無法駕馭的方向前進
也怪不得任何人

逍遙侯

安平 發表於 2012-6-16 02:25
請循其本。

閩總難道是台灣人？
陳侯難道是台灣人？

當日我只是依照上司的要求撰寫板歸
難道因為我是台灣人 所以就變成是台灣人這樣想?

逍遙侯

鳳星 發表於 2012-6-16 02:40
我歷史系念了4年，從來不知道什麼50年不50年的，那是什麼鬼？

誰知道有什麼好吵的？
只是說說行政程序　也要給人糾纏不清
既然有人要糾纏　白某自然奉陪

逍遙侯

安平 發表於 2012-6-16 02:46
有部分不喜歡說到近代/當代的,怕政治問題嘛...

明顯我是不停被攻擊的啦~有人說我貼錯版的啦...

根本沒人攻擊你
本身是你自己有妄想症

閩總只說６４應該是政治問題　後續閩總可沒繼續發帖
白某起先也只是出面解釋為何閩總會提出這個事情　
同時如果閩總認為真的有必要集中
應該是依循總督行文的方式處理

鳳星也一早表示　根本懶得管你在這說六四
反倒是你不斷質問我　其他東西到底能不能放在直隸