|
|
發表於 2013-8-7 23:52:37
|
顯示全部樓層
上官無筵 發表於 2013-8-6 01:12 
可能是由創世神認可/被驗證是真理
現實也不存在絕對客觀的例子
所以其實就是個100%／完全的概念而已
那麼很難用「絕對」
「世界上有惡魔嗎?請證明」~的狀態~
有現在大家也有激進派
總之就是有不同意見
網上COPY文........唔....
原文也是說自己違法
只是說強弱程度的差異
至於內文有幾句我想問你
最後一句:
「這違法行為是要為了令法律更加公義，所以不與法治違背，更是要去實現更高階的法治，是符合公義的法治。」
一,你如何解讀為什麼現在自己在做的事是「更加」公義?
二.為什麼「更加公義」是不法治違背?在法治精神中,公義和守法是那一項凌駕於對方之上.
三,什麼是「更高階的法治」
四,更高階的法治和法治是什麼分別?
我覺得他的解釋版只是在加一些抽象的數量比較當形容而已
如果我說:
在「更加」守法的情況上,配合香港現在立法會中民主選舉議會政治的解決分歧功能,那是在「更加」守法的情況實現更高階法治精神,是更符合於那些一時一夕的道德潮流決定的「更加公義觀念」的法治
公義是隨時間變.可是方法大家都在遵守,
現在比殖民時代好很多了,現在有選舉,可以作一些修正.
其實我想說,
當中也忽視了民主選舉中的選舉政治,對法律不公的修正功能
輸打贏要,有本事就認認真真,在立法會選舉時贏吧
說句差一點的說話
納粹黨都比現在的泛民文明
人家是贏了選戰才來硬的
現在香港人是估亂來硬的
男女問題
你是個紳士 |
|
發表於 2013-8-6 22:22:59
