【高雄陳菊】(最後新聞0727)高雄氣爆╱代位求償 災民有話說

冉肖良

高粱 發表於 2015-7-3 17:14
生技投資問題本身跟民粹比較沒關係
這就是政客利益的問題了
因為生技投資是一本萬利

如果是說產業的問題，自由社會的人能夠非常自由地選擇從事甚麼產業，其實政府說甚麼都敵不過市場。

逍遙侯

冉肖良 發表於 2015-7-4 00:38
如果是說產業的問題，自由社會的人能夠非常自由地選擇從事甚麼產業，其實政府說甚麼都敵不過市場。 ...

自由社會………………
別鬧了 世界上所有國家 不管事是獨裁主義還是自由主義底下
也都有國家預算 也都有政府補助
國家預算跟補助一定影響產業發展好不好………………………………

納蘭靖颺

在下剛剛看到了一篇報導
歐美與日本  都焚燒垃圾發電
而且他們汙染排放還可以有效控制
焚燒場還蓋在市中心
為何日本跟歐美都做的到
我們做不到呢?這只能說有心無心  還有人民的配合
人民配合度這麼低  動不動就要抗議
那官要怎麼當  當然是偷的浮生半日閒
來比做甚麼都被抗議還來的好

逍遙侯

簡仁桀 發表於 2015-7-4 11:08
在下剛剛看到了一篇報導
歐美與日本  都焚燒垃圾發電
而且他們汙染排放還可以有效控制

其實......不是不可以喔=  =
而且台灣也不是做不到.........
北投的焚化爐 上面還是旋轉餐廳
如果汙染很嚴重 誰敢在垃圾場上面吃飯XDDDDDD

估計高雄現在要蓋掩埋場.........很高可能性是
垃圾已經多到等不急焚化爐蓋好
這是政策問題 因為掩埋場可以蓋比較快
焚化爐很高機會就是邊蓋人民邊抗議

當然這樣已經是陰謀論了XDDD
反正高雄花媽不是應該躺著選也選得上嗎XDD?

冉肖良

高粱 發表於 2015-7-4 11:01
自由社會………………
別鬧了 世界上所有國家 不管事是獨裁主義還是自由主義底下
也都有國家預算 也都有 ...

在下其實十分懷疑這些措施的作用。說到底，當地民眾或者富翁的思維，對該地的經濟發展，比政府政策的推波助瀾更為重要，不然全球經濟自由數一數二的香港就不會搞甚麼都搞不起來。

逍遙侯

冉肖良 發表於 2015-7-4 20:56
在下其實十分懷疑這些措施的作用。說到底，當地民眾或者富翁的思維，對該地的經濟發展，比政府政策的推波 ...

在經濟發展的概念上 國家跟城市有差別
有興趣可以看看台灣的中小企業白皮書 然後再對照台灣產業結構發展
就知道有沒有用了

就像是台灣也有國際貿易政策一樣
土地什麼也都有規化
只是台灣的國土規劃非常濫就是

逍遙侯

德國，是不是綠能大國？ / 李敏

經濟部  7/14/2015   名家論  , 能源

作者：
李敏 / 清華大學工科系特聘教授
趙永琦 / 前台電員工，現居法國
張文杰 / 清華大學工科系研究助理

德國，是許多人心目中的綠能典範。實際上，由德國2012年至2014年的發電種類配比統計 (圖一)，再生能源的佔比為26.2%，而火力加核能發電的傳統能源佔了近70%。



德國在福島事件後將17座核電機組之中8座老舊核電機組關閉，並表明要在2022年達成非核家園，但自2012年起截至目前為止仍然有15.8%的核能維持全天候運轉。然後因為再生能源發電量補不上8座核電機組的電力缺口，所以在2012年啟用歐洲最大的燃煤發電廠，以提供穩定的電力供德國工商業界使用。在2013年除了硬煤17.8%佔比外，連台灣都不使用的燃燒產物最髒的褐煤(碳排放量約比硬煤多出30%)，在德國佔比高達25.4%，跟全部的再生能源佔比幾乎相同。

這也造成德國近三年雖然再生能源佔比變多，但是碳排放量在2013年創下1990年代的新高，更成為全歐洲最大的碳排放國。直到2014年，因為氣候較暖，發電量下降，燃煤發電量進而下降，才讓碳排放量也跟者下降。所以德國減少碳排放量的關鍵不是在使用多少再生能源，而是在使用多少燃煤發電。

衛生暨環境聯盟 (HEAL)也指出，歐盟由於降低核能發電，使燃煤火力發電廠排放的廢氣增加，造成逾1萬8千人比預期更早死亡，也使支氣管炎的新病例增加8千5百人，並每年造成428億美元的成本，其中德國由於決定關閉核電廠，因而重新啟動燃煤電廠，是使衛生成本提高的最主要國家。

德國出口電價趨勢跟綠能的關係

德國有網站[2]整理2014年52週的相關數據，圖二是德國2014年第7週的供電能力/出口電價走勢取樣圖，可以明顯看出出口電價的趨勢很明顯和傳統能源供電能力的趨勢是一致的，跟再生能源的多寡並無相關。



接下來，我們來看看德國的再生能源發電量佔比最少和最多的時候，出口電價發生了什麼事？圖三是在2014年，德國再生能源發電量最少的一週，德國在出口電價與傳統能源發電比例的趨勢十分一致。




圖四是在2014年，德國再生能源發電量最多的一週，當再生能源佔比超過當時40%以上的時候，出口電價居然摔到負值，這代表此時德國電力公司必須花錢請別的國家來用電！理由為何？因為再生能源很便宜嗎？



是因為依照目前的技術，電力無法大量儲存，在目前為止，就算我們想建造超大電池，其價格與效應仍然不划算。雖然有Tesla公司正努力研發，但能大量儲存電力的設備還在實驗室裡研究。由於電力的不可儲存性，以致於電力一發出來，就要被用掉。傳輸電力的電纜都有一定的負載，超過一定的電量在電網中，會造成設備與電纜的損壞，或者摧毀整個電網的供電能力，造成大區域的停電。

然而電力公司跟再生能源業者或家庭用戶簽約是簽固定的收購價，也就是說，電力公司一定要照固定收購價買業者或家庭用戶所發生的再生能源，當德國的再生能源暴衝上來時(通常是風力)，德國為了避免電網崩潰，於是自掏腰包拜託別國用電！對於德國旁邊的國家而言，聽起來是件好事，其實不然。各國都有自己的電力供應與調度，被硬生生灌進大量電力時，對於電力調度增加的負擔可不是我們可以想像的，德國的鄰國甚至為了應付德國這種突忽其來的大量電力，還在電網上加上了限制器，就是怕德國一下子送太多電力過來會害自己國家的電網崩潰。

由於會造成別人的困擾與不便，所以批發電價會掉到負值，必須花錢請別國用電。此時買電、賣電都要掏錢出來，當然電力公司不會做賠本生意，這種時候的損失就會反應到「再生能源附加費」上，最後反映到消費者的身上。所以當出口電價掉到負值的時候，就是消費者準備要付出最多電費的時候。

德國本國的電網設備

為了將再生能源電力提供給自己國內用，德國必須大量投資電網設備。因為德國跟台灣一樣，都有南北用電不均的現象，德國大多數大城市座落在南部，而北部有提供大量風力的北風帶，所以預計要蓋24條南北間輸電幹線，將北電往南送。這種建設在國內會因避鄰效應，往往不能被當地居民接受 (例如：松湖變電所)，而在德國也有相同的困擾，上述提到的24條南北間輸電幹線中有15條因為沿線居民抗議等因素而進度落後。

結論

綜上所述，德國的能源轉型政策並不是德國自己獨立完成的，在這當中歐洲電網扮演著不可或缺的角色，這也是台灣所沒有的條件。目前德國的綠能發電量也不足以維持電力的穩定運作，主要還是靠近70%的傳統能源。過多的再生能源會讓出口電價掉到負值，導致消費者荷包大失血。同時也必須花錢大量投資、強化電網設備，所以德國的能源轉型還有很長的路要走。

逍遙侯

扯電網是哪招......................

為什麼我覺得這篇文章很有事 - -

逍遙侯

〔記者葛祐豪／高雄報導〕縣市合併後，大高雄排碳佔全台四分之一。為了減碳，工務局祭出重賞，推出「你家蓋綠屋頂」，市府最高補助八十萬，比往年四十萬元大幅提高一倍！

今年夏季氣候高溫炎熱，為了讓屋頂綠化成為全民運動，工務局今年度建築物立體綠化及綠屋頂補助計畫正式開辦，由於去年最高補助金額四十萬元，卻沒人申請，今年每個示範點的最高補助成數仍維持四十九％，但最高補助金額提高到八十萬元。
工務局建管處指出，沒比較過六都補助金額的高低，且六都對於補助範圍、限制也有不同，無從比較，高雄市限制申請條件是「設置於市轄區都市計畫範圍內，且不是全棟從事營業行為的供公眾使用私有建築物（一般集合式住宅均可申請）。」
工務局長楊明州表示，縣市合併後，大高雄排碳佔全台四分之一，市長陳菊提出打造綠能生態城市政策，工務局首創全國提出綠建築自治條例、建築物設置太陽光電辦法後，再研訂綠化標章、推動建築物立體綠化、綠屋頂補助計畫。
工務局強調，立體綠化可以改善都市熱島效應，依照聯合國環境署的研究結果顯示，都市屋頂綠化率達到七十％以上，都市上空的二氧化碳含量將下降八十％，熱島效應現象可望舒緩。
為評估綠屋頂施作後的效益，工務局在鋪設綠屋頂的高雄市美術館，架設小型氣象站；高美館表示，根據測試分析，區域降溫效果可達二．五℃，室內降溫部分溫差最高可達五．八℃，減少室內的空調電力使用。
楊明州說，祭出重賞後，目標是高雄市每年能增加一萬五千坪的建築物立體綠化及綠屋頂。
綠屋頂補助申請人資格，必須領有使用執照一年以上，公寓大廈社區可由管理負責人或管委會提出申請，詳情電洽工務局建管處07-3368333轉2287、2286。

逍遙侯

喔喔喔!!要往南部發展了嗎XDDD?
這就是我之前學的東西啦XDDD

難得的好政策:P