社論？

敏

原帖由 上官奴 於 2008-12-11 02:51 發表

小朋友
學完又有面出來吵
你學完也沒用了

六 人存制度在，人走制度亡，這不是重點，
重點是有人不守規則，是操守問題。

小朋友不要未看完就出來混。

陳闊川

原帖由 敏 於 2008-12-11 02:50 發表
一 戶部的題是日常工作，某月的薪資，這都是有教導過的。
二 如果當時批評有聽我說的，我自問責無旁貸，我一定不會不管。
三 大家是包括我超君在內，你都要明白不是我一人就好。
四 那回開始分配工作，我有說過不 ...

「留」下來的問題,乾乾淨淨,沒有人去罵你,今天我不直說,你也不覺科舉和川少的事你有錯吧?也可能是你現在也覺得自己沒錯?
再說,你真的覺得自己有盡責任,就看不起其他工作的人?你是不是太少看其他人,你就點些人出來說吧!

敏

原帖由 陳闊川 於 2008-12-11 02:56 發表


「留」下來的問題,乾乾淨淨,沒有人去罵你,今天我不直說,你也不覺科舉和川少的事你有錯吧?也可能是你現在也覺得自己沒錯?
再說,你真的覺得自己有盡責任,就看不起其他工作的人?你是不是太少看其他人,你就點些人出 ...

川少的事，我是有錯；科舉就不可以只是對本人開槍。
我就不信我當時的批評是無理。

上官奴

我看，假若皇帝是昏君
其昏庸之地，就是任用了你這種人

「提出」跟「執行」的確是不同
你當時是該部官員，整個積分計劃的意念都是由你所制定
結果，就是跑了去當沒事發生

在民間反對的人是最了不起，最高清，因為當政者一旦批評
就是用高官位壓你，別人的意見的是錯的
反對者說的都是對的

成為反對者後，甚麼都是對的，製造爛攤子給別人是對的

既然你提出意見時，是該部官員，而且是不打算為你所提出的制度工作時
就完全地為制度進行「設定」
當大家照你的意思設定了制度，到須要人執行，自己卻跑了去

論壇不可能每人都是人才，但儘管你是人才，你也是個不工作的人才

自問盡力付出了，的確，你的意見是有經過思考的
但是，卻沒有執行的勞力
根本就未徹底的付出

陳闊川

原帖由 敏 於 2008-12-11 02:52 發表


閣下的完美是沒有分工的安排，那我就明白了，確實責任在我。
在沒有變質定案前，我自問我沒有間斷過投入。

最後還不是我宮雨和白少主力去收拾?你好的很,變質什麼云云,你不是自命什麼都一早洞識先機的大聰明人?為什麼就沒想到有可能會變質?
聖人也有錯,你也會錯,我也會錯,出錯了,不是你想的,我也不想,大家也不想,科舉有那麼多問題,我有像今天一樣,3:00沒睡激動地罵過怪過你半句嗎?
你自己問問你自己吧!
在出事之後在水區開文開帖大罵你超君有什麼不對嗎?

上官奴

原帖由 敏 於 2008-12-11 02:56 發表


六 人存制度在，人走制度亡，這不是重點，
重點是有人不守規則，是操守問題。

小朋友不要未看完就出來混。

小朋友
退休前還制訂一堆硬性規定別人日後不能修改的東西
是可恥的行為，無操守可言

敏

原帖由 陳闊川 於 2008-12-11 03:03 發表


最後還不是我宮雨和白少主力去收拾?你好的很,變質什麼云云,你不是自命什麼都一早洞識先機的大聰明人?為什麼就沒想到有可能會變質?
聖人也有錯,你也會錯,我也會錯,出錯了,不是你想的,我也不想,大家也不想,科舉有 ...

我想問一下我那時自命什麼都一早洞識先機的大聰明人- -

3:00沒睡激動地罵過怪過你半句嗎，這個真的不錯@@~

上官奴

原帖由 敏 於 2008-12-11 02:54 發表
犬犬犬犬的回應只有一人，那就是上官奴，反正都不是什麼秘密，你只是想找証據@@~



我絕不是說上其他人，只有上官奴一人。

我大人不跟小朋友計較
刑部可不用追究此事

陳闊川

原帖由 敏 於 2008-12-11 03:02 發表


川少的事，我是有錯；科舉就不可以只是對本人開槍。
我就不信我當時的批評是無理。

你不是大聰明人嗎?是個什麼都知道,什麼都明白的大隱士,因為看破大清的不對,而清高的自己不悄和大家同流合污而退回山林嗎?
為什麼又說自己有錯?
大家都錯過,你今天在罵得爽啊,就不會想想大家工作的人,都有自己的苦處?別只是想自己,易地而處你又如何

敏

原帖由 上官奴 於 2008-12-11 03:03 發表

小朋友
退休前還制訂一堆硬性規定別人日後不能修改的東西
是可恥的行為，無操守可言

誰無操守可言，各當時的軍機心知肚明。