以下六位皇帝最喜歡哪位?

逍遙侯

其實你自己都說了

所以假如「講和」，後金軍也應該會入關打劫而不是休養生息，反正也沒什麼養好休，多搶東西才是道理。
外族真正想講和，只會在更大的野心下（蒙古最初還和宋是盟軍），或者是中原強盛下才會做的（唐太宗神馬的）
前者皇太極沒有（生活進步了，思想還落後），後者明朝不是。（啥制度都崩潰了，當然不是）

問題出在 滿洲人"入不了關"
那不是一張薄薄的紙好嗎?

請回想宋朝一下
那時候宋朝還把整個燕雲十六州都送人了好嗎
燕雲十六州 還是在"關內"

於是 他在怎搶 也是在關外 而且和談條件 根本是把關外的地都讓給滿州了

康熙自己晚年也說了
如果漢人團結一致 滿州人永遠別想入關 甚至是當年沒想過要入關

就像我說的 大順朝 如果不是自家人幹了白痴事 投降大順的吳三桂根本不會再降清
結果吳三桂又再度降清 多爾袞還在那邊發楞咧
如果滿州有打算入關打劫 有足夠的情報系統 還會在那邊發楞?

再退一萬步來說好了
議和之後 不全撤去打民亂 撤一半去打民亂 搞定民亂之後 滅了一頭的火
再回去搞定那批野人 還是比兩面作戰強太多

今日的重點 根本在於 崇禎兩邊都不肯解決 硬要打
問題他就是沒有這樣強大的實力

至於二次大戰問題 我完全不理解  請恕白某才疏 無法討論

刑天

白少展 發表於 2013-1-12 00:03
其實你自己都說了

最堅固的關卡，存在意義也只是被人打破。
假如當初關寧鐵騎不在山海關，後金軍再垃圾也進得了關吧？
關寧鐵騎的獨有制度令天下只此一家。換上其他邊防軍，先不論衣甲兵器，光是戰鬥意志就差人好差級了。
皇太極情報網再土，不會連鐵甲和戰袍都看錯吧？

至於你所說的分兵政策，其實略讀一下明未軍事史，你就知道不論關寧鐵騎，或是其前身遼東鐵騎，數量都非常少（也是跟它的制度有關）。鐵騎這東西，少了就發展不出威力，多了邊境又靠不著。

而且關外土地好歹也是中國土地，資源也有不少，一個叫放棄就全不要，真是崽賣爺田心不痛。真是說放棄，別說後金會否得吋進尺，關寧鐵騎定必散伙。

至於燕雲十六州，不是宋朝送的，是後唐送的。人家送是因為人家的本錢就是契丹。宋立國之初有打算搶回來，不然楊家將是石頭爆出來的？

逍遙侯

我要說的是
燕雲十六州都在人家手上 宋朝還可以活這樣久

絕對不可能去繳個民亂清軍馬上飛進來
你也把山海關 想的太豆腐了點吧?

本身我要說的只是"兩面開戰 死得更快"從來沒說 繳完民亂之後 不鳥滿洲人
鐵打的事實就是明代沒有這樣多的兵 兩邊搞
當然我也不否認 時間長了 滿州人無聊也還是會來撞關卡
於是打民亂自然還是快狠準

但不管怎樣 民亂就是要先處理掉 再來稿滿洲人
兩邊作戰 絕對不是什麼理智的事情
不想兩邊作戰 就是先議和 對方都送上門了要議和
還在那邊崽賣爺田心不痛 你要拿回土地 怎說還是先把民亂搞定
左也要吃 右也要吃 最後就是皇帝吊頸砸鍋 鐵一般的事時就在眼前 任你怎說也沒法改變崇禎把碗弄砸的事情啊

那城

刑天 發表於 2013-1-11 18:37
就只準中國人教中文？
那本教科書印的不是知識？

我可從未說，也請先生不用給在下戴高帽。相反，閣下說的有色眼鏡裏面的事情我都是反對的。

我只是結合現代討論，焚書坑儒，就算當時並不是如此。但是我認為學史應該是揭示過去昭示未來。在這個方面，我認為燒書，不論如何，不是一件值得提倡的事情。至少在現代角度來說。當然了，放在當時有許多的因素，可能可以理解，可能不能理解。但是問題在於能不能看自己想看的。

和而不同，百家爭鳴嘛~

白鈺倪

各位冷靜點......

逍遙侯

那城 發表於 2013-1-13 05:43
我可從未說，也請先生不用給在下戴高帽。相反，閣下說的有色眼鏡裏面的事情我都是反對的。

我只是結合現 ...

確實是如此拉 燒書 不管是不是真的只燒他國的歷史 都不是什麼好提倡的事情
畢竟抹殺一個國家的過去 一個民族的過往 對被抹煞的人來說確實都是十分殘忍

不過個人認為那是一種政治絕對的手段吧
或許是我 我也會這樣做的

沒有為什麼 如果秦代沒有這樣做 中國就不會有所謂的"統"的思想
看看歐洲就知道了 分裂成一堆小國家 許多國家之間甚至是多年的民族仇恨問題

很多人都說中國人內鬥內行 外鬥外行 我覺得那是因為中國太大了
中國人所謂的分彼此 時常也是個省分之間再分彼此 但不要忘了 若是套入歐洲
其實中國每個省 幾乎就是歐洲的每個獨立國家
自然之間就還是存在一些不同習性上的問題
當然或許這樣紛爭真的會減少 但大家都變得"一樣"了 是和平了許多 但或許也"無聊"了許多
這到底是好 還是不好 大概就是見仁見智了

不過說來說去 這已經是比較偏向哲學方面的思考了 也離主題太遠了
可能可以轉移一下戰場就是

白鈺倪

各位已經說到綜合中國幾千年來的歷史了。。。

逍遙侯

蕭鈺倪 發表於 2013-1-15 18:39
各位已經說到綜合中國幾千年來的歷史了。。。

這樣也不錯阿
可見得姑娘的帖子開的好 才能激起這樣的火花
大清已經許久不見這麼熱烈的歷史討論帖了
其實是很令人開心的一件事情呢!!

白鈺倪

哈哈哈

白禮仁

白少展 發表於 2013-1-14 23:53
確實是如此拉 燒書 不管是不是真的只燒他國的歷史 都不是什麼好提倡的事情
畢竟抹殺一個國家的過去 一個 ...

  秦朝的燒書 幾乎徹底毀了殷商和更以前時代的存在(夏、商、周 即夏朝記載全數盡毀。
現代只能考據甲骨文上奇怪的古字，至今只考釋了三千多個字，
和諸子百家曾經引用的殷商之事。可以說是連考究商朝存在亦已困難重重。

雖然在安陽的殷墟，即商朝遺跡已在民國時期出土，
已考証的商朝文字充裕盛極，青銅器物製作巧奪天工，軍隊多達十萬以上，
並已有皇室禮制完備、有戰車，証明商朝以前必有文明朝代，
但鑑於夏朝存在的直接證據完全缺乏，即使有大量文獻提及，為諸子百家引用。
台灣教局自1960年代開始編撰的夏朝史概，至今仍未有下文，台灣史學研究員大部分也否定夏朝存在。

秦朝的燒書不僅毁了數百他國的歷史，也抹去了夏朝和夏朝以前的全部時代，是泯滅人性！
但2012年有外國考古研究團隊在外國洞穴挖崛出，刻在石塊上的大量甲骨文字，
據說是出走的古代軍隊駐地，其年代還有待考證。