你支持反「佔中」嗎?

陳闊川

冉肖良 發表於 2013-8-8 16:18
在下正是想說，就算如美國那樣，
也免不了有人輸打贏要而最後打仗。

看你怎看

有人覺得因為有一次，就證明他的失敗
也有人覺得只一次，就證明他是十分有效

立會其實很大影響力，因為可以管錢

鈕祜祿易鋒

陳闊川 發表於 2013-8-8 12:13
南北戰爭...立國多年來一場內戰,已經算不錯吧

真真正正的輸打贏要心情

民選議席是指哪些www
如果是超級區議員/直選
那就已經取得了 雖然不是穩定的多數

如果功能組別也計算
還真的不是多數

陳闊川

張立德 發表於 2013-8-8 13:05
泛民就算取得多數，都未必能穩建執政或長期執政。
畢竟泛民分裂已成常態。而且有很多無間道。
泛民之所以在 ...

就結果而言，泛民還不是議會中的多數
２７ＶＳ４３


沒能力統一就是泛民自己要檢討的事
最重要是說民主的人心中都有一套自己的民主
而且容不下人
前陣子上課聽教授說了前人故事
他們都認識些民主派人士
尤其是那些老一輩的，李柱銘，司徒華
可是他說作風最不民主的人反而正是他們

陳闊川

張立德 發表於 2013-8-8 13:05
泛民就算取得多數，都未必能穩建執政或長期執政。
畢竟泛民分裂已成常態。而且有很多無間道。
泛民之所以在 ...

認真說

很多人都知道普選也不會選泛民的代表……

因為他們明顯沒那個能力

寇凡

按陳老言 爭取議席為目標
先不計功能組別 地區直選中所謂泛民一直取不到壓倒性的優勢
那是因為不夠團結?地區工作不足?又或其他原因?
如此 又應以何法法解決?

另 的確老一輩有不少反而不民主 看支聯會 教協等可知一二

冉肖良

陳大人所指的「不民主」，
應該是指他們「容不下別的意見」吧。

民主制度不就是用來防止那些壞因素發生作用的嗎？
與其擔心誰容不下意見，
倒不如擔心自己周圍的人是否太容易被洗腦吧。

那塔拉丹鳳

我想問,「不民主」是什麼意思??

陳闊川

宋言月 發表於 2013-8-9 01:48
民選議席是指哪些www
如果是超級區議員/直選
那就已經取得了 雖然不是穩定的多數

ALL~~
立法會也好,區議會也好
有得選的就選~

陳闊川

寇凡 發表於 2013-8-9 05:46
按陳老言 爭取議席為目標
先不計功能組別 地區直選中所謂泛民一直取不到壓倒性的優勢
那是因為不夠團結?地 ...

是自己要認真想的問題了

陳闊川

冉肖良 發表於 2013-8-9 10:25
陳大人所指的「不民主」，
應該是指他們「容不下別的意見」吧。

大致吧,包括是意見和處事作風。