[新聞選輯] 香港政治（５/ １０：鄭耀棠橫行霸道）

冉肖良

更新！



要留意的是，
那 1200 人選舉辦法本身也不民主，
所以那班人大部份都是親共的。

這樣的改變，有意義嗎？

逍遙侯

其實都是一個問題
台灣也不是人人有辦法出來選總統
香港是97年回歸
今年是2015 也就是回歸了18年(?)

台灣脫離日本殖民則是1945
而台灣直選總統則是1996

這樣可是51年阿............

我是覺得香港的進步挺快的
還有我比較好奇....香港人是不是一直認為如果被英國人統治
自己會過得比給大陸統治好= ="?

冉肖良

高粱 發表於 2015-4-23 23:28
其實都是一個問題
台灣也不是人人有辦法出來選總統
香港是97年回歸

這就是「泛民主派」（簡單點說就像是你們的泛綠）
要否決提案的理由了。

因為這個提案本身跟現在的小圈子選舉
是沒有甚麼分別，而且現在中共好像橫行無忌似的，
一旦順它的意願做了，這個委員會選出的候選人
怕都是中共的應聲蟲，變相有好些人是沒有選擇。

假如當權者（指中共、梁振英集團、土共）說的
「不是終極方案」為真，
那麼乾脆否決，迫它重新舉一個較合理的方案也沒差。
而假如當權者在提案否決後不再搞下去，
那就證明當權者戀棧權位，沒有誠意推動民主，
那香港人也可以乾脆放棄幻想，全力鬥爭了。

所以對泛民主派來說，否決提案，不論產生甚麼結果，
都是他們的勝利。

冉肖良

高粱 發表於 2015-4-23 23:28
其實都是一個問題
台灣也不是人人有辦法出來選總統
香港是97年回歸

再回應
「香港人是不是一直認為如果被英國人統治
　自己會過得比給大陸統治好」


不是。

如果香港沒有「回歸」，
內地的「制度」對香港的影響確實會減少。

但另一方面，1970 年代前的港英政府
對比香港「回歸」前，也不是十分突出。

=====

或者讓在下「簡述」一下香港發生甚麼事。

毛澤東、周恩來當權時，他們沒有打算收回香港。
即使文革時香港有左派暴動
（他們當中有些人在後來董建華或梁振英當權時
　飛黃騰達），周恩來也明示他們要停手。

英國也很早跟中共建立外交關係。
1970 年代之前，那些英國警官也是十分貪贓枉法的。

不過，當英國發現新界的租借期（１８９８－１９９７）
快將屆滿時，就努力地把香港打造成理想城市了。
在下這一代人就是在這個時期出生。

不知是否有見及此，
時任中共領導人鄧小平提出了「一國兩制」。
這是很具創造性的計劃（？），
而這在往後的日子裏也成為香港跟內地的分野所在。
然而，鄧小平似乎沒有想到，
自己的國家沒有搞好，貿然幹這種事，
會有很多後遺症。

這段時間，英國也不是沒有搞小動作，
譬如他們撤換了過於親中的衛奕信，
改以作風較強硬的彭定康接任港督。
而這時中共治下也發生了一些不好的事。
最明顯的，一定是「六四事件」。
＝＝＝＝

不過，
「回歸」頭幾年，雖然經濟不好，
但矛盾還不那麼嚴重。

第一個轉捩點，可能是 2003 年
董建華企圖為國家安全立法。
這時香港才剛被 SARS 蹂躪過，
而香港人最害怕中共的，
也就是它動輒關押異見人士，
董建華在這時推行這政治任務，
簡直是冒天下之大不韙。
結果這提案搞出了五十萬人上街抗爭，
董建華也在兩年後被中共領導人胡錦濤迫下台。
＝＝＝＝

繼董建華出任特首的曾蔭權在政治上圓滑，
某程度上消弭了各政治勢力之間的矛盾，
上街抗爭的人數也逐年降低。

他的「失誤」，主要是縱容地產商抬高物價，
而 2003 年為振興經濟而出台的
「自由行」政策（2008 年後擴展到台灣）
也漸漸產生負面影響。
不過政改也是在這個時候露出曙光。
泛民主派元老司徒華在去世前與
曾蔭權政府達成協議，政改成功啟動。

然而，中共在胡錦濤當政時期，
加緊鎮壓異見者，也埋下了矛盾。
劉曉波入獄、李旺陽被殺、陳光誠逃亡，
都在這時期發生。

不用說，黑心食品的出現，
也令港人對中共的信心下降。
而被中共統治的人民也在這時開始
去香港瘋狂購物，進一步推高物價，
香港開始民不聊生。
＝＝＝＝

這時，曾蔭權任滿，按理要重選特首。
原本大家都以為是代表傳統商界的唐英年受到欽點，
哪知以梁振英為首的左派（本土親共者）勾結
中聯辦（一個半官方的中共駐港機構，成員多持鷹派立場，
現在的張曉明算是形象上較近文官的）奪權。

梁振英手下的人大約分為幾類：
一、想乘機貪污的人（如陳茂波）
二、昔年搞砸香港的當權者
　　（如曾任教育局長的羅范椒芬及李國章）
三、二線富豪（如陳啟宗）
　　或者一線富豪而受自己人排擠者（如郭炳湘）
四、鷹派、對異見者「懷有仇恨」之輩（如曾偉雄）

以上四種人再結合勢利無恥的民建聯、工聯會、
新民黨（由推行國安立法被攆走的葉劉淑儀創立）
等政團在梁振英上台後手握大權，
多次企圖推行一些違反民意的提案
（例如在未用盡土地的情況下
　企圖收回郊野公園用地以作發展），
然後民間突然又湧出一些不講道理的親政府團體，
矛盾一下子大升級，才造成今天的問題。


在下認為，假如唐英年按原定計劃上任，
雖然他本人意志和能力較梁振英為低，
但以他的人脈，各方都會比較盡力協助他，
泛民主派（尤其是民主黨和民協）
以及民間人士也不會（被迫）像現在一樣抗爭到底。

也就是說，香港現在出現的問題和矛盾，
梁振英集團和「土共」要負很大的責任。
（而這一些人當中，有不少也是董建華的人。
　事實上，董建華自己也似乎是這個集團的一份子）

逍遙侯

這個…………好像已經不是簡述了
不過講到民主 講到一個地區的轉淚點

我想起了小布希與美國政權還有大法官選出總統的問題

看起來跟香港的一些問題有點雷同的感覺

對於香港政治 我覺得最疑惑的點大概在於 香港人怎麼好像覺得只要能自己選特首就能解決一切的問題吧

畢竟台灣是自己選總統。 但是……台灣問題看起來好像比香港更嚴重（汗）

冉肖良

高粱 發表於 2015-4-25 00:10
這個…………好像已經不是簡述了
不過講到民主 講到一個地區的轉淚點

說實在話，在下不十分認同
「民主能解決現今香港的問題」
這個說法，甚至認為這不是香港人
的最終目標。

反而是，不能再讓土共把持香港的權柄、
不能再讓他們把香港人的福祉置於
所謂的「國家安全」
（其實是共產黨安全）之下。

不過把這說破了，就成了全面鬥爭，
香港人根本沒有適當準備，
貿然要他們跟解放軍及數以億萬計
被洗腦的民眾對決，無異以卵擊石。

逍遙侯

冉肖良 發表於 2015-4-25 13:19
說實在話，在下不十分認同
「民主能解決現今香港的問題」
這個說法，甚至認為這不是香港人

應該說
香港人到底認為如何解決現況？
臺灣人愛說 國民黨不倒臺灣不會好
可是我從來不認為臺灣問題只是國民黨的問題

冉肖良

高粱 發表於 2015-4-27 18:56
應該說
香港人到底認為如何解決現況？
臺灣人愛說 國民黨不倒臺灣不會好

親共派基本上就是想消滅趕絕
泛民和他們的同道人
（留意這跟「支持者」有分別）

反對派卻分成幾派。

一派認為不幫助內地人打倒中共，
中共的魔掌終究會把香港搞垮。

另一派則想創造香港獨立的條件，
必要時可以跟中共合作，
以「河水不犯井水」為交換條件。

還有一派較傳統的是「又傾又砌」，
堅持在建制內求變，
非必要時不會以絕對的立場和手段對抗。

冉肖良

不忿被斥呃細路　高永文發火反駁　臨尾拋下「講完」兩字掉頭走



　　食物及衛生局長高永文落區宣傳政改方案，其間他不忿被市民指「騙小孩」，提高聲調
要對方「聽我講埋」，然後一口氣反駁，臨尾還拋下「講完」兩字，掉頭即走。事後高永文
對記者表示，自己「有小小忍不住」，希望大家諒解。

　　高永文今早到牛頭角邨宣傳政改。一名年長市民向高文永表達對１２００人組成提委會
的不滿，他更打比喻說，「一個白髮魔女，一個豬潤腸，三個人我該選哪個？如何選擇？這
叫一人一票？」高永文回答指，不贊成用這些形容詞，認為是侮辱人。

　　該名市民繼續批評，更斥責高永文「你騙小朋友，現在我們全香港都被你騙了」。高永
文則大聲指向對方說「聽我說完」，又反駁說，「我跟每個小孩，我告訴每個小朋友，有人
贊成、有人反對，我問小朋友如何自己分析，如何贊成，還是如何反對，也要運用自己的獨
立思考。講完了！」隨即轉身離開。

　　高永文其後見記者時表示，該名市民沒有給予空間讓他解釋，而自己「只是普通人，未
必能任何時間都控制情緒，承認當時「都有小小忍不住」，但仍然盡力用道理跟對方解釋。



　　平心而論，高永文比柯Ｐ更值得同情。

　　柯Ｐ已經是市長，即是至少等於梁振英的位置。反觀高永文只是
衛生局長。

　　梁振英要所有司局長一起宣傳政改，本身已經很有問題。搞不好
那個市民也是衝著高永文對政改最不熟悉而找他下手。假如他找上的
是主管商務的蘇錦樑或者主管規劃的陳茂波，就未必有這齣戲看了。

逍遙侯

冉肖良 發表於 2015-4-27 22:38
親共派基本上就是想消滅趕絕
泛民和他們的同道人
（留意這跟「支持者」有分別）

我始終認為香港獨立太難
講到底 香港最強就是地產(不是金融!!!)
如果今天是金融 還有點可能性
可結果居然是地產 其實籌碼在什麼地方?

還有 人家當年新加坡是被丟掉的
香港要獨立 跟新加坡的背景又差太多

跟台灣問題一樣
今日已經不是"人民想怎樣"
而是這個地區的政府 到底除了這個地區的治權外 還剩下什麼談判籌碼