【北市柯文哲】柯文哲糟蹋新聞自由的速度比他吃飯速度快

逍遙侯

* 民進黨也學新加坡那套嗎？
作者：邱伊翎（台灣人權促進會秘書長）、何明諠（台灣網路透明報告專員）
八仙樂園塵爆之後，醫療人員人力短缺，再次反映出政府面對緊急災難處理應變能力很差之外，近來，一起散佈民進黨是八仙樂園最大金主的網路言論，被民眾以違反《社為秩序維護法》檢舉，警方介入偵辦要求散佈此言論民眾到案說明，並認定其為散佈謠言，移送法院審理。
但令人不解的是，這樣攻擊民進黨的言論是否構成《社會維序維護法》第六十三條的 「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」？姑且不論「謠言」的定義為何，退萬步言，倘若真是謠言，難道這樣的言論就會「影響公共之安寧」？說到底，這樣的網路言論最多也就是損傷了民進黨名譽，何來「影響公共之安寧」？民進黨若覺得自己名譽被破壞，就該自行去法院提告，透過法院平反；今天不找法院，反而要求警察動用《社會秩序維護法》，這樣的作法，一方面不只可能使警察破壞了「行政中立」的原則，另一方面，豈不也是在宣示警察濫權的合理性嗎？
台灣在憲法上明文保障了言論自由，並且我國自2009年底開始施行《公民與政治權利國際公約》至今也已有一段時日。公約不僅在第十九條，也保障了不受干預的言論自由，且聯合國人權事務委員會亦在此公約的第34號一般性意見第21點中指出：「締約國如對行使言論自由實行限制，則這些限制不得危害該權利本身。」而如此案這般，在未經法院審理的情況下，就鼓勵警察透過《社會秩序維護法》對特定言論作出行政裁罰，難道不是同時違背了憲法和公約的精神嗎？這樣的案件一成，未來是否無論網路言論的真實性為何，警方都可以透過《社會秩序維護法》主動介入？或者只有類似攻擊「準執政黨」的網路言論才算是「影響公共安寧」，才要受到警方主動調查？作為將來可能的執政黨，民進黨都不擔憂《社會秩序維護法》的濫用，會侵害言論自由，並造成政治上的寒蟬效應嗎？
就更別說我國當前對網路言論的管理，本來就還欠缺足夠公開的資訊及機制。目前我國只有一個公權力不明的民間機構來負責處理跟轉介，而在判準與運作都不慎明瞭的情況下，再添上《社會秩序維護法》這個由警察自主判斷成案與否的參與機制，毋寧只是使混亂、難以究責的管理情形雪上加霜。這對於一個越來越依賴網路空間傳遞言論的社會而言，也絕非好事。
最後，同時也是最讓人感到諷刺的是，這樣的網路言論審查及法辦，和日前新加坡的青少年Amos Yee因上傳批評李光耀的影片，就被送進精神病院及監獄的待遇，根本如出一轍。當Amos Yee一臉憔悴地從監獄獲釋的照片，還在多數人民心中發酵，並慶幸還好台灣不是新加坡的同時，這樣的美好想像立刻遭到民進黨一舉粉碎。《社會秩序維護法》作為戒嚴時期的遺毒產物，早就該廢除，法院對於這樣的案件，更應該戒慎恐懼。

逍遙侯

* 風評：警察為民進黨護航？還是為八仙護航？
余姓男子因為在Line群組散播「奇怪，太反常了！八仙樂園的總經理陳慧穎，是民進黨的大金主、萬海船運集團董事陳朝傳的大千金，民進黨這次怎麼不出來罵街呢？…」遭到民進黨舉發，台北市刑大依據《社會秩序維護法》函送轄區分局裁處，最高將罰三萬元，且強調還要繼續追查網路和通訊軟體的散佈者。
八仙塵爆災難事大，三萬罰款事小；罰款事小，但言論自由事大。警方根據的裁罰的法源是《社會秩序維護法》第63條第5款：「散佈謠言，足以影響公共之安寧者」，先不談這個條文有沒有違憲之虞─以行政裁罰憲法保障之言論自由，當然包括通訊自由；就談「謠言」，余姓男子所散佈者是否為「謠言」，且是否符合條文定義之「足以影響公共之安寧」？
從事實面上看，陳慧穎是不是陳朝傳的千金？不必費太多力氣，只接搜尋維基百科的條目就清清楚楚，此顯然為真，構不成「謠言」，就算構成了也輪不到民進黨舉發，此其一；八仙塵爆事件發生以來，民進黨確實沒有像過去案件出來罵東罵西，倒是在新北市副市長侯友宜出面罵了八仙沒良心後，民進黨公職有人回批「哪來狗膽罵東罵西」，此其二；再看陳朝傳是不是民進黨大金主？他在1979年到1999年擔任萬海董事長，2000年交棒給弟弟陳朝亨，現任董事長陳柏廷是陳朝亨將之過繼給陳朝傳的三子，當年，陳朝傳即受聘為扁政府的國策顧問，扁案發生時，即已證明陳朝傳與陳柏廷父子進總統官邸，同時陳柏廷承認送扁鑽表，這個不必調閱檢調調查報告或法院判決書，搜尋新聞即可知，基本也構不成「謠言」，此其三。
但是，陳朝傳與陳朝治、陳朝亨三兄弟早在2008年第二次政黨輪替就退出董事長，完成家族交班，這裡頭有沒有企業考量藍綠政商關係的因素，暫且略過不表；而陳朝傳在2013年過世。換言之，至少此刻他不可能再是萬海的董事，至於當年的國策顧問職，合理想像應該有政治獻金，但事實不能用想像，陳柏廷即使承認送鑽表，但表是戴在吳淑珍手上，能不能因此成為「民進黨大金主」，這是相對有可議的。
然而，「有可議」是否足堪構成「影響公共之安寧」？第一，不要說是小黨，民進黨做為隨時可能執政的最大在野黨，理應受到足夠比例的監督；第二，民進黨隨時可以利用各種記者會、新聞稿，連澄清帶罵人說明此刻他們到底有沒有萬海或八仙的政治獻金，要靠警察出手，檔次未免太差，別忘了，從太陽花學運以來，民進黨可是幫腔痛罵「警察暴力」罵了一年；第三，塵爆事件中，民進黨到底有沒有拿萬海的政治獻金，根本不是一件事，八仙樂園到底有沒有業務過失之連帶責任，才是影響公共利益、公共安寧的重點，顯然員警完全搞不清楚自己執法的方向與重點。
簡單講，民進黨要靠社會秩序維護法封住民眾的口以支撐政黨形象，是墮落；警察不用大腦逕自行政裁罰余姓男子是愚蠢，如果此案成立，所有在網路、通訊軟體「討論公共議題、社會事件」者豈不都有風險？市刑大光辦藍舉發綠、綠舉發藍的言論案件，成立網路警察還不夠，還得成立政黨服務專責窗口，靠警察「管制」可資公評的言論，這不是違反言論自由，什麼才是違反言論自由？但凡憲法保障者，除非法律判決，豈容警察隻手以行政裁罰處分，為這三萬元裁罰案件，該打一場憲法官司！

逍遙侯

其實就是成功讓台灣選戰打法走向另外一個層次而已
不可否認 民進黨真的事很會打選戰的一個政黨

蘭秀深

我覺得，工資可不給，但多少應給點補助。
雖然說來學習，但畢竟實習工多少也有幫公司做事，交通膳食那堆都要開銷的……

我之前在北京實習，也是付了交通住宿費（酒店和機票），大致是6000HKD吧！
到北京後的生活自理。
然後主辦方或是大陸政府暗地裡也會把一筆錢給到實習機構，
所以其實實習機構都蠻願意有實習工的。
一來替他們消掉不想做的工作，
二來拿取資助
我自己其實也沒工資，不過有些許飯錢、交通補貼，大概是700RMB吧！
不過同團有些商業機構是真的會發工資給實習工的……

逍遙侯

中國時報【黃意涵、張立勳、蒼弘慈╱台北報導】
發卡量全台第一、突破5300萬張的悠遊卡，卻有單筆消費限1千元以下、單日累計不得超過3千元的規定。台北市長柯文哲昨天不滿地說：「這樣根本就沒辦法請客」，也不符合台北市的消費型態，他已交代悠遊卡公司盡快解除限制，在今年底前達到單日最多可「嗶」1萬元的目標。
對此，金管會銀行局副局長邱淑貞表示，一天可刷多少是悠遊卡公司在風險控管上自行做出的限制，金管會無法令限制。金管會主委曾銘宗則說，只要悠遊卡公司的安全等級提高向金管會核備就可以調高單日刷卡限額。
悠遊卡發卡量已突破5300萬張，全台有2萬家特約商店可使用悠遊卡埋單。除可搭乘各種大眾交通工具、加油，還能在賣場消費，購買小家庭日常用品，就連在台北逛夜市，也能嗶悠遊。隨著消費通路快速擴增，消費者經常會面臨每次單筆消費金額若超過1千元，或單日累計超過3千元，卡片就無用武之地的窘境。
悠遊卡控股公司董事長林向愷昨表示，信用卡付帳的速度沒有「嗶」悠遊卡快，因此，台灣有部分民眾雖無信用卡、卻有悠遊卡，但單次消費限制1000元太少，確有提高金額的需求。
林向愷舉例，搭高鐵北高一趟就超過1千元，悠遊卡就無法使用，提高消費額度才是應該做的事；悠遊卡公司董事長戴季全也說，1千元的限制已無法滿足大眾消費習慣。
柯文哲昨日出席「2015台灣美食展─台北美食庶食小吃街啟動記者會」時就表示，這次參展的每一攤都可刷悠遊卡，但依照目前單筆、單日的消費金額限制，「坦白講，如果一次只能刷1000元，那就沒有辦法請客！」
柯文哲說，目前已交代戴季全儘快解除這道禁令，因為這個問題不解決，悠遊卡在北市根本就沒辦法推。
對此，戴季全解釋，目前確實正在研擬提高單筆、單日消費金額上限的可能性。若使用悠遊卡搭高鐵，走一趟北、高就無法用悠遊卡付費，所以悠遊卡公司將向金管會申請提高限制金額；至於提高額度還需與金管會討論。
此外，悠遊卡消費已自5月起，陸續在北市寧夏夜市及晴光商圈試辦。台北市晴光商圈雙城徒步街商業促進會理事長葉寶春表示，試辦遇到的困難是在第一周時，店家較不習慣，但上手後，包括火鍋店、飲料店及手機包膜電等店家的買氣均顯著提升。寧夏夜市觀光協會會長林定國也說，讓攤商業績提升3至8％不等。

逍遙侯

看來消費習慣又要有一次大躍進了
不過我比較擔心會跟喬治瑪麗事件一樣
畢竟 台灣人其實是不太懂得節制的生物=  =

逍遙侯

新頭殼newtalk 2015.07.18 翁嫆琄/台北報導
苗栗縣政府的負債危機近期浮上檯面，台北市長柯文哲18日表示，看主計處最新統計資料，發現北市65歲以上人口已超過14%，且和14歲以下人口達1比1，代表老年將比青年多，究竟北市財力行不行，要認真計算，「不能讓台灣變希臘、台北變苗栗」。
苗栗縣政府欠債數百億，面臨連公務員的薪資都發不出來的慘況。除了人事浮濫聘用外，地方濫開福利支票等，也被視為是縣府欠債原因之一。對此，柯文哲下午出席全球人口高齡化台日論壇，會前受訪表示，昨晚看主計處最新統計資料，發現北市65歲以上人口已超過14%，且今年初和14歲以下人口達1比1，顯示老人將比青年多。
柯文哲說，這代表北市要真正開始面對老人問題，很多福利政策應重新檢討，北市府即將要編列明年度預算，近期會進行內部辯論，需審慎評估當數量政策改變時，北市財力是否有能力負荷，「不能讓台灣變希臘、台北變苗栗」。
據台北市社會局統計，台北市老年人口每年成長約1萬人，截至今年4月底，有38萬名65歲以上長者設籍台北市，今年的老人社福預算為58億元，與救助、身障並列社福預算前3名。

逍遙侯

柯文哲：台灣要真正面對老人問題

（中央社記者黃俊諺、游凱翔台北18日電）台北市長柯文哲今天表示，從今年開始65歲以上人口已經多於14歲以下人口，台灣要開始真正面對老人問題了，而他自己也是醫生，這樣的議題多少也要關心。
柯文哲今天下午出席「全球人口高齡化之台日論壇」作上述表示。
台北榮民總醫院高齡醫學中心主任陳亮恭在會議中指出，台灣準老年人口與老年人口加總將近1000萬人，政府應該用處理1000萬人的眼光去制定政策，而方向應是處理高齡化問題，而非高齡者問題。
陳亮恭強調，人口政策已經沒辦法處理人口老化的問題，應該開始思考移民人口的政策。他也說，社區醫療、年金政策、環境保護以及福利預算，都是在實踐世代正義過程中應該被重視的要點。
民進黨立法院黨團總召柯建銘、民進黨主席蔡英文、立法院長王金平、前總統李登輝也受邀出席論壇。1040718

逍遙侯

很重要的問題

老人 到底誰來照顧?
子女 還是政府?

其實這一代的年輕人 目前還沒有"比較累"
因為這一代的年輕人 現在大多還沒有撫養"下一代"的困擾
現在的人都晚婚 晚生很多

過去也說 上一代在20~30歲左右 普遍來說都撫養了父母+兩個子女

可是這一代20~30歲的時候 父母未必要你養 子女也還沒要你生

但是等到這一代的人到了40~50歲的時候 就是台灣問題最嚴重的時候

因為  阿公阿罵 爸爸媽媽 可能都要你養了
你的小孩也出生了 而且因為爸媽可能就生兩個小孩
也就是說.....等到那個時候 台灣的老人問題 才是真正嚴重的時候

逍遙侯

（中央社記者葉素萍台北18日電）前總統李登輝今天出席論壇，談高齡化議題。他有感而發脫稿指出，年輕人的意見和他們不一樣，年輕人不理老人家，「我家裡只有一個孫子，家裡的阿公、阿媽不是太重要」。
李登輝今天應邀出席「全球人口高齡化之台日論壇」致詞。他正式演講前，先向醫護人員致意，他說，前陣子為了照顧八仙塵爆被火燒傷的年輕朋友，大家都卯足全力地搶救，他要表達謝意與敬意，大家辛苦了。
他並說，討論人口高齡化議題，他特別有感，因為，他自己已經93歲了。
李登輝說，高齡化、少子化社會影響層面非常廣泛，包括，社會福利資源急速擴張，國家的稅收是否能因應此支出。以及老年人隨著智力退化、心理老化等因素，生活態度轉趨悲觀、被歧視等現象，都是每個家庭與政府無可迴避的課題，必須及早規劃。
談到這裡，李登輝脫稿指出，他家裡只有4個人，但他覺得剛才講的現象已存在，「第一個問題，大家講的話，聽不清楚；講出來的話，這些年輕的人沒有辦法接受，和他們的意見不一樣」。
他說，心理上的老化，生活態度變得愈來愈悲觀，被歧視的現象非常大，「老人啊，年輕人不理啊，我家裡只有一個孫子，家裡的阿公阿媽不是太重要」。
李登輝是笑著談起這段，語氣有些撒嬌、開玩笑。
另外，李登輝提到，台灣應借鏡日本經驗，完成組織、法制配套措施。他說，尤其財源更是關鍵性問題，即便是在日本實施十幾年的長照保險，近來也出現了財務困難與管理危機，更值得台灣引以為戒。
他也提到，不要把所有的高齡生活需求都變成社會福利，「因為我們的稅賦制度完全不是福利國家的規格」，政府大力培育高齡產業發展，一方面可以有效促進世代交流，讓社會走向一個不受年齡限制，老年人可再創新生活價值方向。
李登輝說，另一方面有產值就有稅收，穩定性、多元化收入挹注，對高齡社會相關政策推動，有決定性正面作用。1040718