朱元璋為何不殺湯和?

諸葛毅弘

朱元璋當了皇帝便大殺功臣，功臣幾乎被他殺絕，惟獨有個信國公湯和活了下來，其原因何在？

    伴君如伴虎，這話真不假。在中國封建社會中，歷朝如此，明代尤甚。猜忌刻薄的朱元璋當了皇帝後就大殺功臣，當初和他一起打天下的老朋友，幾乎被他斬盡殺絕，徐達、李善長、劉基、胡惟庸、藍玉、葉升、馮勝、宋濂、傅友德……惟獨信國公湯和能倖免于難，這其中有什麼奧妙嗎？

    朱元璋大殺功臣的理由很簡單，無論是先立的太子朱標，還是後來立的太孫朱允炆，都為人仁厚，性格偏軟，朱元璋當然不放心自己死後，還留下一幫戰功赫赫的老臣，因此在自己交班之前，想方設法把那些舊臣殺掉，以為子孫後代的江山永固鋪平道路，防止再出來個陳橋兵變的趙匡胤。有一次，太子朱標進諫說：“陛下您殺大臣殺得太多，恐怕會傷了君臣間的和氣。”朱元璋聽了以後不說話，沉默很久。第二天，朱元璋把太子叫來，將一根荊棘扔在地上，命令太子去撿起來，面對長滿刺的棘杖，太子覺得很為難。朱元璋說：“這根荊棘你拿不起來，我替你將刺磨乾淨了，難道不好嗎？現在我所殺的人，都是將來可能威脅到你做皇帝的人，我把他們除了，是在為你造莫大的福啊！”

    本來，湯和也屬“荊棘上的刺”，在必殺之列，可因為他的機警和自律，能急流勇退，不貪戀權勢，所以保全了自己和家人。其自保“經驗”可圈可點，不無“考古”價值。

    他對朱元璋有擁戴之功。他早年和朱元璋一起在郭子興麾下效力，比朱元璋的資格還老一些。後來朱元璋脫穎而出，逐漸成為首領，其他一起出生入死的將領看到朱元璋當老大，難免心裏不服氣，而湯和雖“長太祖三歲，獨奉約束甚謹，太祖甚悅之。”在關鍵時刻，他率先承認朱元璋的領導地位，這份功勞，朱元璋是一直認賬的。

    他不爭功，能以平常心對待不公待遇。打下江山大封功臣時，朱元璋故意降湯和一等，找個岔子只封他為侯，而其他同等條件的人都封為公的爵位。他卻很謹慎，從不發牢騷，不怨天尤人，繼續兢兢業業、如履薄冰地伺候皇上，並及時向皇上作出誠懇而深刻的自我檢討，這才被寬恕，幾年後進封為信國公。

    湯和識相知趣，迎合皇帝的心思以自保。《明史湯和傳》記“帝春秋浸高，天下無事，意不欲諸將久典兵，未有以發也。”也就是說朱元璋對掌握軍權的老臣開始不放心了，湯和就投其所好，與其等他“杯酒釋兵權”，不如自己主動急流勇退，於是，在眾多高級將領中第一個自請解除軍權，“和以間從容曰：‘臣犬馬齒長，不堪復任驅策，願得歸故鄉，為容棺之墟，以待骸骨。’帝大悅。”立馬撥款為湯和在鳳陽老家造房，讓他衣錦還鄉。

    回家後他又低調做人，從不以功臣自居，並且束縛子孫家奴，遵守法紀，善待鄉鄰，不授人以柄。他知道，朱元璋的耳目一刻也沒有放鬆對他的監視，他的一舉一動都會被報到朱元璋那裏，因而他就整天吃酒下棋，遊山玩水，含飴弄孫，從不結交地方官和鄉紳，不談國家大事，給人一副只貪圖享受別的事一概不管不問的印象。讓朱元璋非常放心。

    就這樣，他令人難以置信地活到了洪武二十八年，以七十歲的高齡而逝，是明初少有的幾個能善終的老臣，死後追封為東甌王，謚襄武，可說是備極哀榮。朱元璋是鐵了心要殺盡所有功臣的，天網恢恢之下，湯和能成漏網之魚，確實是個歷史奇跡。可見，《明史》裏說湯和“沉敏多智數”，絕非溢美之辭，也正因為如此，他才成了個“異數”。

轉自:http://www.wahas.com/viewthread. ... &extra=page%3D6

沮渠元熙

在古代，君臣之間的藝術大多是如此。
皇帝的眼裏，怕你搶他的位，於是用各種方法轉移臣子的注意。
在臣子那裏，要想盡辦法讓皇帝知道，臣子對他的位子沒有興趣。
於是一場角力戰就這樣持續。

索額圖

在中國古代，父要子死，子不可不死，君要臣死，臣不可不死。
忠君愛國。
而且皇朝為加強自身家族統治，要須斬殺功臣，防止皇帝本人一死，江山便被搶了。

陳闊川

我覺得重點是湯和頂多是二線而已。
比不上徐達那一輩的猛人。
要說會逃，有人比劉基逃得更誇張嗎？
有危險的有力量的人，太祖是完全不手軟的。

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2009-6-3 00:08 發表
我覺得重點是湯和頂多是二線而已。
比不上徐達那一輩的猛人。
要說會逃，有人比劉基逃得更誇張嗎？
有危險的有力量的人，太祖是完全不手軟的。

我認為湯和跟漢初的張良有些相似。都一直想辦法想告訴皇帝，「我對你坐位沒有興趣，我的興趣是另外一些東西。跟你毫無衝突。」

沮渠元熙

原帖由 omnbnh 於 2009-8-3 17:29 發表
個人淺見,覺得應該是識趣再加上一點點"運氣"!

應該要做的東西已做了，剩下的要看老板怎樣決定。

玄魂

我認為朱元璋殺功臣會影響明朝的未來

弘時

殺功臣是必須的
在皇權獨尊的中原，沒有什麼貴族還是部落民主制
原文的荊棘比喻不錯
朱元璋就是為了給他的皇位繼承掃除障礙
你要說他無良也好，殘暴也罷
套一句大陸學者劉肅勇的話
殺掉他們是為了「清除歷史垃圾」
馬上得之，並不能馬上治之
武功得天下，須繼之以文治
所以兔死狗烹是必要的
否則留著這些爪牙對王朝的穩定怎樣都是個威脅
當然清除勳貴舊臣在一定程度上削弱了統治集團的根基
但卻是無可避免的
在中國歷代開國君主之中
朱元璋絕對不是殺得最無人道的一個
專制君主光是圍繞著政治理由來做的很多事情
都不能單以道德或情義來衡量
因為皇帝不會做聖人，聖人也不會做皇帝

弘時

殺功臣是必須的
在皇權獨尊的中原，沒有什麼貴族還是部落民主制
原文的荊棘比喻不錯
朱元璋就是為了給他的皇位繼承掃除障礙
你要說他無良也好，殘暴也罷
套一句大陸學者劉肅勇的話
殺掉他們是為了「清除歷史垃圾」
馬上得之，並不能馬上治之
武功得天下，須繼之以文治
所以兔死狗烹是必要的
否則留著這些爪牙對王朝的穩定怎樣都是個威脅
當然清除勳貴舊臣在一定程度上削弱了統治集團的根基
但卻是無可避免的
在中國歷代開國君主之中
朱元璋絕對不是殺得最無人道的一個
專制君主光是圍繞著政治理由來做的很多事情
都不能單以道德或情義來衡量
因為皇帝不會做聖人，聖人也不會做皇帝

沮渠元熙

原帖由 弘時 於 2009-12-25 02:49 發表
因為皇帝不會做聖人，聖人也不會做皇帝

不要說皇帝做不了聖人，在歷史上可以做到聖人的有多少個???