清朝文字獄

李鴻章

以下摘自: http://jinyong.ylib.com.tw/snowtalk/show.asp?no=5719&ch=history

順治朝──試卷錯字案（順治二年鄉試），歐陽篜、呂雲藻。
　　　　　函可「變紀」案（順治四年），函可和尚。
　　　　　毛重倬等坊刻制藝序案（順治五年），此案遷連的出版商很多。
　　　　　黃毓祺詩詞案（順治二年），「縱使逆天成底事，倒行日暮不知還」被指為反清復明，也是抄家滅門戮屍。
　　　　　張縉彥詩序案（順治十七年）
　　　　
康熙朝──莊廷鑨明史案（不多寫了）
　　　　　孫奇逢「甲申大難錄」這是跨足順、康兩朝的大案
　　　　　丁耀亢「續金瓶梅集」（康熙四年），這個作者聰明，書名和內容完全無關，內容是反清思想的，被逮到之後，又因他結交官府，很快就被放出來了。
　　　　　閔聲、吳楚的嶙雲集詩稿（康熙四前），由於詩稿內有許多家的詩，因此反清反得雖然明顯，後來也不了了之。　　　　　
　　　　　南偽書案（康熙六年）沉天甫、夏麟奇等問斬
　　　　　北偽書案（康熙七年）被告是大名鼎鼎的顧炎武，因朱蠡尊等人的奔走而被放出來。
　　　　　鹿樵紀聞案（康熙十三年）吳偉業的書，他死後由崇拜者幫他刊行。
　　　　　朱方旦「中補說」書案（康熙十九年）這個要多說一點，朱方旦是個名醫，他發現了「腦」才是思想中樞，而不是傳統醫學所認定的「心」，此說一發表，引起醫界極大的震撼，群起撻伐，他是以「妖言惑眾」之罪被處斬，所有著作一律焚燬，他還有不少醫學著作，如「中質秘錄」，不知道有多少超越西方醫學的發現。嗚呼，中國醫學無法有長足的進展，便是基於這次大禍。這比政治上的爭執，還要嚴重。
　　　　　而且令人不解的是：對科學極有興趣的康熙最恨他，力主一定要斬他。當時征吳三桂有功的順承郡王勒爾錦十分尊敬朱方旦，因此極力營救，康熙便先革了勒爾錦，再下詔殺死朱方旦。
　　　　　康熙正是以對科學的熱愛，才這麼不能容忍這種「無知的科學騙子」，殊不知他殺的就是一個真正偉大的科學家。此事值得後人深思，官大，學問不見得就大；熱情，不見得就表示他了解內情。
　　　　　何之杰詩案（康熙二十二年）沒有人死，不過何之杰受此打擊，從此灰心世事，不再談文。
　　　　　陳鵬年詩案（康熙四十二年）表面上是詩案，實際上是他反對康熙再三南巡，因此被整。
　　　　　戴名世南山集案（康熙五十年）也是修明史惹禍。
　　　　　徐轉造書詞案（康熙五十三年）這個天才用說唱的方法寫歷史，為一代創舉，卻被康熙認為褻瀆了歷史，便將他問斬。
　　　　　康熙熱愛學問，但是眼光似乎不是多高明，枉殺的都是劃時代的高人。
　　　　　我是很喜歡康熙的，不過正因如此，越研究會越心驚。昏君或是普通的君王，罪不過是淫亂或暴虐，明君卻時常做出類似殺朱方旦之類的可怕大事，所危殺的往往是超越時代的偉人。這固然是因為明君眼光卓越，會注意到真正影響時代的大事，可是他們為了大多數人的意見，便毫不遲疑地殺了任何「不一樣」的人。難道中華科技阻滯，是由於明君遵守禮記的「以巧器巧技惑人者，殺。」的明訓？那麼，明君的標準、文化有問題的部份，是值得再三思量的。

雍正朝──年羹堯筆誤案
　　　　　汪景祺「西征隨筆」案
　　　　　錢名世詩案
　　　　　　
　　　　　查嗣庭試題日記案（雍正四年）此案大家比較關心。簡述如下：
　　　　　查家在明代就是大家族，在名人大辭典中有查約、查志隆等，清代有查旭、查容、查繼昌等等。
　　　　　查慎行是查嗣庭的大哥，受學於黃宗羲。查嗣庭是康熙四十年進士，可謂一門顯赫。至於「維民所止」案，並無實際證據，可能是雍正治他罪的上諭裡有句「今閱江南試錄所出題目，顯露心懷怨望，譏刺時政之意。」裡附會的。
　　　　　雍正要殺查嗣庭的原因，主要還是政爭，查家是親隆科多的一派，隆科多是兩代國舅，在康熙晚年的立儲之爭裡，他擁的是十四皇子，而且隆科多的戰功比年羹堯還要高、還要多。雍正先收拾了年羹堯，接著就是處理更強勢的隆科多，要收拾隆科多，當然先從他的黨羽下手。金庸的祖先就這樣被抄家了。
　　　　　此案株連之廣，幾乎可以上演一部海寧屠城記。
　　　　　鄒汝魯「河清頌」案
　　　　　呂留良案
　　　　　謝濟世注書案
　　　　　陸生楠「通鑑論」案
　　　　　裘璉文案
　　　　　徐冠卿詩案
　　　　　屈大均詩案
　　　　　范世杰呈詞案
　　　　　吳茂育「求志篇」案

以下摘自: 摩尼BBS討論區

乾隆朝──乾隆四十二年 : 江西舉人王錫侯因編字典《字貫》，以其直書聖祖、世宗廟諱及乾隆御名被處死。王錫侯立斬，三個兒子四個孫子皆斬監侯。由於「失察」，江西巡撫海成也斬監候，兩江總督高晉降一級，江西第二、三把手從二品的布政使與正三品的按察使俱降級為正五品的同知。

乾隆朝的文字獄多達一百三十餘起，動輒斬首、棄市、凌遲、族誅，連已經死了多年的都要開棺戮屍！