黃帝學派應否概括為道家思想學派????

沮渠元熙

西漢初年，以黃老學説治國，一改秦以前的暴政，使到當時社會秩序及生產得以恢復。

很多學者將黃老學說歸為道家思想治國，總括而言倚靠三個字「虛、因、靜」，以「無為而無不為」作為指導思想。

但黃老學說基本上是黃帝、老子這兩個學派的總稱，過去許多學者都不承認有「黃帝」這個學派是獨立的存在。

大家認為黃帝學派是否是一個獨立學派，還是應概括為道家思想學派???

陳闊川

先秦的古人習慣法先王，什麼都托說是先王前人，道家說黃帝，儒家說周公，墨家說大禹，根本都只是他們說了就算，後來道教也借用老子……其實根本是姓張的傢伙自己的世界。

所謂的黃帝，很多思想都不是由於黃帝而出，在儒家，我們也不會分個周公學派和孔子學派吧

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2009-7-18 11:43 發表
所謂的黃帝，很多思想都不是由於黃帝而出，在儒家，我們也不會分個周公學派和孔子學派吧

周、孔都是在儒家思想體系，這個是得到認同。
而道家的黃老思想起初時候也是這樣，但後來有些考古的，找到一些古物，於是認為黃帝一派應該如墨家一般，是一個獨立思想學派。

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2009-7-19 20:33 發表


周、孔都是在儒家思想體系，這個是得到認同。
而道家的黃老思想起初時候也是這樣，但後來有些考古的，找到一些古物，於是認為黃帝一派應該如墨家一般，是一個獨立思想學派。

個人以為，孔子托古周公，老子也托古黃帝而已。
人說法家本沿於道家，
法道兩家分異自然明顯，
問題是，黃老的關係是黃主老從，以黃帶老，老子也以黃帝書為智識背景，這已經不是道家啟發法家的例子了。１

陳友諒

２樓說的很有道理！