[轉貼] 儒家為法家背了多少黑鍋：法家思想的反思

仲人

儒學2000年來替誰背了黑鍋?
說儒學2000年來背了許多黑鍋，這話看似輕描淡寫，如果明白其中內情就會明白裏面蘊含了多少辛酸。從先秦時代開始，孔子以及儒學就一直被許多虛妄的指責給包圍。說孔子愚民，在諸子裏面事實上只有孔子提出了應該教化民眾；說董仲舒致使漢武帝“獨尊儒術，廢黜百家”導致中國“萬馬齊喑”，可誰知道漢武帝只不過心不甘情不願的承認既成事實罷了，在之前儒學已經成了精英人群的不二選擇？說儒學鼓吹專制集權，可中國哪代帝王不是奉行“外儒內法”？時至近代，國人們更是無論賢與不肖都一股腦兒的把中國百年的屈辱的根源總結到了儒學頭上。仿佛如此一來，中國“人”人人得到了救贖。世界上還有比成為替罪羊更辛酸的事情嗎？儒學這黑鍋背的能不辛酸嗎？
http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/history/special/kongzi2/
主頁在這裡:http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/history/special/kongzi/


儒家尊君？法家才強調臣民劣等人種 君王高等人種
《韓非子》說：“民智之不可用也，猶嬰兒之心也。”正如梁啟超所指出，這樣的思維，等於把人民﹙相對於統治者而言﹚視為劣等人種：謂治者具有高等人格，被治者具有劣等人格。殊不知良政治之實現，乃在全人類各個人格之交感共動互發而駢進。故治者同時即被治者，被治者同時即治者。而慈母嬰兒，實非確喻也。此中消息，惟儒家能窺見，而法家則失之遠矣。
http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/history/special/kongzi2/201001/0117_9280_1514027_3.shtml

儒家管制言論？法家才強調絕對服從 異議者“盡誅”
《管子》“令雖出自上而論可與不可者在下，是威下繫於民者也”，主張“作議者盡誅”。可見，法家的“以法治國”完全是由上而下的，統治者一聲令下，人民絕對服從，機械人一般，連議論的空間也不準存在。
http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/history/special/kongzi2/201001/0117_9280_1514027_4.shtml

儒家文化獨裁？法家才要求實行政教合一的文化專制
法家主張“以法為教、以吏為師”、“賞譽同軌、非誅俱行實行政教合一的文化專制政策，不容許有與國家法律規範有抵觸的道德、思想、文化、價值和觀念。這是一種極權主義。法家這種以國法為唯一是非標準的、否定人類社會的道德、思想、知識和文化的價值的態度是十分危險的。
http://big5.ifeng.com/gate/big5/news.ifeng.com/history/special/kongzi2/201001/0117_9280_1514027_4.shtml

沮渠元熙

老實說，我不同意這樣的說法。
法家最黃金時代相信是秦始皇時代，那時秦始皇雖尊法家，但並不表示排斥儒家，當時在他身邊亦有很多儒家博士。

再說儒家有很教條是很不合理。
例如守考，父母死了，要守考是應該，但是不是要守足三年???
在此三年，工作不能做、睡在地上、甚至夫婦之間的正常生活也不能有，每天只是哭，試問如何一個人最黃金的三年是如此浪費嗎???
其他的不想說了.....

納蘭性德

個人覺得，這篇文章過於偏頗，一味把過錯推向法家。

其實我覺得儒家的思想大部來說，都是偉大的。
例如，為天地而立心，為生民而立命，為往聖繼絕學，為萬世開太平。

不過老實說，我覺得現在比較需要老子莊子列子這些思想，畢竟時代已經不同了。