魏延兵出子午谷可行，諸葛亮一出祁山難獲勝

索額圖 · 發表於 2010-4-8 05:55:40

原帖來自：http://www.clanlong.com/forum/thread-123073-1-1.html

歷史上對魏延兵出子午谷方案有褒有貶，我偶然發現論壇有人提到這個問題，就上網搜索他人的一些看法，包括論文庫關於魏延兵出子午谷問題的一些學術論文。突然意識到一個問題，諸葛孔明六出祁山無功，恐怕最深層次的原因就是諸葛亮戰略上犯了一個巨大的錯誤。如此看來諸葛亮只不過是有點個人小聰明的人，或許有鞠躬盡瘁的高尚品質，但他必然一事無成。魏延的計劃不但是最正確的，而且是最穩妥的方案。我很高興大家可以發現我說錯了，並批評指正我,我先把我的收穫給大家看看。

1.魏延的計劃

主力出褒斜道，攻占郿，大軍繼續沿著渭河東進，佔領長安。此為正。
魏延偏師一萬（精兵五千，負糧五千），從子午谷出。此為奇。
戰鬥任務：諸葛亮主力攻擊魏軍主力，沿著褒斜道至長安一線同魏軍主力決戰，爭取殲滅或重創關中魏軍主力。魏延兵團則在長安－潼關線騷擾魏軍，切斷魏軍糧道，合適的時機配合諸葛亮主力夾擊魏軍主力，爭取一場大勝。
理想結果：諸葛亮魏延一正一奇，殲滅或重創關內魏軍主力，派兵搶占潼關，將關外魏軍援軍擋住。然後掃蕩關中，穩定局勢，將關中地區變成蜀漢政權未來的根據地。
次等的結果：諸葛亮魏延一正一奇，殲滅或重創關內魏軍主力，未能搶占潼關，關外魏軍援軍到來。主力退回漢中，派一偏軍另出祁山，佔領隴西三郡。主力屯駐在褒斜道出口，牽制魏軍西進。
又次點結果：情況如次等結果，但漢軍主力不足以牽制魏軍，那就應放棄隴西三郡，撤兵漢中，另覓良機。

再次點結果：雙方戰平，諸葛亮主力沿褒斜道退回漢中，魏延爭取同諸葛亮會師回撤，或再從子午谷退回漢中。
最差結果：魏延全軍覆沒，諸葛亮主力戰鬥不利，諸葛亮主力沿褒斜道退回漢中。

2.諸葛亮的計劃
主力沿武都出祁山，攻擊南安、天水、安定三郡，佔領三郡。此為正。
趙雲、鄧芝偏師大張旗鼓沿著褒斜道出，攻擊眉。此為奇。
戰鬥任務：趙雲在正面誘惑魏軍，拖住魏軍主力。諸葛亮主力攻擊三郡，派馬謖守住街亭，將隴山以西三郡併入蜀漢領土。

理想結果：趙云成功的誘騙了魏軍主力，諸葛亮奪取三郡並派馬謖守住街亭，將司馬懿主力擋在隴山以東，然後修養生息，鞏固隴西三郡的佔領，並繼續蠶食魏國領土。
次等結果：失去街亭，魏軍主力可以通過街亭攻擊三郡，無險可守的蜀漢退兵漢中，三郡得而復失。
下等結果：更為可怕。魏軍主力以數量優勢擊敗趙雲由褒斜道硬闖入漢中，或者曹真部由陳倉古道滲透漢中（提前完成鄧艾的壯舉）。諸葛亮進退失據，全軍覆沒！！！！

這就是為什麼諸葛亮失去街亭後不得不退兵的原因！！，否則既然佔領三郡為什麼不和張合、司馬懿來場會戰。爭取佔領三郡。因為如果會戰不能重創魏軍，哪怕只是形成對峙，漢中又遭到襲擊，諸葛亮將滿盤皆輸，失軍失地。蜀漢被統一時間將大大提前。整場戰役中，如下棋的“打將”，漢軍必須保住漢中，魏軍必須保住長安，主要要看哪邊的領導人更有智慧，能調動敵人，不被敵人調動！

我們在看魏延兵出子午谷的所謂的戰鬥風險，其實只是壓在魏延身上而已，漢軍主力並未冒險，很多人都誇大魏延的困難，以為魏延輸了蜀漢就敗了，其實不然，魏延失敗也不過損失一萬步兵，比起街亭的損失並不為大。反觀諸葛亮的策略才是風險大收益低的戰略。

戰爭的前期出諸葛亮所設想的一樣順利: 諸葛亮聲東擊西的策略大獲成功。聞知蜀漢進行戰爭動員，魏明帝曹叡駕幸長安，趙雲疑兵的虛張聲勢，導致魏大將軍曹真都督關右諸軍步、騎五萬人赴郿，堵住斜谷谷口，抗擊蜀軍。諸葛亮順利地通過氐境，出祁山，直撲天水郡（即東漢時的漢陽郡，魏代漢後，改稱天水郡），迅速拿下天水郡治冀縣（今甘肅省甘谷縣）。

然而戰術上的勝利不能掩蓋其戰略上的失敗。諸葛亮是個貪圖小利的人，他的策劃其實是違背軍事原理的。大家可以參考諸葛亮第一次北伐示意圖。

諸葛孔明的算盤打的很精，他試圖出其不意，一舉佔領隴西三郡，擴充地盤和實力。然而他根本不明白，戰爭的勝負不在於一城一地的得失，而在於消滅敵人的有生力量！雖然在諸葛亮的精妙策劃下，戰爭的進度如他所預計的一樣，然而這毫無價值。
因為漢軍在戰爭開始後就沒有和魏軍有過會戰，只有趙雲小股部隊和魏軍的接觸，雙方傷亡都有限，漢軍一舉佔領三郡，魏軍如何肯服？必定要打一仗，分個高下。諸葛亮的戰略意圖暴露以後，張合軍一舉拿下陳倉，急行前進，於街亭之戰挫敗馬謖，隴西的局勢急劇惡化，魏雍州刺史郭淮自上邽出擊，進攻列柳陣地，擊破蜀軍守將高祥（又作高詳或高翔）諸營屯，蜀軍在天水郡的防禦露出缺口。諸葛亮難以繼續作戰，下令諸軍全面撤退，退至祁山以北的西縣（今甘肅省禮縣東北），拔居民千餘家而還。諸葛亮的第一次北伐以失敗收場，此次戰役沒有達成任何戰略成果，白白損失了兵將。
我認為，即使馬謖守住街亭、漢軍佔領隴西三郡亦無意義，因為蜀漢的戰略形式並未改觀，反倒惡化了，我們從地圖上看，原本魏蜀之間主要屏障為秦嶺，從西至東分別為散關道、褒斜道、駱儻道、子午道，魏強漢弱，蜀漢政權只要把守四道就可以了，佔領隴西後，將不得不增加街亭、陳倉的防禦，按每個道口留五千守軍，隴西、漢中再保留一至兩萬人的預備隊，漢軍主力幾乎被釘死在漢中、隴西兩地，如何留出拳頭再次向魏國進犯，要么索性所有關口都不守了，集結兵力，畢其功於一役將魏軍趕出關中，將防線設置到潼關一線，但這明顯就是魏延的戰略意圖了，諸葛亮在戰役中顯出貪小便宜的本性，希望能趁魏國無備，揩點油，屬於小人小智，這點被魏明帝識破，魏明帝曹叡說：“亮貪三郡，知進而不知退，今因此時破亮必也。”戰爭勝負不在於一城一地的得失，而在於消滅敵人的有生力量，這點曹叡明顯比諸葛亮高出一籌，諸葛亮在這次戰役中，不能以打擊魏軍有生力量為目標，佈疑兵之計為奪取三郡，以據險而守作為成功的唯一關鍵，漢軍戰略態勢被拉長，處處分兵，處處薄弱。必然失敗。
魏延策略如果失敗就是損失魏延部一萬步兵，一旦勝利將全面扭轉局面，是非常正確而且富有軍事眼光的打法