平愧於史其一

圓頭

鳴呼！平諸事不好，獨愛於史。自習至今，自以專其軍政，習以形勢，方知其大局。殊不至以諸偏事，亦為史之觀要。興衰雖重，唯史之廣，甚至於蓋天下之術，交通、宗教、學術、史書諸事盡收之其中。

平自愧，習史狹於大要，疏於偏事，遂以觀過偏。視中華、西洋之史，除其軍政，一無所知，平觀自以甚低於小人。平忘其史，是為觀史之知事，非以史作長，自視過高。秦漢不清、唐宋不明、明清不知，何為是史者。今小試為戒，反得其樂。知短而善之，不亦樂乎。過者不恥，恥者為不理其過，貴者知其過而善之。

平以若習事皆極，何為偏事所難？難者不過為習者未有為盡，何以考者之過？習史者，亦應以此為戒，習事不可重大事而略小則，反之亦然，其心更以卑微事史，克事盡心。

納蘭性德

安平先生此文雖言愧於史，但有此心已是難得，再者，自言有愧，必定更專心研究史學。
倒是讀畢先生之言，才是我需要愧疚，對史學方面認識太淺。
有一個建議，安平先生不妨在此教授史學，一來增進各位的史學知識，二來教學相長。

PS：文言文不錯！

圓頭

納蘭兄無須自愧，汝乃習文之士，其史稍略，亦為常事。唯平卻習史無力，心甚哀。平歷港高考，眾人皆言考者有意為難，取十年無例者、無人習者為題。平卻以為，為眾人皆偏重某事，習史之心有誤，實非考者之過。

[ 本帖最後由 安平 於 2010-4-22 14:53 編輯 ]

納蘭性德

原帖由 安平 於 2010-4-22 14:51 發表
納蘭兄無須自愧，汝乃習文之士，其史稍略，亦為常事。唯平卻習史無力，心甚哀。平歷港高考，眾人皆言考者有意為難，取十年無例者、無人習者為題。平卻以為，為眾人皆偏重某事，習史之心有誤，實非考者之過。

文史哲不分家，我對文哲皆略有研讀，但對於史，一來懶惰，二來找不到精簡的內門書，所以一直沒提起勁。
安平兄所言某事，意指考試技巧嗎？若是，我想也不能把此過全推於考者，畢竟是教育風氣主導，考生難免為求高分，而失習史之心啊…
又，考試所考多為死記硬背，反而忽視真正習史所求之事。

圓頭

原帖由 納蘭性德 於 2010-4-22 15:07 發表


文史哲不分家，我對文哲皆略有研讀，但對於史，一來懶惰，二來找不到精簡的內門書，所以一直沒提起勁。
安平兄所言某事，意指考試技巧嗎？若是，我想也不能把此過全推於考者，畢竟是教育風氣主導，考生難免為求 ...

平不以為眾觀而哀，社會之風本如此，善者可善，劣者可劣。唯自身卻隨波逐流，失於洪流。習考而失志，失志而失考，本非平願。

納蘭性德

原帖由 安平 於 2010-4-22 15:19 發表


平不以為眾觀而哀，社會之風本如此，善者可善，劣者可劣。唯自身卻隨波逐流，失於洪流。習考而失志，失志而失考，本非平願。

「習考而失志，失志而失考」
唉……我也明白此中苦況，身為學生，而又有所堅持時，往往才是最痛苦啊。
唯有在洪流之中覓得一絲清流，找到平衡，抱持這種想法，終有一天能做到自己想做的事情。

圓頭

文史哲不分家，話說文史有可能聯合弄活動嗎？

沮渠元熙

原帖由 安平 於 2010-4-22 22:46 發表
文史哲不分家，話說文史有可能聯合弄活動嗎？

元熙認為有這個可能，但方案就須要大家研究一下。

說回正題，學習歷史確是很多方面的，一些大事只是提供由上至下的角度層面，但對於橫切面的深入，就要看其他方面，例如經濟、社會、學術、文化、工藝，以至生活上的問題等，實在很多。 ^ ^