三國志中話姜維

龍尋

一、前言：
常在論壇上看到很多人都稱讚姜維，並說蜀漢在諸葛亮死後都是靠姜維獨撐大局，其實仔細考証三國志，不難發現諸葛亮死後蜀漢非但不是姜維支撐，甚至可以把蜀漢滅亡的原因歸咎於姜維身上。不相信!?恩，那請聽我細細道來。

二、《三國志》及陳壽的歷史地位：
貫穿中國三千多年歷史的史籍有二十四本，加上後來的清史稿，合稱二十五史，而這些史籍都是官方認定的，所以可信度極高，然而漢朝以後的史學家容易受到政治因素影響，因此所著作的史籍有欠公平性，有些史籍成書年代與記載年代相距過遠，考證可信度大大降低，因此現代史學家綜觀中國歷史典籍後，公認《史記》、《後書》、《後漢書》、《三國志》為四史，意即這四本書不論是公平性或可信度都超越其他二十一史，因此要研究從黃巾之亂到晉朝統一這段時間的歷史，《後漢書》及《三國志》就成為不可或缺的歷史資料。

陳壽在著作《三國志》時，對部分的人物都會下有評論，當然評論有褒有貶，現代學者很多人也針對《三國志》中個人物的褒貶持不同的看法，畢竟這是屬於陳壽的個人意見，並不代表絕對的對錯，而本文所要講的主人公：姜維，在陳壽的眼中，更是成事不足，敗事有餘的肉腳，而《晉書》中對陳壽的評價也褒貶不一，然而對於陳壽著作三國志的貢獻，還是持肯定的態度[註一]。

三、細說姜維失漢中：
自劉備奪得漢中之後，漢中先後由魏延、王平、姜維負責。漢中是蜀漢出關中的重要城市，漢中一失，不要說蜀漢北伐無望，魏國更可將兵援及糧草源源不絕的運往漢中囤積，就算三、五年不能一舉滅蜀，但蜀漢遲早也會被滅。

漢中地位如此重要，魏國當然不會放棄，所以在延熙七年(西元246年)，曹魏大將軍曹爽就率領十萬大軍浩浩蕩蕩的向漢中出發，然而卻被鎮北大將軍王平硬生生的守住了，然而輪到一級大將軍姜維來守，漢中卻變得弱不可擊，反覆推敲《三國志》的記載，終於發現了關鍵所在。

原來當初劉備派魏延守漢中時，魏延已經制定一套防守佈置，王平之所以可以守住曹爽十萬大軍，就依照這種配置[註二]，然而姜維自視聰明，更改了這種配置，完全不懂蕭規曹隨的道理，當初興勢之役，姜維的這種防守配置，就已經有人向王平建議過了，王平不採納，因此守住了漢中[註三]，可見魏延、王平的防守方法是有效的，雖然當時無法證明姜維的防守方法無效，但是眼前已經有好的方法，而戰爭形態又未改變，照理說不應該改變原來的戰法的，況且，深知兵法要義[註四]的諸葛亮都不敢更改這樣的方法，然而姜維不懂裝懂[註五]，本末倒置，還是做了大幅度的改變，而這種改變的結果，完全就如興勢之役王平所說的【賊若得關，便為禍也】，果然漢中就是這樣失守的，而漢中一失不到一年的時間劉禪就投降了。

四、自大少決的姜維：
其實姜維為人是頗自負的，當初魏延每次跟諸葛亮北伐也是動輒請兵萬人，同樣的事情也在姜維身上發生過[註六]，然而諸葛亮死後不久魏延就被殺害，而姜維在費禕死後得志，於是大師北伐，把蔣琬、費禕等十餘年修生養息的兵力消耗大半，狄道之戰，戰勝卻又不知適可而止，而導致大敗[註七]，姜維連年北伐，不但沒寸土之功，不克則浪費消耗，一敗就死傷重多，譙周更作《仇國論》諷刺姜維[註八]。黃皓、閻宇在朝內弄權，姜維不但不清君側，反而躲在沓中不敢回成都[註九]，想當初廖立大批朝政時，諸葛亮立刻上表把他廢了，李嚴心術不正，諸葛亮也立刻將其貶為庶民，然而諸葛亮這種魄力在姜維身完全不見，只能聽任小人專權，這正印證了費禕那句【吾等不如丞相亦已遠矣】。

五、古人論姜維：
一個夠資格的人物就會有人評論，當時人對姜維的評論褒貶不一，主要論述如下：

1.陳壽評姜維：姜維粗有文武，志立功名，而玩眾黷旅，明斷不周，終致隕斃。

2.孫盛評姜維：姜維策名魏室，而外奔蜀朝，違君徇利，不可謂忠；捐親苟免，不可謂孝；害加舊邦，不可謂義；敗不死難，不可謂節；且德政未敷而疲民以逞，居禦侮之任而致敵喪守，於夫智勇，莫可雲也：凡斯六者，維無一焉。實有魏之逋臣，亡國之亂相，而雲人之儀表，斯亦惑矣。

3.郤正評姜維：凡人之談，常譽成毀敗，扶高抑下，鹹以姜維投厝無所，身死宗滅，以是貶削，不復料擿，異乎春秋褒貶之義矣。如姜維之樂學不倦，清素節約，自一時之儀表也。

4.干寶評姜維：姜維為蜀相，國亡主辱弗之死，而死於鍾會之亂，惜哉！非死之難，處死之難也。是以古之烈士，見危授命，投節如歸，非不愛死也，固知命之不長而懼不得其所也。

※備註：
[註一]《晉書˙列傳第五十二 陳壽 王長文 虞溥 司馬彪等》：故治書侍御史陳壽作《三國誌》，辭多勸誡，明乎得失，有益風化，雖文艷不若相如，而質直過之，願垂采錄。

[註二]《三國志˙蜀書十四 蔣琬費禕姜維傳第十四》：初，先主留魏延鎮漢中，皆實兵諸圍以御外敵。敵若來攻，使不得人。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。

[註三]《三國志˙蜀書十三 黃李呂馬王張傳第十三》：或曰：「今力不足以拒敵，聽當固守漢、樂二城，遇賊令入，比爾間，涪軍足得救關。」平曰：「不然。漢中去涪垂千里。賊若得關，便為禍也。今宜先遣劉護軍、杜參軍據興勢，平為後拒。若賊分向黃金，平率千人下自臨之，比爾間，涪軍行至，此計之上也。」

[註四]《三國志˙蜀書五 諸葛亮傳第五》：亮性長於巧思，損益連弩，木牛流馬，皆出其意；推演兵法，作八陳圖，鹹得其要雲。

[註五]《三國志˙蜀書十四 蔣琬費禕姜維傳第十四》：維建議，以為錯守諸圍，雖合《周易》「重門」之義，然適可禦敵，不獲大利。不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城。

[註六] 《資治通鑑˙卷76》：漢姜維自以練西方風俗，兼負其才武，欲誘諸羌、胡以為羽翼，謂自隴以西，可斷而有。每欲興軍大舉，費禕常裁製不從。與其兵不過萬人，曰：「吾等不如丞相亦已遠矣，丞相猶不能定中夏，況吾等乎！不如且保國治民，謹守社稷，如其功業，以俟能者，無為希冀徼幸，決成敗於一舉；若不如志，悔之無及。」及禕死，維得行其志，乃將數萬人出石營，圍狄道。

[註七]《三國志˙ 蜀書十五　鄧張宗楊傳第十五》：維至狄道，大破魏雍州刺史王經，經眾死於洮水者以萬計。翼曰：「可止矣，不宜復進，進或毀此大功。」維大怒。曰：「為蛇畫足。」維竟圍經於狄道，城不能克。

《三國志˙蜀書十四 蔣琬費禕姜維傳第十四》：經退保狄道城，維圍之。魏征西將軍陳泰進兵解圍，維卻住鍾題。

[註八]《資治通鑑˙卷77》：維與其鎮西大將軍胡濟期會上邽，濟失期，不至，故敗，士卒星散，死者甚眾，蜀人由是怨維。是時，維數出兵，蜀人愁苦。中散大夫譙周作《仇國論》以諷之

[註九]《資治通鑑˙卷78》：維見皓枝附葉連，懼於失言，遜辭而出，漢主敕皓詣維陳謝。維由是自疑懼，返自洮陽，因求種麥沓中，不敢歸成都。

※本文2007-07-28 16:32:於台灣論壇首發

＊改回[原創]

[ 本帖最後由 叮噹 於 2007-9-5 14:29 編輯 ]

楊佐沁

好文章
這等翻案文章乃楊某摯愛呀
以後還請大人多貼此文章呀

龍尋

原帖由 楊佐沁 於 2007-7-28 17:47 發表
好文章
這等翻案文章乃楊某摯愛呀
以後還請大人多貼此文章呀

這是我創作的:'( 而且這文章也不是翻案，是陳述事實。:lol

鈕祜祿鬼隱

好文章
這等翻案文章乃楊某摯愛呀
以後還請大人多貼此文章呀
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
楊大人 這句話 有點越權囉  還請記住這點

楊佐沁

那請閣下直接砍回覆

鈕祜祿鬼隱

只是提醒 不足砍文

逍遙侯

基本上姜維會這樣搞，其實某種程度上是為了自己的士道，不過這種士道我並不認為可取就是了。

另外我想沒有越權問題
在我國越權是很嚴重的問題
他只是說說他喜歡這種文章
希望常常看到罷了，並不是說要發賞銀或是什麼的
鬼大人不用這麼機動

李鴻章

對阿,這樣的話應該不算越權

龍尋

我到希望大家可以討論標題內容，雖然文章並不優
但好歹也是人家找二天資料編撰的:'(

[ 本帖最後由 驍龍 於 2007-7-29 11:50 編輯 ]

鈕祜祿鬼隱

恩~當然   聞說 孔明不懂用人之道  起初不懂 現在懂了 姜維果然不行喔 很自以為是 為何孔明還讓他當大將  不聽話的下場比死還要更難看阿 還是要有聽人之賢阿

制度除非有破洞 不改就不要改了 免得有缺漏 還是看魏延不爽就改他阿  
劉備果然有無敵相人之術
~
由於原創 基於按山東獎勵辦法 賞95兩  貼公告    以茲鼓勵

山東按察使 鬼隱

[ 本帖最後由 鬼隱 於 2007-7-29 20:42 編輯 ]