無聊找個人來說說－插入先說順治一下

陳闊川

剛才在想，說完多爾袞之後就立即說康熙？為什麼不提及順治？感覺不太好，因此都是先說順治比較好吧。

順治帝，也就是愛新覺羅福臨，皇太極第九子，早前已經說，他在六歲時老爸皇太極死了，他就眾人的野心和利益驅使下被抓去當皇帝了。順治初年因為都是多爾袞決定一切，由多爾袞主宰，這個幼主在順治元年被放置在北京之後，就沒什麼可以提及了，可以說是傀儡皇帝吧，只是當時的順治不過一個孩子，而清軍正值在統一戰爭的關鍵時刻，沒理由把國家大事放給一個小孩子吧？無論如何，順治也就過了七年的空白人生了。（酒）如果是司馬遷的方式寫清史，我想前順治元年至七年，應該會改為多爾袞本紀或是成宗（多爾退死後的封號）本紀吧。

至順治七年冬，多爾袞墜馬，沒多久竟然死了，剛十四歲的順治，就得到機會親政了。大概因為順治的童年都在權臣多爾袞的陰影下生活吧，現在看來，順治的人生一直在謀求取回皇權，這個十四歲的皇帝，在順治八年，順治就立即拿多爾袞來開刀－包括削去王位封號，罷課宗廟，沒收家產，掘墓，斬頭骨，同時也處罰其黨羽。如果說是他痛恨多爾袞的專橫，我覺得那不如說是順治為了殺一警百，殺雞警猴吧，大概是向各大臣說有敢再出一個像多爾袞一樣的角色，死後也一定死得很慘。畢竟，順治的人生中都是在和各大臣在爭奪皇權而奮鬥中。

雖然多爾袞死了，順治也親政了，可是不代表順治完全取回皇權，因為順治還要面對一批的老臣。議政王大臣會議，是一個滿洲貴族代表主持的會議，權力滿大，可是先多爾袞監國之後，這個組織的權力就被多爾袞取代，而變得名存實亡，可是多爾袞死後二十天都沒，議政王大臣會議立即開會，並決議中把中央的行政分工了，安插了由六部的滿大臣自己管部，後來會議更自行委任議政大臣，政務也交由諸王固真額真議政大臣會議解決。這一系列的事件中，皇帝又完全成為路人了。盡管順治一度廢止了王貝勒管部，可是終順治一生，議政王大臣會議還是一樣的權威，結果，議政王大臣會議的習俗更一直伸延至康熙年間。

說來有趣的是，雖然順治明顯不喜歡多爾袞，可以為了應付滿貴族的權勢，順治只得仿傚多爾袞的政策－－重用漢人。順治十年，順治下旨：「朕自親政以來，但見滿臣奏事．大小臣工，皆朕腹心．嗣凡章疏，滿、漢侍郎、卿以上會同奏進，各除推諉，以昭一德。」改變僅有滿臣奏事的局面，此後，凡章奏，令滿漢侍郎、卿以上會同奏進。同時，「改洪承疇為弘文院大學士，陳名夏為祕書院大學士」。而在順治十五年，順治把內三院變成內閣，成為中央的最高行政機關，「覺羅巴哈納、金之俊為中和殿大學士，額色黑、成克鞏為保和殿大學士，蔣赫德、劉正宗為文華殿大學士，洪承疇、傅以漸、胡世安為武英殿大學士，周祚為文淵閣大學士，李霨為東閣大學士。」雖然支持起用漢人的多爾袞死了，可是漢人在順治時代還是官運不錯。可是那些被重用的漢人在朝中的實力還是比不上掌有大軍兵權的滿洲元勳貴族，而順治也不如多爾袞、皇太極一樣本身有八旗其中數旗作後盾，重用漢人和漢化亦令滿貴族對順治更不滿意，兩方的多次的政治角力以來，順治都敗陣下來。

順治十八年，這個二十二（二十四）歲，正值壯年的年青皇帝，因染上天花而離開人世。雖然有人說他出家，可是總覺得不太可信，如果是真的，我覺得那些煩人的滿漢大臣一定會像梁武帝一樣把他由寺廟中抓回來。順治死後，按詔書，皇位將由順治的第三子繼任，這個名為「玄燁」的八歲孩子，就是日後史上赫赫有名威震中外的一代明君康熙大帝了。在小皇帝登基的同時，索尼，蘇哈薩哈，遏必隆，鰲拜這個四滿貴族成為輔政大臣，這群滿貴族一直都十分痛恨順治以來的漢化政策，在孝莊的認可下，以順治的名義出發出遺詔，大力否定順治生前的一系列漢化政策，在多爾袞和順治來以來的漢化政策，也在康熙初年被廣泛廢止了。

作為入關之後的第一任皇帝，順治本應需要處理很多的問題，先是內部的穩定，以及完成國家統一的工作，再來就是安定民生，可是順治的一生中，單是恢復皇權這個第一工作就已經面對重重困難，在這個弱君的統治之下，清朝卻得以正常運作的平定南明勢力，說來真的滿神奇。順治沒像唐太宗一樣留下一個強大帝國，也不像明太祖一樣建立一個鞏固皇權制度。他留下來的，只是一個搖搖欲墜的新興帝國，一個又一個令人頭大的問題。先有中史有滿人貴族尊權，民間反清復明諸社，戰後百廢待舉的社會，外地漢人軍閥割據，邊境有鄭姓台灣，野心勃勃的蒙古，甚至後來東進的西方大國俄羅斯。別人說康熙是千古一帝，其實也說得不過分，因為史上不見得有多少個皇帝面對那麼糟處境，更重要的是，康熙竟然把這些問題一一剋服過來。

寫本文前，我看過了大概幾本清史的通史書才開始動手，只是發現一點，就是很多清史的書，對順治都很少提及，最後不得以只好看清史稿。其實可以理解那幾本史家的心態。說順治重用漢化，多少是伸延多爾袞的政策而已，通史書的篇幅有限，也要概括易說一點，那就把順治和多爾袞的措施概括為「清初對漢人政策」吧。而收回皇權方面，順治又不及康熙的明顯成功，因此，順治一朝主要都是說及對南明戰鬥，而皇權的開始索性康熙為首開始解說吧。結果，順治變成一個的過渡性人物了。

下回真的要說康熙了。

納蘭靖軒

其實我對他不感興趣。。
其實若沒有孝莊太后和大臣們把持！
我想大清也許在他這代就會步入滅亡的路上！

沮渠元熙

其實順治是一個不錯的皇帝。
尤其在反貪污的吏治方面，幹得比多爾袞還要好。
說開順治，元熙有點要說。
明朝給清朝代替了，很大程度只是皇帝換了。
這個時候，清朝很大情度會用回明朝的官員。
但明朝之所以被推倒，很大情度是這些官員的貪污腐敗。
這就是順治當時要面對的吏治問題。
順治，其實已為康熙的盛世，除去了不了的障礙，並不是一無是處。

納蘭靖軒

吏治，不管在哪朝哪代，
一直是個難解決又頭痛的問題！
只是不知道該從哪開始整頓？
不過順治在重用漢人這點，
不知道大家有沒有什麼想法？

虛無飄渺

在大清皇帝中  順治帝  是娃兒皇帝的鼻祖
其實~順治帝的史蹟作為 也不怎多  也因為他 駕崩的早

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2010-7-25 00:37 發表
其實順治是一個不錯的皇帝。
尤其在反貪污的吏治方面，幹得比多爾袞還要好。
說開順治，元熙有點要說。
明朝給清朝代替了，很大程度只是皇帝換了。
這個時候，清朝很大情度會用回明朝的官員。
但明朝之所以被推倒，很大情度是 ...

元熙老大沒說錯。順治其實做得多爾袞更好。也下了很多用意良好的方針
可惜的是,身邊的滿大臣貴族太大壓力了
很多東西最後都做不出什麼來
以圈地來說
順治是反圈地的
可是貴族也是自己在自己圈
順治死後
鰲少保也在圈地

只是說吏治
康熙也做不來
結果都是要等雍正才得以認真處理

明和清,就像元熙說的一樣
我也是這樣想
明和清其實都是換皇帝而已
清做的事
明也在做
制度也沒什麼大改
反而清有個好處
就是廢了很多明的酷刑
秘密警察也少了(雖然是有,可是已經不是大家都知道的組織,而且更不會像明代那麼誇張的行動)

不過對於孝莊的意見
我覺得孝莊是向四個顧命大臣屈服
來換取了時間給皇帝長大
孝莊一生最大的技能好像就是這樣....由順治...以至康熙...都是一樣

平鏡

順治帝在位期間
反清勢力 南明政權 台灣等 也一直未能滅絕 順治帝能固若金湯 沒被明反攻 已證明了順治帝有一定的能力

沮渠元熙

原帖由 七賢之山巨源 於 2010-8-10 01:08 發表
順治帝在位期間
反清勢力 南明政權 台灣等 也一直未能滅絕 順治帝能固若金湯 沒被明反攻 已證明了順治帝有一定的能力

說開順治帝，多年以前有人說是親征江南，被炮所傷，最後不治而死。
不知此說法最後如何???

平鏡

原帖由 沮渠元熙 於 2010-8-10 01:15 發表


說開順治帝，多年以前有人說是親征江南，被炮所傷，最後不治而死。
不知此說法最後如何???

我看那應該是野史吧

沮渠元熙

原帖由 七賢之山巨源 於 2010-8-10 01:22 發表

我看那應該是野史吧

當然是野史。^^
此說法的來源是根據一部書叫「延平王起義實錄」。
讀厭了順治患天花而死或是順治在五台山出家的。
不妨再加一個這樣的說法，倒不錯的。