《慕尼黑協定》簽訂72周年

關二哥 · 發表於 2010-9-29 15:52:31

正視二戰歷史「污點」/ 甄城
2010-5-22

http://www.takungpao.com/news/10/05/22/LTB-1261480.htm

　　日前，為紀念世界反法西斯戰爭勝利六十五周年，俄羅斯在國內數十個城市舉行了盛大閱兵式，為的是提醒今人不要忘記歷史，還民族應有的尊嚴。值得關注的是「二戰學者說」中存在的閉口不談「污點」的遮掩傾向，如在談及當年列強瓜分捷克的話題時，有人就把《慕尼黑協定》及其出台背景、所致惡果等重要成因拋向了虛無。這種做法不僅有悖於客觀史實，歷史的尊嚴也因此而受到了褻瀆。

「慕尼黑協定」一紙空文

　　據史料記載，《慕尼黑協定》全稱為《關於捷克斯洛伐克割讓蘇台德領土給德國的協定》，由正文、附件和三項聲明組成，主要內容是：捷將蘇台德地區割讓給德國，德軍於1938年10月完成對上述地區和其他日耳曼人佔居民多數地區的佔領，這些地區存在的任何設備必須完好地交給德國；對尚不能確定日耳曼人是否佔居民多數的捷其他地區，應暫由英、法、德、意、捷代表組成的國際委員會佔領，於11月底前舉行公民投票，以確定其歸屬，並劃定最後邊界；捷政府應在四周內釋放正在服刑的蘇台德政治犯；有關政府須在三個月內解決捷境內的波蘭和匈牙利少數民族問題，否則，德、英、法、意首腦將再次開會討論；英法保證捷新邊界不受侵略；當捷境內少數民族問題已告解決時，德意將對捷提供保證。

　　1938年9月19日，英法聯合照會捷政府，迫使該國接受德國提出的關於割讓蘇台德地區的無理要求。9月22日，英國首相張伯倫向希特勒通報了捷政府接受這一要求的實情，希特勒卻得寸進尺，對捷提出了更加無恥的領土要求。9月29─30日，張伯倫和法國總理達拉第、德國元首希特勒和意大利首相墨索里尼，在德國城市慕尼黑舉行了「關於割讓捷克斯洛伐克的蘇台德領土給德國的四國首腦會議」（簡稱慕尼黑會議），並於30日凌晨1時簽署了《慕尼黑協定》。同日，捷政府在英法的強大壓力下再次被迫接受了該協定；英德兩國簽署共同宣言（後來法德亦簽署共同宣言），表示要用協商的辦法來處理彼此之間的糾葛，「永遠不戰」。

　　然而，在慕尼黑上達成的協約最終還是變成了一紙空文，因為它無法滿足掠奪者的貪婪之胃，也不能阻止侵略者的鐵蹄。時隔半年，1939年3月，德國法西斯的軍隊就出兵佔領了捷克斯洛伐克全境，同時推翻了其在協定中承諾的國際保證，英法兩國則背信棄義，拒不履行保證捷新邊界的國際義務，迫使捷國喪失了1.1萬平方英里的領土、360萬居民和半數以上的經濟資源，同時還喪失了作為邊境地區安全屏障的防禦要塞，瓦解了法國與東歐的同盟體，在德國經濟與軍事實力提升的同時，還極大地助長了德、意、日法西斯發動世界大戰的囂張氣焰。

歷史不是一塊抹桌布

　　慕尼黑會議和《慕尼黑協定》的最大破壞力就在於它加快了二戰爆發的速度，因為英法推行綏靖政策的最初企圖是把矛頭對準他們共同的敵人蘇聯，而蘇聯為了自保，在簽訂了《慕尼黑協定》之後，又於1939年與德國秘密簽訂了《蘇德互不侵犯條約》，（也稱蘇德條約、莫洛托夫─里賓特洛甫條約或希特勒─斯大林條約），企圖通過劃分勢力範圍的做法，守住自家的「一畝三分地」。後來的事實則證明，這種靠犧牲他人利益來換取自保的做法，既害自己，也害他人。

　　從教訓上看，「慕尼黑」至今在很多西方人的眼裡仍是自私自利的代名詞，也是二戰中最大的一幕政治醜聞，是二戰得勝國之一的前蘇聯永遠也抹不掉的一個歷史污點。這個污點之所以永遠也抹不掉，是因為它還間接連帶著全世界在二戰中喪生的五千五百多萬條人命。

　　人們之所以要把慕尼黑會議和《慕尼黑協定》釘在恥辱柱上，還有一個重要的原因，就是深知歷史的尊嚴在其延續性中同樣不可褻瀆。英國史學家湯因比說：「歷史是一張可以告訴人們哪裡有暗礁的海圖，如果有膽量使用它，歷史知識就可以變成力量和救星。」

　　湯因比這句話中的「膽量」二字，帶有很強的提示後人的指向性。因為作為「後來人」，不管在任何時候，都有一個有沒有膽量面對真實史實的態度和立場問題。凡是把尊重歷史掛在口頭上的人，都會把歷史當成一塊隨時都可丟棄的抹布，讓裹攜其中的教訓與經驗扭曲變形。凡是老實面對歷史事實的人，才有「膽量」依據歷史提供的「有暗礁的海圖」，把未來的風險降至最低，乃至為零。

作者為資深評論員

關二哥評：

多年來均有論者批評，張伯倫推動《慕尼黑協定》之舉助長納粹狼子野心，導致後患無窮云云。

但張伯倫有更好的選擇嗎？捷克斯洛伐克國小力弱，面對強鄰德國根本毫無還手之力。英國經過一戰之後元氣尚未恢復，而且遠在千里之外，要派多少兵來才足夠保住捷克？即使保住了捷克又如何？保得住奧地利、波蘭、荷蘭、比利時、丹麥、挪威、瑞典...... 嗎？十個英國也未必做得到！

身為英倫首相，張伯倫當然應以捍衛本國利益為宗旨。捷克即使全境被吞又與他何干？與其勞師動眾，不如爭取時間休養生息；況且把戰火向東（捷克在德國東南）蔓延，最終必指向蘇聯，對英國百利而無一害。因此我認為張伯倫推動《慕尼黑協定》，乃當時形勢下的最佳決定。

[ 本帖最後由關二哥於 2010-9-29 15:55 編輯 ]