晚年李宗仁的回憶

平鏡

晚年旅居美國的李宗仁，在檢討八年抗戰中中日雙方的优劣成敗時這樣認為
：

　　“……日本既處心積慮要征服中國，就應乘歐洲多事之秋，一舉把中國吞下。
日本平時國防軍有二十個師團，稍一動員便可遞增至四、五十個師團。如果蘆溝
橋戰事發動前夕，日本便動員全國，首批派遣三十個師團同時分途進犯。用閃電
戰方式，主力由平漢、津浦兩路南下，另以一路出西北，實行戰略上大迂回，占
領蘭州，一舉切斷中、蘇的交通，并与沿隴海鐵路西進的部隊相呼應，夾攻陝西，
占領西安，得隴望蜀，威脅成都。同時利用海道運輸的便利，向長江、珠江兩流
域西進攻擊，与其南下的主力軍相呼應，使西南各省軍隊不能調至長江流域作戰，
則占領滬、南京、武漢、長沙等戰略要地，既無异探囊取物。然后右路越秦岭
占成都﹔中路上宜昌，穿三峽，入夔門，占重慶，左路經廣西，向都勻，入貴陽。
一舉而占領中國各重要城市，將我方野戰軍主力摧毀，將零星游擊隊赶入山區，
支解我們整体抵抗的局面，陷全國于癱瘓狀態，并非難事。到那時，我政府衹有
俯首聽命。等到大勢已去，縱使我們的极端主戰派也衹好鉗口結舌。則以蔣、汪
為首的反戰派和三日亡國論者自將振振有詞，率全國人民屈服于暴力之下了。然
后，一俟德、意向外侵略，歐戰發展到頂點時，日本即可挾中國的人力物力向亞
洲防衛力量薄弱的地區，進行狂風擄掠性的戰爭，則南進北進，均可游刃有余。
如此，二次大戰結束的面貌，恐將完全兩樣了。”（李宗仁口述、唐德剛撰寫《
李宗仁回憶錄》）

　　李宗仁在抗戰中擔任第五戰區司令官，指揮過台兒庄戰役，為著名抗日將領，
戰后被選為國民政府副總統，并在蔣介石下野后任代總統。他對于日本侵華戰略
的分析，應是全面和老到的，具有相當的權威性。他說得再明了不過：日本既然
要侵略中國，就應傾全國之力，一舉摧毀中國的抵抗力，而不是几個師團几個師
團地逐次增兵，一點一點地陷入泥淖。如果是那樣的話，中國衹有屈服一條路可
走。也就是說，日本戰敗的主要原因是在它自己身上，是它缺乏深謀遠慮的大政
治家，及气魄雄偉的大戰略家。否則，中國實難取胜。

　　日本在中國戰場上的失敗，是戰略的失敗，亦即它并沒有達到征服中國的目
的。但就戰爭本身而言，它實在是相當成功的。李宗仁以行家的眼光，稱贊昔日
戰場上他的對手：“日本陸軍訓練之精，和戰斗力之強，可說舉世罕有其匹。用
兵行陣時，上至將官，下至士卒，俱按戰術戰斗原則作戰，一絲不亂，令敵人不
易有隙可乘。……日本將官，一般都身材矮小，其貌不揚，但其作事皆能腳踏實
地，一絲不苟，令人生敬生畏。”（同上書）所有与日軍交過手的盟國軍隊，對
此也有极為深刻的印象。認為這是一支卓越、頑強乃至偉大的軍隊。德國戰敗后，
西方各國尚允許它重建武裝部隊。而日本，被占領軍下令解散皇軍，永遠不得再
建軍隊。因為它太厲害了。

　　如果日本按照李宗仁的戰略，或者不管以什么戰略和方式征服了中國，將會
是怎樣的一個局面？在日本投降半個多世紀以后，提出這樣一個問題，似乎有點
“假設歷史”的可笑。而事實上，在抗戰之前和抗戰之中，這种假設從來就沒有
停止過。正是這一假設，成為中國軍民奮起抵抗的動力。日本侵略軍所到之處，
犯下的种种罪行，令人發指，更加深了中國人的仇恨和危机感。“起來，不愿做
奴隸的人們，把我們的血肉築成我們新的長城！”抗戰打贏了，我們就是自己的
主人﹔打輸了，我們就成了人家的奴隸，就成了亡國奴。不做亡國奴，是任何國
家和民族抵抗入侵者的最崇高、最正義和最強大的一面旗幟。

　　正是時光的流逝，正是在安然地度過了那場民族危亡的災難之后，我們才有
可能平心靜气地坐下來，重新思考和推演歷史，──相當于圍棋的“复盤”。

　　軸心國与盟國不是單憑正義來划分的

　　首先，我們看看被征服的國家，一個是德國，一個是日本。這兩個國家都是
二次大戰的戰敗國，長期遭到异國軍隊的占領，成了亡國奴。國土被分割，巨額
的戰爭賠款，工業設施被摧毀、劫掠殆盡，重要城市大都化為廢墟。但它們都是
戰后經濟成長最迅速的工業國家，而今在世界經濟舞台上扮演著舉足輕重的角色。
盡管它們仍被排斥在聯合國安理會常務理事之外，一直未能進入“五強”，其實
力足以排進前三名卻是世所公認的。這兩個國家自然資源并不丰富，尤其日本，
國土狹小，人口密集，几乎毫無資源可言。而日本的鋼鐵年出口量，長期超過除
美國外七個工業強國的總和。日本還是聯合國的第二經濟支助國，通俗點說，就
是聯合國的二老板。而且錢還出得不含糊，不象大老板美國那樣總是拖欠大量款
項，搞得不痛快。

　　日、德兩國戰后的杰出表現，說明和平發展比發動戰爭爭取“生存空間”有
效得多。也說明承認戰敗、被征服、甚至被占領不一定是件壞事。你可以說，幸
虧這是盟國胜利了。如果是軸心國胜利了，情況不會有這么好。盟國代表“民主
陣營”，而軸心國代表“法西斯陣營”，一個是正義一個是非正義，一個是侵略
一個是反侵略，意義是不一樣的。

　　固然如此，卻又是相對的。蘇聯談得上什么民主？它的專制獨裁，較納粹德
國有過之而無不及。按照一般估算，死于斯大林“大清洗”的人數，要遠遠超過
死于納粹种族屠殺的猶太人。如果以种族決定人的存亡是人類不可饒恕的罪行，
那么以意識形態和經濟狀態決定人的生死又稍好在哪里呢？美國是种族歧視和种
族隔离的大本營，在迫害“劣等民族”方面的記錄，并不比德國遜色。對外而言，
蘇聯侵略、占領和吞并的國家還少嗎？波蘭亡國，是德蘇兩個惡鄰合伙炮制的
“杰作”。外蒙獨立，是蘇聯出于“戰略目的”威逼利誘中國政府就範的結果。
盟軍陣營中的英國和法國，都屬于老牌的帝國主義和殖民主義國家，在全世界以
侵略他國為業，所占領的殖民地遍布“五洲四海”，豈是戰時德意日三國可比。
德國挑起兩次世界大戰，主要原因都是“發展空間太小”，要与已將世界瓜分完
畢的英法等國搶地盤。日本除了“生存空間太小”要搶地盤，還有一個動聽的口
號：把亞洲人從白人殖民者的奴役下“解放”出來。如果沒有英法等西方國家侵
略在先，何來“解放亞洲”之說？二戰結束后，原來的盟國之間划分各自的勢力
範圍，又幵始了長達數十年的冷戰。由“正義的、反侵略的民主陣營”發動的戰
爭，絲毫不見得要“溫良”多少。韓戰、越戰就是明証。小小一個越南，美軍投
擲的炸彈就超過整個二戰的總和。1968年以蘇聯為首的華約出兵捷克鎮壓“布拉
格之春”，一下幵進六十萬軍隊，五萬九百輛坦克，八百架飛机，兩千門大炮，
而1940年希特勒進攻法國，僅用了兩千五百輛坦克。

　　二戰將結束時，盟國陣營的英蘇就划分歐洲勢力範圍談判，東歐社會主義集
團就是主要戰胜國私下交易的成果。蘇聯軍隊反擊德軍，攻克柏林，實施殘酷的
報复，其中也包括殺俘和強奸。德軍殺害卓婭的那個團，整個都被蘇軍殺掉了。
柏林大博物館收藏的藝術品，也被盡情地運往蘇聯，半個世紀以后仍宣布永不歸
還。美軍占領日本，燒、殺、搶的事件倒至為罕見，唯強奸案多到不胜枚舉，据
說多時每天達上千起。這還是無條件投降帶來的优待。日本人似乎沒有中國人那
种“宁死不受辱”的羞恥心，或者說，沒有机會給他們表現這种羞恥心。為了保
護廣大的一般的婦女，日本政府竟組織“慰安婦”，號召有“獻身精神”、“愛
國”的女人們去當軍妓。戰犯東條英机這樣寬解他的前部屬、同事：他也有几個
女兒，“她們肯定是被迫這么做的，如果沒有黑市和這种賺錢方式，誰能夠在我
們的國家生存下來呢？”德日兩國遭到的戰爭報复也許不值得同情，看看他們的
戰爭罪行，我們還會認為這种報應實在來的太晚也太輕了。我衹是想說，幻想那
一方會出現所謂“仁義之師”，是簡單、幼稚和可笑的。象中國這樣主動放棄戰
爭賠款、禮送百萬侵華日軍出境、放棄起訴和關押大批日本戰犯，并不合乎現代
國際環境的“潮流”。
http://blog.xuite.net/andychen0426/julie8489/9810173
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
以李宗仁的戰述及假設
日本想統一中國並不難
日本的頑強無不讚歎 各國並要求解除武裝 以免死灰復燃
我從前以為日本只是會用白刃戰 但再加上小日本頑強的精神和努力
到現在我完全對它改觀了