(閒聊) 少帥張學良與918事件

沮渠元熙

在1931年9月18日，日本關東軍在沒有完全得到日本政府的同意，發動了聞名中外的918事變，從而揭開了中日戰爭的序幕。據統計，當時我國東北一共有飛機三百餘架，戰車26輛，各種火炮三百多門，其中重炮200多門，輕重機槍5864架，步槍15萬支，手槍6萬支。
但問題來了，從資料顯示，當時我國東北軍既然有這樣強大的軍力，為什麼會採取不扺抗而拱手將東北讓予日本關東軍???
以往，許多歷史書都說，東北之所以失去，是由於蔣介石發出不抵抗命令所致，甚致還說這個不抵抗的命令電報，也一直藏在張學良的夫人于鳳至身上。
看來在這一次事變中，張學良並不須要承擔多少責任，但大家同意這樣的說法嗎???

關二哥

「將在外，君命有所不受。」

撤退可以一邊打一邊退，張學良平白讓出大片國土，就算真的是奉命行事，作為主將也要負上很大責任。

圓頭

飛機三百餘架，戰車26輛，各種火炮三百多門，其中重炮200多門，輕重機槍5864架，步槍15萬支，手槍6萬支．．．

事實上，飛機三百餘架明顯是大大高估了，這差不多是全國的數量，而且是飛機，不是可作戰的飛機。可作戰的飛機不但有飛機質素和人員質素的問題，而且可作戰的飛機數量上應該全部的三分之一到一半，但應該為張學良的東北軍所轄。

火炮三百多門，先不說質素，數量上只算上３～４個日本師，而關東軍則應該至少有４０師以上。

戰車，先不說質素，數量上只算上１個日本師。

槍支，先不說質素，數量上不及關東軍的一半。

其實軍力沒有想象中強大．．．

沮渠元熙

原帖由 安平 於 2010-12-24 01:44 發表
關東軍則應該至少有４０師以上.....。

請問一下，當時日本的一個師，到底有多少人???
40個師又是多少人???

圓頭

原帖由 沮渠元熙 於 2010-12-24 01:58 發表


請問一下，當時日本的一個師，到底有多少人???
40個師又是多少人???

印象中甲種師團一般為２萬人左右，乙種師團一般為１萬左右。
關東軍有不少甲種師團，兵力應至少在４０萬或以上。

沮渠元熙

原帖由 安平 於 2010-12-24 02:44 發表


印象中甲種師團一般為２萬人左右，乙種師團一般為１萬左右。
關東軍有不少甲種師團，兵力應至少在４０萬或以上。

其實在1931年，當時關東軍並沒有這麼多人，大約是3個師左右，直至到了1937年，七七事變，也只是維持10萬人的量。
兵力達到40萬以上，當是在1941年，日本配合德國對蘇聯攻擊，才在那一年大幅增加兵力。

圓頭

那我都只是說關東軍在日中戰爭時的數據，１９３１的話也應該沒有這麼多。

面對紅軍的東北軍，在１９２９年已經顯示其無力，硬打關東軍也沒有什麼好結果。而且看戰力還要看支援，關東軍可能調到很多的支援，一旦硬打兵力可能會突然大增；反觀東北軍，在當時政策下，根本不可能有什麼支援。死守只可能是精神上的作用，沒有太大的戰略意義，反而可能令日後戰事更困難面對。

沮渠元熙

若論日本情況，可能並不比中國好。
當時日本的經濟受世界性影响，同樣是叫苦的，所以那些好戰份子才會打東北主意，企圖轉移國民視線。
其次是日本的資源始終是倚賴國外，若當時東北能夠有些作為的話，在資源上可能會限制日本擴軍的速度。
只要這兩件事情有變化，日本的政局方向可能亦因此會有改變，至少不會像日後那麼肆無忌殫。

圓頭

日本的政局方向是有改變，但只是愈來愈軍國主義。其實日本的軍國主義發展又是另一門課的了，國內少壯派反而影響大得多了，而且１９２９年的經濟是嚴峻，但東北陣面對關東軍仍是差不多沒有戰力的。

的確日本的資源始終是倚賴國外，但不是只有東北才有資源，東南亞、朝鮮半島，甚至西方國家都是可能的。事實上，美國對日本禁運石油也不過借日本找理由，打德國。那時遠東地區，仍不是西方國家或是世界的重要地區，加上歐洲情況嚴峻，歐洲列強無暇顧及，美國更是在門羅主義下，更不能期望任何資源上的影響。

陳闊川

１９３０年初日軍的確不多，日本軍６萬，中國軍１６萬（汗）。

翻一翻了看，聽說張學良在１９９０年接受ＮＨＫ訪問時說他當時判斷錯誤，因為他以為日本人只是來找碴挑釁，因此他才會回避。

這個說法，我個人自行翻譯看來不是沒道理，１９２９年的中東路事件，東北軍可是吃了大虧，對張學良來說，那些對外事件應該令他夠心寒吧。最近日本又搞出萬寶山事件、中村事件那些煩事，大概沒什麼好事吧。有什麼事像中東路一樣，打了下去又死了兵，又賠地，那就煩了。

不過反過來可以問：「為什麼張學良要怕日本人挑釁？」有什麼事不是大不了可以打一場嗎？我在想，張學良說一半不說一半，說到底，張學良根本就不想和日本人打。

由中原大戰之後，張學良帶他的精兵十數萬人入關，那已經把東北軍分裂了，個人分析，張學良本身就覺得自己一定打不過日本人。先別說打日本，只是打紅軍，又說回１９２９年中東路事件，東北軍就打過紅軍，東北軍用兵１０萬，紅軍才出兵３萬，最多８萬，戰果是東北軍死３５００人，傷２０００，被捕９０００人，紅軍死１５０，傷６５０。張學良吃了那麼大虧，自己不想再捲入事件，令他的兵一死再死吧。

不過事後也證明，日本軍和紅軍打起上來是有得比的，１９３０年代，紅軍和日軍對戰，乾岔子島，張鼓峰，諾門罕。日本軍可是三戰二勝。（雖然最後一回大慘敗，而且前兩次和紅軍的將軍水平有直接關係）

個人在想，張學良不想再步中東路的後塵，最好別生事端，張學良的兵在關內，一時回不了來，被人分兵了，如果硬要用東北現有的兵再打一場，怕是怕全都輸，地帶不走，那就只好先保持軍力吧。

張學良如果真的判斷錯誤，那就是他判斷錯誤日本人的胃口，也許以為日本人只是像大沽時沒想到日本人胃口那麼大。失了東北，我想當時全中國的人沒有一個比張學良更心痛，東北是張學良的老家，是張學良的根據地，因此很難要陰謀論去看張學良放棄東北，可是蔣介石一輩子都在計算軍閥，老是用計削軍閥的權，大概因此，張學良的副官說「蔣介石害的」，明明大家沒證據，可是太合乎蔣介石的形象了，因此一直流傳至今。