4月6日:臺兒莊大捷

北辰水寧

臺兒莊會戰，或稱臺兒莊大捷，為1938年春，日軍從山東分兩路進犯徐州。徐州在津浦鐵路（天津-浦口）和隴海鐵路（蘭州-連雲港）交叉點，國民政府第五戰區總部。臺兒莊位於京杭大運河的北岸，與徐州東北的邳縣（今邳州市）接壤。
主要戰役：

•臨沂向城戰鬥：龐炳勛軍團
•滕縣戰鬥：王銘章一二二師
•台兒莊戰鬥
台兒莊位於徐州東北30公里的大運河北岸，扼守運河的咽喉。第五戰區司令李宗仁指揮國民革命軍將兩路日軍分別阻止在山東臨沂和臺兒莊。3月24日，磯谷師團在飛機、坦克的掩護下，向台兒莊發起進攻。日軍猛攻三天三夜，衝進城內，雙方展開了激烈的巷戰。29日，日軍急令攻擊臨沂的板垣支隊轉向馳援臺兒莊，31日，遭國軍阻擊，救援計劃落空。磯谷師團見救援無望，決定以死相拼，第2集團軍總司令孫連仲以5倍的兵力圍攻，孫部接近傷亡殆盡。4日深夜，孫連仲打電話給李宗仁，請求撤退到運河南岸，李宗仁命令死守，以為「勝負之數決定於最後五分鐘」。後來湯恩伯軍團在日軍背後出現，磯谷師團撤退不及，陷入國軍重圍，在湯軍團強大炮火支援下，台兒莊內國軍以敢死隊隊長仵德厚衝入日軍陣地。4月6日，國軍隊磯谷師團發起了全線出擊，磯谷師團已全面崩潰，日軍機動車輛多被擊毀，其餘也因缺乏汽油而陷於癱瘓。磯谷師團長率殘部萬餘人突圍進入嶧縣城，閉門死守。在臺兒莊消滅日軍一萬余人，坦克車被擊毀30餘輛，繳獲大炮70餘門，戰車40餘輛，裝甲車70餘輛，汽車100餘輛。是抗戰爆發後中國正面戰場取得的首次重大勝利，中國士氣大增。
http://www.wholehk.com/thread-31488-1-1.html

沮渠元熙

就當時情況，中日軍事上的差距確是非常懸殊，中國平均要以3倍兵力才能抵抗日軍，更重要的是當時中國軍的士氣，正處在低迷時期。幸好當時的蔣介石，在裝備上已經有了一點提升，尤其是反坦克炮，改變了開戰以來「逢見坦克，束手捱打」的局面，台兒庄能夠守得住，這是非常關鍵。
不過話又說回來，當時日軍內部方面，也有問題，以致未能統一指輝作戰，所以此戰是有點僥倖。
台兒庄之戰，為當時情況的中國軍隊，爭取了不了時間部署，這是很重要的。

陳闊川

三對一已經不錯
我記得當時的戰力裝備比較
是一個日本兵等於七個中國兵

台兒庄打得最慘的都不是蔣介石的嫡系
而是前馮玉祥直系西北軍的孫連仲
指揮的是李宗仁
就是湯恩伯死也不肯出兵
要不包圍戰早就完成

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2011-4-7 11:10 發表
三對一已經不錯
我記得當時的戰力裝備比較
是一個日本兵等於七個中國兵

...

七比一好像有點不合理....
在民國初年，當時中日的差別，甚至大約是十比一。
但後來情況有點變。
元熙所作的比較，是由上海會戰中，當時聚集了大約一百萬軍隊，日方二十五萬，中方七十五萬，結果打了接近三個月，結果日方死了五萬，而中方死了十八萬，比例差不多是三比一。
後來的武漢會戰，戰果機乎接近二比一。

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2011-4-7 16:40 發表


七比一好像有點不合理....
在民國初年，當時中日的差別，甚至大約是十比一。
但後來情況有點變。
元熙所作的比較，是由上海會戰中，當時聚集了大約一百萬軍隊，日方二十五萬，中方七十五萬，結果打了接近三個月，結果日方死了五萬， ...

指的是兵質。比較裝備及訓練的比較。
抗日戰爭中，中國軍很多時都佔有地利優勢的，這方面都報回了不少軍備上的不足，而且實戰打起上來，也和臨場表現有關。

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2011-4-7 18:15 發表


指的是兵質。比較裝備及訓練的比較。
抗日戰爭中，中國軍很多時都佔有地利優勢的，這方面都報回了不少軍備上的不足，而且實戰打起上來，也和臨場表現有關。 ...

對的。
左右戰場，除了兵質外，地型的運用也是很重要。
另外士氣、軍隊的軍事知識，配合也是很重要。
舉例來說，中日戰爭初期， 中方士兵連如跟著坦克前進也不知道，相反日軍在這方面就不可同日而語。
不得不提，幸運也是實力的一環，幸運的準確得到對方作戰意圖情報，其表現也可以左右整個戰局的發展。

關二哥

日軍不只裝備精良，作戰計劃準備也十分優秀。

記得有文章說過，侵華日軍的作戰計劃細緻得連士兵補鞋也預算在內，真教人嘆服。

清明光

原帖由 關二哥 於 2011-4-7 23:34 發表
日軍不只裝備精良，作戰計劃準備也十分優秀。

記得有文章說過，侵華日軍的作戰計劃細緻得連士兵補鞋也預算在內，真教人嘆服。

但最終也難逃失敗!!

陳闊川

原帖由 沮渠元熙 於 2011-4-7 19:16 發表

對的。
左右戰場，除了兵質外，地型的運用也是很重要。
另外士氣、軍隊的軍事知識，配合也是很重要。
舉例來說，中日戰爭初期， 中方士兵連如跟著坦克前進也不知道，相反日軍在這方面就不可同日而語。
不得不提，幸運也是實力的一 ...

雖然是日本進攻
可是中國地方大
選戰場不是太困難
平型關本身就是伏擊

不過攻城就難守了
日本比中國方更重火力
太原上海南京都很難守

沮渠元熙

原帖由 陳闊川 於 2011-4-8 23:05 發表


雖然是日本進攻
可是中國地方大
選戰場不是太困難
平型關本身就是伏擊

不過攻城就難守了
日本比中國方更重火力
太原上海南京都很難守

說到地利問題,若對方在事前早已去考察了，則所佔的便宜就不大，例如東北三省的淪陷就是這樣。
基本上利用地利，只是初期可以發輝作用，像長沙會戰，初期中方也吃到了一些甜頭，但後期這招已行不通，所以最後......。
因為日方在武漢已住了數年，對附近地型已有一定認識。
元熙看了日方的攻擊，發覺他們所攻擊的地方，基本都是有鐵路相通的城市，然後就是有政治或戰略效果的地方。
戰場算擇方面，中方比日方兵力很多時要數倍，試著一算，若武漢的日軍有二十萬，那中方與之對抗就須要有起碼六十萬，考慮戰場的轉移，補給，所以就戰場而言，能夠算擇並不是太多。

太原之戰，基本上是不戰而逃，好像沒有甚麼好說。
但上海之戰，則比較能反映當時雙方的兵力質素與戰術運用的差別。