孫中山對中國的影響

孫士毅 · 發表於清·永熙元年六月六日（夏）

孫中山，一個家傳戶曉、中外聞名的名字，它代表着中國辛亥革命，同時，它也代表着國民黨。但是，如果沒有他的存在，中國會被現在的中國落後嗎？未必，因為如果沒有孫中山的存在，第二代國民黨的領導人蔣介石會跟共產黨合作嗎？不會，蔣介石決不會跟共產黨合作，他更會把共產黨人趕盡殺盡，亦不會導致今天的局面，中國根本不會出現「文革」、「六四」這一般事，中國很大可能變得比現在民主。不過，一般民主國家也有一個嚴重的毛病，那就是國家的建設速度經常被獨裁國家慢許多，您可能會問﹕「為甚麼?」。這是因為民主會使國家分為多個勢力，一派經常反對另一派的建議(不管建議的好壞)，而如果沒有孫中山的存在，我國可能會沒有民主，但我國的經濟必定比現在好，因此孫中山對中國不一定只有世人所稱讚的好處，更有一些壞處。+:幸福御守=+:

後續......

[ 本帖最後由安平於 2011-7-4 22:28 編輯 ]

寇凡 · 發表於清·永熙元年六月六日（夏）

蔣介石決不會跟共產黨合作

是蔣介石個人也許不會
但他手下的人就難說

少少意見請見諒

沮渠元熙 · 發表於清·永熙元年六月六日（夏）

很好，又看見一位原創的作者。
慎之很感動，請孫大人努力。

[ 本帖最後由沮渠慎之於 2011-7-4 22:23 編輯 ]

沮渠元熙 · 發表於清·永熙元年六月六日（夏）

原帖由寇凡於 2011-7-4 20:09 發表
蔣介石決不會跟共產黨合作

是蔣介石個人也許不會
但他手下的人就難說

少少意見請見諒

就事論事的討論，寇凡兄不用說甚麼見諒之類，太客氣了。
慎之歡迎寇凡兄來直隸，以後還請兄多賜良言。

寇凡 · 發表於清·永熙元年六月七日（夏）

寇凡兄一說言重了+:擦擦汗=+:

言歸正傳
不過就蔣介石決會不會跟共產黨合作來說
在下認為是心有餘力不足
由清黨到多次大規模進攻迫使長征共產黨固守西北
都無法把共產黨消滅再加上日本的野心
不但令他本人分身不下亦令手下有異心
西安事變正正是一大例子
事實上蔣介石為先安內後攘外曾多次希望避免對日全面開戰
但時不我予

抗日戰爭完後國民黨實力大減空有數字優勢
更重要是失去民心遑論合作

在下看來孫中山的影響不在聯俄容共
他是為人民帶來思想衝擊為新時代的準備

沮渠元熙 · 發表於清·永熙元年六月七日（夏）

原帖由寇凡於 2011-7-5 00:43 發表
寇凡兄一說言重了+:擦擦汗=+:

言歸正傳
不過就蔣介石決會不會跟共產黨合作來說
在下認為是心有餘力不足
由清黨到多次大規模進攻迫使長征共產黨固守西北
都無法把共產黨消滅再加上日本的野心
不但令他本人分 ...

慎之想的還有：
1. 抗戰時期，國軍的主力多是湖北長江流域一帶，而共軍在東北一帶作些遊擊。
如果真的沒有共產黨，那在東北戰場由誰去打大。
2. 李宗仁、閻錫山這些軍閥在戰前己貌合神離的，如果沒有共產他們會怎樣??

寇凡 · 發表於清·永熙元年六月七日（夏）

原帖由 沮渠慎之 於 2011-7-5 04:34 發表

慎之想的還有：
1. 抗戰時期，國軍的主力多是湖北長江流域一帶，而共軍在東北一帶作些遊擊。
如果真的沒有共產黨，那在東北戰場由誰去打大。
2. 李宗仁、閻錫山這些軍閥在戰前己貌合神離的，如果沒有共產他們會怎樣?? ...

對於第一點慎之兄說得對
沒有共產黨恐怕日軍早能越過新疆直奔重慶
但共軍打得聰明抗戰初期至中期沒有直接進攻(百團大戰是很特殊的例子) 以遊擊保存實力
國軍沒法打遊擊只能靠空間換取時間它曾以多次會戰企圖消滅日軍向前能力
淞滬會戰武漢會戰都令國軍主力大減
抗戰後國軍規模雖眾但都不是自家兵
加上共產黨早已宣傳成功多數農民已支持他們
國民黨難以扳回劣勢

至於第二點在下對他們了解不深慎之兄不妨解說一下

沮渠元熙 · 發表於清·永熙元年六月七日（夏）

當時日軍好像還未到達新疆，不過日軍當時確實有意經過甘肅到新疆，完成包圍中國，隔絕往中國的外國援助，而當時經新疆往中國的物資援助，主要是從蘇聯來的。
中日雙方當時的主要相持戰場是湖北長江流域，國軍人數已經超過百萬(實際數字不太記得)。

至於第二點，當時蔣與閰、李等，有翻面大打出手的記錄，尤其李宗仁。

孫士毅 · 發表於清·永熙元年六月八日（夏）

如果中國沒有孫中山，中國真會沒有革命嗎？我可以肯定地回答你，一定不會。這只是遲早的問題，就算沒有孫中山，其他有識之士都會進行革命，孫中山只是比較有遠見而已。甚至，如果沒有孫中山，革命很大可能更容易成功，這是由於孫中山太有遠見了，他看到一些別人看不到的問題，這令到他初幾次的革命運動都以流血、失敗告終，直至辛亥革命時，人民才看見了清廷的問題。

後續......