農舍風暴二

逍遙侯

跟朋友討論到了蔡會不會因為這次的農舍事件採取了［換將］的動作？筆者以為絕對是不可能的，首先看了下相關的新聞，發現蘇陣營開始有了些［反擊］的動作，一下說國民黨要將他抄家滅族，一下又說農舍違建這樣的多，為什麼單拆他的。既然做了反擊的動作，那無論如何都不會是換將的前兆，尤其是以蔡的個性來說，通常都是習慣對方［自己退下來］而不會［主動逼推］如果今次蘇沒有主動請願，那麼以蔡的個性絕對是不會換將的。

同時就算換將，對選情也不會有任何的［催票］效果，對比發生在今年九月十一日民進黨立委簡肇撞死人逃逸的事件來看，如果不是在影響到選情的情況下，民進黨換將的可能性真的是小之又小，甚至在近日幾次媒體追問蘇農舍事件的情況，如果蔡也在場，幾乎都會［出面護駕］甚至高喊，要求不要將此事與［政治］牽連，只能說，蔡保蘇態度非常明確。

另外又說回民進黨陣營，近日不斷地將［農舍］問題不斷上綱，幾乎要打成［違法農舍立即拆除］的作法，就筆者角度來說，實在是非常可惡，簡直是以戰逼和的做法，因為確實如民進黨所言，違法農舍何其多，如果全部農舍都要拆除，一夕間都不知道多了多少無家可歸之人，於是今次民進黨的作法就是將所有的違法農舍跟蘇的農舍拉再一起，利用人民的農舍來給政府壓力，以基層人民的農舍，綁蘇的特權農舍，實在是一種非常可惡的做法。

不過要說農舍問題，是真的改檢討檢討了，以筆者所居住的東勢來說，也是有非常多的人把農地上面蓋了農舍，有的甚至把［農舍］做成了出租套房，一個月的獲利都是非常可觀的，尤其以潭子加工區一代，房價都是不低的，但是有許多人弄到了農地，連變更都沒有申請，直接把農地上蓋了農舍在做了出租套房，完全是比路邊攤更可惡的不納稅者。

但不管怎說，筆者都不認為堂堂一個副總統參選人有資格去談論說自己被打壓被針對的問題，就像是警察酒駕撞死人的新聞，絕對會比一般老百姓酒駕撞死人還來的嚴重許多。如果要說真正針對，那你和不如不要搞政治？

逍遙侯

〔自由時報記者黃佳琳／高雄報導〕高雄市議員連立堅前日爆料，指稱國民黨立委鍾紹和在美濃區擁有千坪豪華農舍，昨日連立堅邀集市府相關局處前往農舍會勘，因未發文給屋主，不符法律程序，一行人不得其門而入，連在農舍前並與支持鍾紹和的民眾發生口角。

高市議員與挺鍾民眾口角

鍾紹和則在會勘前半小時僱工拆除農舍大門及圍牆磚瓦。鍾紹和說，他絕對沒有違法，但為顧及社會觀感，才把看起來華麗的磚瓦打掉。

連立堅說，此次農舍風波，他就是針對鍾紹和而來，他認為檢視農舍問題，應該分為「政治人物」組和「一般百姓」組，對於政治人物，應用最高標準檢驗。

連立堅也質疑，鍾紹和的農舍雖符合規定申請，但農舍旁的農田沒有農用，反而佈置為假山假水的庭園造景，且農舍後方還蓋有鐵皮屋及墓地，他要求市府相關單位儘速調查，是否涉及違建。

鍾紹和則回應表示，他歡迎外界以最嚴格的標準檢驗他，只要有問題，他願意馬上拆除或申請補辦文件；但高雄市府未依法律程序，發文告知他要勘察他的農舍，反而聽從市議員的指揮。他反諷高雄市府「效率相當高」，希望屏東縣政府的官員也能學習比照辦理。

逍遙侯

看來[農舍戰爭]真的要開打了?
就等著看台灣老百姓受害吧，不過真的很厭惡民進黨吧，對於自家人就是[喊喊而已]對於國民黨的官員就是[馬上視察]。不過原來在民進黨地眼中，國民黨立委的LV跟民進黨的副總統參選人的LV是一樣的。

覺得很可笑的一點在於，如果要打烏賊戰，怎不挑挑國民黨正副總統參選人的[毛病]?或許是議題這幾年都用得差不多了吧，又或是，在小英的領導下把民進黨變娘了?

但不管怎樣始終我都覺得國民黨跟民進黨的政治人物沒啥指望可言了，除了這些烏賊戰術，再來就是近乎政策買票的[假牛肉]，以及虛無飄渺的十年政治綱綱外，根本不知道他們想搞什麼吧...........

張立德

看了蘇嘉全的「節儉」論，我還真的笑了出來。
他們夫妻「節儉」下來炒地皮的錢，一個上班族一輩子也不知道會否儲完。

看見蘇家一幕幕違建的情景，不得不矚目驚心。

[ 本帖最後由 張立德 於 2011-10-18 12:58 編輯 ]

逍遙侯

絕對都是得不到啦，估計這場選戰真的會打得很搞笑了，蘇嘉全真的是太[新]國民黨這次就是把民進黨的手法通通都拿出來對付民進黨的兩個參選人，如果今次民進黨由蘇貞昌代表，選戰都不會因為這些有的沒的防守問題打得這樣艱辛。

蔡自己新手，根本也沒辦法幫助蘇什麼，尤其是蘇家如果發生事情，記者一定也會去找蘇的家人訪問，該怎樣[政治性]的回應這些尖酸刻薄的記者，沒有在政壇打滾多年的經驗，都很難滿足所謂的[大眾]想要的答案。

以農舍來說，其實一開始的做法最好就是，馬上拆，然後說句造成社會觀感不佳，深感抱歉，不過一切都是合法程序，如果過去有問題，願意補稅什麼即可。偏偏要打得這樣難看，拆又拆一半，馬上就給人說了作賊心虛，不過農家子弟不想拆房子大概都可理解啦。但要說是國民黨要他家破人亡就太過分了點，率先喊拆的可是民進黨自家人呢。

張立德

例如香燭舖事件，現在是立即拆，然後就被藍營指要毀滅證據，準備逃稅。
蘇家應該接受調查，該給多少就給多少。

逍遙侯

兩千萬豪宅擺明轉移焦點
其實今次[兩千萬]屋子的重點，根本不在於它是不是[豪宅]但是綠營卻把焦點打到[兩千萬]上面，其真正的問題點在於，按照[行情]31坪的房子無論如何都不可能在合作金庫貸款1680萬，還是用女兒的名義....

台灣貸款審核都要看財力證明，如果要用房子做貸款，不是不可以，但是換算下一坪貸款18萬多根本是嚴重超貸，重點又在於貸款的銀行是合作金庫，其實合作金庫的超貸問題一直也很嚴重，都是貸給所謂的[有力人士]。

然而對於該事件，很多深綠的媒體卻把它轉向打為[兩千萬到底算不算豪宅]把打超貸問題改成打豪宅，只能說台灣媒體的協助政支持陣營的治手段真的很厲害。

不過看著邱毅這樣天天打，突然好同情馬英九，大概是滿心都只想著要怎樣被統一吧，這種政見又不好拿上台面說，於是要打贏大選只能靠邱毅打人了。
（兩岸的統一問題屆時會開帖討論）

逍遙侯

原帖由 張立德 於 2011-10-18 13:28 發表
例如香燭舖事件，現在是立即拆，然後就被藍營指要毀滅證據，準備逃稅。
蘇家應該接受調查，該給多少就給多少。

稅款好像只能追朔五年，那個已經蓋了很多年拉，不管怎算都還是賺。
我看這次風暴都不會這樣簡單就結束了，蘇家在屏東立足多年了，肯定遊走法律邊緣的東西非常的多，其實按照正常民主國家，發生一件就該退選了，只有台灣的選民可以無止盡的容忍這種道德瑕疵啦。

舒爾哈齊

原帖由 白少展 於 2011-10-18 13:37 發表
兩千萬豪宅擺明轉移焦點
其實今次[兩千萬]屋子的重點，根本不在於它是不是[豪宅]但是綠營卻把焦點打到[兩千萬]上面，其真正的問題點在於，按照[行情]31坪的房子無論如何都不可能在合作金庫貸款1680萬，還是用女兒的名義....
...

其實 ...貸款1680萬..是可成立的.

依下官的經驗.房屋貸款首重貸款人個人資產.再來貸款人還款能人評估.再來貸款人近年個人信用.
再來有保證人更佳.以上若多具備.貸款金額可以已交易成交價的百分之60為基點.
當然上述條件評估更優者.超過百分之60大有人再(這當然要包括銀行往來紀錄及銀行熟悉度)簡單說就是不可能跑路的VIP.

舉例說 貸款人個人資產..
         台北市房子5棟..高雄市農地2筆..個人總資產市值高達2億台幣
         
         
          貸款人還款能人評估:
       貸款人於台北市設立進出口公司行號1間.高雄分公司1間.
               於新北市設立西式餐廳1間.
               年營收(報稅為準)高達300萬

          貸款人近年個人信用:
       貸款人近3年無欠稅.無任何民事訴訟.且銀行存款不曾低於50萬.
...................................................
今日購買位於台北市精華地段房子一間約31坪.市價一坪150萬.總成交價4500萬
4500萬向銀行貸款6成等於2700萬.....
2700萬分20年攤還
每月本金 91589
每月利息 45000
共計 136589

這樣的還款條件對於貸款人絕對不成問題.況且最好貸款人還不起跑路.
這樣 銀行 就可以把貸款人名下的不動產申請查封..準備拍賣.
銀行穩賺不賠.

你說.....若你是銀行   貸不貸..

.........................................................................
貼一張 我的農舍


最後面是比賽鴿舍.

這間約650坪地坪.建100坪當初買1500萬貸款900萬..
總價1500萬 在自己台北的房子附近只能買20坪不到.

若是可以選擇......請問要買台北 還是買 農舍?????

...............................................................
圖片 今日24:00 刪除

      



[ 本帖最後由 舒爾哈齊 於 2011-10-19 01:13 編輯 ]

舒爾哈齊

再貼 鴿舍圖片  這也算農舍???
若此鴿舍面積  換成 台北房子地價 少說也要個5.600萬

[ 本帖最後由 舒爾哈齊 於 2011-10-19 01:14 編輯 ]