由江國慶冤殺案看台灣司法問題

逍遙侯

一直以來，死刑的最大爭議都是"誤判"，算一算，一個十五年前的"誤判"案件，終於得到"昭雪"，或許也讓所謂的"人道主義者"，又得到了一個更有"廢除死刑"的藉口。然而，如果單以此案來談冤殺廢死，似乎也不太恰當。如果要以此案來談台灣"司法問題"，廢死與否，絕對不是第一個重點。

筆者以為，因為此案而凸顯的台灣司法問題，最主要的就是軍法對於台灣現代社會還有存在之必要性(另外的"追溯期問題，反而是次要的)，仔細想想，扣除本案外，台灣爭議最大另一個刑案"蘇建和"之所以會出現，也是因為軍事法庭早已把犯人處死，而導致其他"嫌疑犯"到底有無犯罪事實，始終難以查證，最後只好釋放結束了一個N年來的鬧劇。

以台灣現狀來看，未來的軍隊大約要在裁撤將近10萬的數目，而台灣的軍人在大多數的情況下，根本連站崗配槍都不上子彈的，同時台灣也非"戰時"，目前的軍人其實也與公務人員並無多大差異，真要說"淺在的危險性"，或許台灣為數眾多的警察，由白入黑的情況，還比"軍人"嚴重了許多。因此扣除"洩密"問題外，軍人對於社會的治安上，筆者以為，根本不應該另外立下"軍法"來規範這些軍人，畢竟未來台灣將要逐漸走向"志願役"的目標，而招收的志願役士兵，更是要受過一定程度的教育，平日甚至待在營中的時間也是非常高的，故此，真的還有以"另外一種標準"來"處分"犯了錯的"軍人"嗎?

江案的發生，多少因為軍事法庭必須要"速審"的情況下，才會導致一連串的問題。