論人民力量「票債票償」問題

張立德

今次想談一下人民力量「票債票償」這個運動。

人民力量燒鴒拔筍，於是人民力量派出一堆人去民主黨的選區中插手搞事，他們的徒眾說「民主黨也是建制派」。這些簡直是歪理，不得不寫一篇文來說一下。

簡單來說，人民力量今次不是「票債票償」「燒鴒拔筍」那麼簡單，其實他們是希望擴大自己的勢力。

以上屆為例，上屆泛民主派搶區最多的大區是新界西，是社民連與公民黨撞區。大家知道當時社民連在新界西的主持人就是陳偉業。

大家看今次人民力量派出人員參選的選區，有不少是民主黨或民協差距拉很近的選區，例如荃灣象石選區、深水埗麗閣選區等。
就像荃灣象石選區，上屆民主黨的蔡子民只贏民建聯陳振中不足一百票，而蔡子民的老對手民建聯的許昭輝被委任為委任議員，許陳二人分進合擊，蔡子民的勢已經是危，然後今次人民力量又派出一個黃志順來搞局。我覺得林輝的說法(只狙擊民主派，對建制派放軟手腳)其實是沒錯，因為象石隔壁石圍角選區的文裕明無對手自動當選。

在一個單議席單議制的選制中，各大陣營應該整合一個候選人出戰，以增加勝算的希望，這就是泛民協調機制及建制派協調產生的原因，陳偉業與黃毓民不知道嗎?

其實他們是知道的，就像公民黨指責人民力量派人到尖沙咀參戰一事，黃毓民口口聲聲，就該區上屆是社民連參選，依據機制應當是由社民連出選，社民連不派人，黃毓民當然是當仁不讓吧。他自己也會用協調機制來反駁人，點會不知。陳偉業自當選區議員以來，很多屆都有參選區議員，他又不會不知道。

其實他們的真意是對付民主黨及民協，一來令兩黨的基層樁腳消融，在立法會選舉的動員力較弱，二來他們的人落選，就是可積聚民氣在下年立法會選舉一舉爆發出來。

有人認為民主黨出賣選民，要「票債票償」，但想請問一下，陳偉業在2005年特首選舉不提名李永達，提名曾蔭權，又是否要被人「票債票償」呢?

有人退出社民連的時候聲稱社民連領導層被中共收賣，現在真的不知是誰被人收賣當「民建聯b隊」了