台灣最強弱勢

逍遙侯

柿子的議題不斷的延燒，明眼人也看得出只有老宋提出了真正可以解決台灣農產品出路的辦法，那就是發展農產加工業，其實此舉不但有助於農產銷售，甚至有助於台灣的就業市場的發展，可謂是一舉數得，逍遙侯以為，或許如果未來真的由老宋當選總統，台灣的未來，真的是會進步的。

然而想到此，逍遙侯不經又想起了先前老農津貼的議題，就某種程度上很明顯的，延燒到最後絕對是政策買票的做法，因為藍營所提出的按照比例調漲的方案在選票的考量下幾乎是不可能推出，理由不外乎擔心此舉因為流失了農民選票因而落選。

除了農民外，其實在許多造勢場合也可看到相類似的情況，當候選人來到了客家庄，都是一致的攀親帶故令自己與客家血統扯上了淵源，又或是來到了南部地區，無論是誰也要來上一段閩南語的演講，甚至君不見前總統陳水扁先生到了蘭嶼，甚至要在外褲上穿上了蘭嶼傳統丁字褲的服飾，想想真的是十分的可笑，然而或許這就是選舉的好處吧，就算是弱勢，就算是少數，只要你有選票在手，到了選舉之時，所有的政黨皆會對你手中的選票行注目禮。

然而似乎只有一種少數例外，那就是眷村，或許只能說雖然他們確實是少數，雖然他們確實是弱勢，然而他們實在是太鐵票了，以至於藍綠雙方，都很難對他們像對其他少數一般的[照顧]。或許，民主的選票告訴我們的就是大吵大鬧，否則你將得不到政客的注目。

想到這，逍遙侯多少認為，對比起眷村的老兵，為數眾多的台灣農民，每當到了選季或許真的是台灣最強的弱勢。

夏楓花凜

還是一樣。

看看那些政者作好的地方就好，壞的看在眼裡自己去評估對錯。


陳水扁當初對農民的照顧，對他們可說是大大的幫助呢~!!

逍遙侯

老實說 不認為阿扁真的給農民有多大的幫助
有句話叫做 給他魚吃 不如教他釣魚

過去阿扁確實給了農民過去沒有的年金
然而 對於農業再造的執行力 真的很低
以一個元首來說 如果只是[會發錢]其實不具有任何的實際意義吧?

夏楓花凜

畢竟人都是貪婪的，所以只要跟前扯上關係，大家不可能毫無保留。

農民的數量與以前相比不同了，加上現代人只想著輕鬆簡單的工作，難免執行力減低。

逍遙侯

與其說想從事簡單的工作 不如說只想從事[方便]的工作
以工廠來說 工作算是再簡單不過了 就算訓練隻猴子去做 應該許多猴子都可達成任務
然而幾乎全台的工廠 都在缺工

白禮仁

阿扁是執行力強的人，可以說他只會「務實」，
但大部分人民仍不明白，一個民主國家領袖務實是無能的象徵，
只有懂〝用人〞的領袖，才算是合格。

獨裁國家領袖則需要務實、懂用人並有，
否則就像希特拉般誤國，所以自古干得好的獨裁領袖少之又少。

冉肖良

Ur.Lukehard 發表於 2012-6-29 23:46
阿扁是執行力強的人，可以說他只會「務實」，
但大部分人民仍不明白，一個民主國家領袖務實是無能的象徵，
...

獨裁 (或者專制) 之所以要務實，是因為能用的人比民主制度少得多──人才沒有選擇「效忠對象」的機會，不爽這個主子就只能退隱江湖，要麼就造反。民主制度下，(理論上) 我可以換主子而不會影響到人身安全。

白禮仁

派翠可夫 發表於 2012-7-5 09:30
獨裁 (或者專制) 之所以要務實，是因為能用的人比民主制度少得多──人才沒有選擇「效忠對象」的機會，不 ...

民主制度下，國家領袖往往要同時擔任「精神領袖」象徵性的角色，
如馬英九的「廉潔」、溫家寶的「親民」、奧巴馬的「黑人」。
無論實情是真是假，一旦失去象徵性，下台之勢必成水火。
而實干的大部分是掛著白宮幕僚、總統府資政等牌子，事實上他們才是幕後的策劃者。

我同意「獨裁能用的人比民主制度少得多」，獨裁不但要擔任「精神領袖」，還要適度「神化」，
亦因此獨裁者需要實干，否則無論用的是何等人，也只會跟著領袖或信仰一起腐敗。
最多偶然彈出一兩個沒好下場的張居正。

逍遙侯

Ur.Lukehard 發表於 2012-6-29 23:46
阿扁是執行力強的人，可以說他只會「務實」，
但大部分人民仍不明白，一個民主國家領袖務實是無能的象徵，
...

篇篇 只要是民主國家
都不是看用人在選領導
拿馬來說 絕對是用人白癡

除非今日是總統內閣制的國家 才比較有可能產生比較良好的"領導"
因為總統只是精神領袖 實際上需要務實的是行政院院長