九門各版版規欄按鈕化問卷調查

鈕祜祿易鋒

為了收集各位九門各版版規欄按鈕化的意見
剛才製作了一份問卷。

請大家協助填寫問卷，謝謝。

為免出現種票問題，填寫後請記得以短消息形式向我證實你填了問卷，也請擁有分身的人士不要交兩次問卷。

詳細的，可以看問卷
有問題可以在這問
有意見請通過問卷反映

五月一日00:00將截止收集意見。

驅牛翁

很像蠻有趣的。　　　　　　　　　　　　　　　　　　

驅牛翁

按鈕化之後，版面描述及版主應該不會顯示在首頁吧？這樣會否對於國民造成瀏覽解讀方面的問題呢？而且也有礙美觀。

鈕祜祿易鋒

驅牛翁 發表於 2012-4-22 15:22
按鈕化之後，版面描述及版主應該不會顯示在首頁吧？這樣會否對於國民造成瀏覽解讀方面的問題呢？而且也有礙 ...

首頁的畫面不會有任何更改，因為那不算是版規欄的一部分。
版規欄是進入了版面後看到的部分。

直接舉例好了，
現在的崇文門版規欄是這樣的：

崇文門 今日: 78|主題: 6844
版主: 舒爾哈齊, 夜鶯
☆☆今期流行☆☆
（廣告）
（略）

日後就會變成：

崇文門 今日: 78|主題: 6844
版主: 舒爾哈齊, 夜鶯
（按鈕）（按鈕）（．．．）
（廣告）

紅字的部分，嚴格而言不在版規欄內，因為是系統預設會顯示，修改版規欄是不會影響到這部分的

驅牛翁

換言之，是把內頁的廣告按鈕化處理，而不會整個廣告內容都登示出來。是這樣嗎？

鈕祜祿易鋒

驅牛翁 發表於 2012-4-22 15:29
換言之，是把內頁的廣告按鈕化處理，而不會整個廣告內容都登示出來。是這樣嗎？ ...

會有按鈕預留供廣告使用。
實際上，廣告也可維持／不維持原狀整個直接在版規欄顯示

而廣告是否直接顯示在版規欄，是有討論的餘地，可以因應廣告整個顯示出來的擾民程度去作不同處理。

李迎希

強烈反對九門提督刻意製造不客觀的問卷調查來製造「民意」壓力，逼各門就範！

我立場有數點：

一，按鈕和置頂的作用是一樣，但長官在九門會議內沒有釋除官員相關的疑問，卻立刻提出所謂問卷調查來堵塞眾人之口。
二，按鈕化是扼殺各門獨特的創意，即使按鈕化亦無法吸引民人入內觀看，反而用現時更直接的方式，如崇文門現時張貼廣告欄一樣不加按鈕，一樣可以讓民眾看到門內最佳的帖文或資訊，是最方便的宣傳方法，而不是所提的按鈕化可做到的。
三，九門長官刻意在問卷調查內設定既定的立場，分明是強行要官員們支持他的想法，是不公道的做法！
四，九門提督自相矛盾！一方面貶損置項功能，卻不肯交代中央佔用置頂功能影響九門的關係，絕對不可接受！
五，九門提督所提供的按鈕和現在向崇文門發問者的解釋完全不一樣，下級官員提出之疑問卻一概不答，既不聽意見亦不解釋，一面倒只接受支持意見的一方，不公平！

一個不合邏輯的議案，在會議上遭人反對及疑問，便避重就輕、不客觀地訴諸所謂公論，我就是不滿這樣的態度，現在真正訴諸公論！

鈕祜祿易鋒

1.作用不會完全相同，至少兩個是不同的位置。
就算作用一樣，改成按鈕也是較方便的做法，有何不可？
2.我早在會議說過，按鈕外的任你們去創意
而目前崇文門的形式，使版規欄過長，也不算是一個最好的做法
3.與其一味反對，為什麼不想辦法把事情做得更好？尤其閣下是官員，不說你服從上司的義務，光是說你的責任，就該想辦法把事情做得更好。一味反對不會有進步。
4.中央佔用置頂，是中央的事。同時，中央的置頂帖與全國有關，比起地方版規更重要。
5.無理取鬧！

真要說訴諸公論，署理宣武門守備大人你於會議上公然曰，一概不從，又該如何論之？

宮雨

下屬據理力爭，宮某是滿樂見的
但是如果上憲主官已裁示定案的方針或政策
我想不到什麼下屬可以不從的道理
就算再怎樣不服，也應該尋正確程序反應
例如：於督辦政務衙門上奏聖上．或上呈領班．協辦介入協調
宮某認同各基層版面應該得有一定程度的自治權力，但畢竟還是歸在上憲區長官調度指揮中
舉個誇張點的例子
今天某門不從．明天這門不從．後天那門不從
白誠還算不算是九門提督？他這個九門長官還要不要幹？
公議？重視民意，是沒話說的，畢竟大清是屬於所有大清人的論壇
但是凡事都要訴諸公議，某程度上只代表了主事官員欠缺擔當
關於九門要不要設置按鈕，目前來說，我並沒有太明確的認同方向
但是大清是帝國官制論壇，有些基本立場，宮某身為副相
需要挺身釐清，在九門現任主官沒有更換或出現明確錯失前
中央將會全力支持現任九門提督所有的方案與政策

李迎希

請辭，再會　　　　　　　　　　　

做狗都不如！