愛國與恐佈主義???

沮渠元熙

不久前元熙提到，一個民族面對外族入侵，是否會赴前線??
但面對的敵人，無論是從個人或武器，都優勝於自己時候，即使是上前線，也只是送死而已。
在抗戰時期，幾乎每一場大戰，中國人可以是用血肉來築成這道長城。
為此，採取暗殺等手段，以降低人民犧牲的基礎上，去獲取勝利，這是否提倡??
可能大家會說：元熙，你莫非就是恐佈主義者???

白禮仁

當採取暗殺是必要手段時
我予以無限支持


宋教仁
時任國民黨代理理事長的宋教仁
民國二年3月20日，在上海火車站（老北站）遭槍擊，22日不治身亡，終年31歲。
張作霖
成為北洋軍奉系首領，是北洋政府最後一個掌權者。
1928年6月4日發生皇姑屯事件，張作霖乘火車被日本關東軍預埋的炸藥炸成重傷，當日送回瀋陽官邸後即死去。
汪精衛
青年時代加入孫文的革命組織，成為孫文的得力助手。
辛亥革命前一年，因謀刺大清帝國攝政王載灃失敗而下獄問死，其慷慨從容的氣節得到革命志士的敬仰。


另有一問
二戰末，日軍大勢已去，
美軍還使用兩枚核彈襲擊日本本土，造成大量平民死亡，
禍及三代，是否能定性為恐佈主義？

沮渠元熙

白禮仁 發表於 2012-7-19 19:04
當採取暗殺是必要手段時
我予以無限支持

另有一問
二戰末，日軍大勢已去，
美軍還使用兩枚核彈襲擊日本本土，造成大量平民死亡，
禍及三代，是否能定性為恐佈主義？

若單純以武器殺平民，有討論餘地。
例如日軍在南京所殺的中國人，又是否恐佈主義???
平民只是手無寸鐵的人??
日本的平民跟中國的平民有不同的地方。
當時許多中國平民赴前線，都只是菜鳥，有些甚至連槍也沒有用過。
但日本很不同，他們的後備兵員，都是經過了訓練而作為儲備，在質素上比中國實是好得太多了，所以不是那麼單純的平民。
再說美國使用此兩個核彈的動機，也沒有一個很確定的答案。

刑天

這個問題，令我想起電玩遊戲「戰地風雲3」裡面，一個反美中東人所說的話：
「真可恥，你們到我們的國家殺害我們的人們，卻說我們是恐怖份子？」

在我看來，只要是為了保衛國家，沒有事是不能做的，包括放毒氣彈。

曹彥

愛國主義是最不好的美德，
我的理解是，愛國是一種心態類的東西，恐怖主義是一種手段。
雙方份屬敵對，自然是手段層出不窮，無所不用其極，人道不人道，恐怖不恐怖，都是扯淡。

在我看來，將對方定性為恐怖份子或恐怖主義者，
只是為造就戰爭的＂天時＂，方便己方在道德制高點（之類的東西）上拿言論去攻擊敵方，為出兵製造一面義旗。