漢奸與愛國

沮渠元熙

之前元熙提及，一個民族面對外族入侵，除了可以上前線外、還可以不擇手段的進行類似恐佈活動。
除了以上兩種，也有一些另類的救國行動，那就是潛入侵略者內部，從思想、價值觀等改變對方的認知，從而使其放棄戰爭。
不過在進行這類救國，通常都是被冠以「漢奸」之類，所以可以說：「幹此類的人，都不是一般凡人。」
大家認為是否可行??

將臣嵐

如果真的可以按照當初計劃,潛入侵略者內部，從思想、價值觀等改變對方的認知，從而使其放棄戰爭...那這個人一定是神人了

不過往往計劃是跟不上變化的....

Qin1644

漢奸這兩字，他其實不好說，他是個兩面性的玩意兒，就以南宋為例
宋高宗，趙構，他表面上是南宋皇帝，其實他骨子裡是金，女真人的人，實實質質的漢奸(中間省略)
    宰相，秦檜，與趙構是同夥的，他是趙構眼裡的愛國忠臣
    將軍，岳飛、韓世忠等，大家公認的愛國忠臣，但卻是趙構眼裡的漢奸、逆賊
就連陳炯明、陳儀等也是     

白禮仁

漢奸根本是個人觀感無絕對定義
如亂臣賊子
曹操是亂臣賊子?
司馬懿是亂臣賊子?
曹爽是亂臣賊子?
皆無絕對答案

光是汪精衛投敵陣 若無法透徹了解當時情況和投敵原因過程
根本無法判定其為漢奸與否

逍遙侯

"漢奸"這個詞彙 本身就只是一個政治名詞
就像我過去常說的 史可法方孝儒在某程度上 根本是幫凶

先秦時期的學說 談得基本上都是如何治理人民
如何讓人民的生活過得更好
然而 隨著人類文明的演化 更多的 其實都是教導 人民如何被君主統治
漢奸這種忠君問題 都是統治學下的產物罷了