學生備詢台罵教長：偽善、滿口謊言

張立德

學生備詢台罵教長：偽善、滿口謊言

昨天在立法院教育委員會，教育部長蔣偉寧（右）遭多名立委痛批，指他不應發文「關心」參與反媒體壟斷的學生，列席的清大學生陳為廷（左）在備詢台上嚴批部長是偽善、說謊的部長。 記者潘俊宏／攝影

這是中華民國教育史上頭一遭。教育部長蔣偉寧昨天在立法院教育委員會備詢時，被學生劈頭大罵。 教育部上周發文給各大學，請他們「關心」參與反媒體壟斷的大學生，此舉被質疑是向學生施壓。蔣偉寧昨天為此到立法院專案報告，他向學生致歉，強調會深刻檢討，並於一周內會發文各大學院校，要求修正所有限制學生參加社運的校規。 昨天的教育委員會，民進黨立委邀請參與反媒體壟斷的學生、教授列席。立委葉宜津、邱志偉、林淑芬等人，在質詢時讓其中兩名學生—台大政治所學生林飛帆、清大人文社會學院學生陳為廷，站上蔣偉寧的備詢台、發表看法，蔣偉寧則回到台下，坐著聽台上學生對他的指責。 召委鄭麗君還一度要求暫停計時，好讓學生「暢所欲言」。 反媒體巨獸青年聯盟發起人林飛帆、陳為廷在備詢台上指出，遊行前教育部沒有關心或支持，活動結束後卻發電郵給學校「關心」；讓他們感受秋後算帳的威脅。 蔣偉寧不斷強調發自內心想要關心學生，擔心他們著涼，才在部內例行輿情會議上要訓委會思考協助學生，絕對沒有要求學校清查學生名單、也沒有禁止學生參與運動，造成誤解，教育部會「檢討」。

不過，民進黨立委邱志偉、鄭麗君、葉宜津等輪番上台要求蔣偉寧道歉，否則「歷史會記下這個汙點」。葉宜津更罵蔣偉寧是中央大學之恥、史丹佛之恥。 陳為廷並在備詢台上，指著台下的蔣偉寧鼻子說「我認為你是一個偽善的部長，我認為你是一個滿口謊言的部長，我認為你是一個不知悔改的部長」，並六度要部長向學生道歉。 蔣偉寧之後再回到備詢台，對著台下列席的學生說了三次「對不起」，休息時間也主動走向學生說明。蔣偉寧表示，學生受到驚嚇，他感到抱歉，並允諾「未來絕對不會有管控學生、清查學生的作為，也呼籲學校，不要再有任何作為，包括「找學生談一談」等，都不要發生。

不過，也有立委認為學生怒罵方式太過激烈，無論有多憤怒，仍需尊重議事規則。國民黨立委陳碧涵說，聽到學生對教長說「回去當你的中央大學校長吧」、「你沒有資格當教育部長」，他非常難過。

來源: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7541865.shtml

張立德

藍委：學生失禮貌 綠委：學生說得對

【聯合報╱記者陳乃綾／台北報導】 2012.12.04 02:33 am

  
立法院教育委員會昨天邀請「反媒體巨獸青年聯盟」學生以相關人士身分出席，針對學生與教授的發言，國民黨立委認為太過激烈、有失禮貌，但教委會召委鄭麗君則說，學生充分表達立場，贊同學生說法。

國民黨立委陳學聖說，立委質詢蔣偉寧時，台下傳出「對著鏡頭道歉啊！」聲音，他認為非常不妥，學生是受邀而來，到委員會發言並無特權，無論有多憤怒，仍需尊重議事規則。

國民黨立委陳碧涵說，聽到學生對教長說「回去當你的中央大學校長吧」、「你沒有資格當教育部長」，他非常難過。

陳碧涵指出，若是成熟、受過高等教育、可領導社會運動的學生，應不會在國會殿堂有如此發言。這某種程度顯示，學生代表並非那麼成熟、客觀。

鄭麗君表示，學生與老師的發言是「重要且必要」的過程，這些發言充分傳達他們的訴求和憤怒，也讓蔣偉寧理解學生的想法，促成蔣偉寧的道歉。

鄭麗君說，連蔣偉寧自己都表示學生發言「理性、平和、真誠」，充分表達立場，顯見蔣已接受學生看法。鄭麗君指出，認為學生發言不禮貌的立委，思想太保守，「比蔣偉寧還不如」。他身為教育委員會召委，不容任何人刻意扭曲、醜化學生。

陳碧涵還說，當蔣偉寧上前與學生代表溝通時，有學生並未全程站著，而是靠坐在桌子上，「任何場合都有規則和分寸」，論事論理還是要有基本的禮貌，從未見過立委、官員或議事人員坐在委員會桌子上。

鄭麗君則表示，當時是委員會休息時間，學生因擁擠空間，為讓出空間使其他人也能加入溝通，而側身靠坐桌上，「我不認為有任何問題」。

鄭麗君表示，委員會並非充滿教條規矩的場所，國民黨立委的質疑非常荒謬，學生也是國家的主人，到國會表達意見應該鼓勵，卻受到立委指指點點，這有損國會尊敬人民的原則。

【2012/12/04 聯合



全文網址: http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7541900.shtml#ixzz2E3f3UDF1

張立德

如果我們可以在立法會指著那堆不知所謂的局長來痛罵，那真的很好。

逍遙侯

我覺得 根本沒有必要談論他的"內容"如何
本身只是個"作秀行為"

我說一個最簡單的 民眾上台灣立院 只有旁聽的權利 並沒有發言權
如果普羅大眾 都可以上台質詢政務官員 那整個議會將沒有秩序可言
台灣有保障 立委的言論免責權
而質詢政務 也是立委的義務 甚至是"權力"

如果是尋常百姓也可上立院"質詢"
那麼 未來立院是否要保障 質詢民眾的免責權?
同時 我們為什麼還需要投票選出立委?
反正人人也可上台 不是嗎?

我實在是想不出 為什麼 一個學生在對社會尚未有所貢獻之時
有任何的資格 上台質詢一個政務官員

同時 在歷史上 只有所謂 動盪的時候
才會搞到要還在在學的年輕人 走上街頭
無論是64 或是過去的歷史上的國子監學生上書
都是那種時代十分動盪的時候

但作為一個台灣人 我想說 台灣現在不是很好
但絕對不是那種要搞到 年輕人跳出來面對的時候

年輕人有的就是一股精力 但時常造成給老練政客操作的問題
例如先前的文林院案 很明顯在許多檢驗之下 會發現文林院的拒絕搬遷戶
完全就是所謂的"釘子戶" 學生在沒有查證之下 貿貿然的搞了這出文林院的大戲
稿的最後台灣都更政策怠惰 完全是全台灣的損失

同時 因為年少 而擁有的英雄主義問題 也容易造成後續許多的自我膨脹問題
但 一個民主社會 其實 根本不需要英雄

當然 若未來 台灣議會開放給予成年人在"經過申請"的情況之下
進行所謂的 議會質詢 而且在有法律的配套程序 是可以接受的
但台灣目前 連法院都沒有實施陪審團制度之前
我實在不認為 貿然開放全民進入立院質詢 是個好的意見
說個不重聽的 都可以選出這麼多的白吃立委
就可知道台灣民智 尚未有應有的高度

而如果是採用半套的"審查開放制"那就可以不用開放了
因為只會流於 政黨培養民眾打手的另一個管道而已

逍遙侯

另外 這應該是台灣地區而非香港地區[汗]

白禮仁

台灣Times的頭條阿

逍遙侯

白禮仁 發表於 2012-12-4 20:15
台灣Times的頭條阿

很好阿 一個作秀之後
大家都忘了貪污問題了

可見台灣人民很健忘

逍遙侯

聯合報2版修理學生 王丹：瞠目結舌]

新頭殼newtalk 2012.12.04 謝莉慧/台北報導
作為清大人文社會學院學生陳為廷的老師、11/26並曾2度到現場關切「反媒體壟斷聯盟」學生夜宿政院的中國民運人士王丹，今(4)日上午近11點左右在臉書po文表示，「對於《聯合報》用2版的篇幅修理學生，令人瞠目結舌。」
王丹指出，在整起事件中，學生的訴求，教育部的不當，都被放到其次；而所謂的「不禮貌」卻被無限擴大，這是典型的模糊焦點。新聞媒體在事情重點的選擇，充分表現出立場。他認為，「這是媒體病」。
王丹在臉書上表示，學生畢竟年輕，當然不可能像政客一樣圓滑老練。「我們這個社會，為什麼對權力者那麼寬容，對於積極參與公共事務的青年人卻那麼苛刻？」他認為，「這是社會病」。
而在短短1個多小時內，該文就有超過1千個網友按讚，也有近300個網友分享，有網友回文表示，「尊師重道一向是華人社會恐怖的傳統」；也有網友說，「態度不對，先輸一半，這也是一種教育！而教育的目的是讓學生更好，而不是把他擊倒。經歷這些，更相信這些學生，將來必成大器！」

看來他跟蔡同榮一樣 智慧並沒有隨著時間的增長而增長
台灣早也不是戒嚴時期更不是中共那種專制國家

學生參與公共事務 有許多的管道
台灣更是個自由民主的社會
許多青年才俊也會透過新聞的社論發聲什麼
youtube上 更有許多青年的創作 他們廣泛的接受各方的批評以及讚美
這才是真正的民主價值
士 竟然不顧台灣法制精神

他說 政客老練
但其實 民運的領袖 又有哪個不是搞政治的料?

六四發生的當下許多學運領袖
不也是一邊逃亡 一邊要手底下的學生繼續抗爭?

政客的老練圓滑 某程度上 並沒有什麼錯誤
本身 政治就是一門協商的藝術
天底下如果有一個政策 可以達到100%的群眾滿意
那才叫做可怕 因為那必定是專制社會
然而 若一個民主國家 還只能靠這樣的抗議 而無法透過其他的正常管道
那這個民主政體 必定是陷入怠惰且不自醒的狀態



這是原音 大家可以聽看看
其實 聽完之後 大概只能理解 他希望部長道歉
本身個人認為 教育部最大的問題在於........出動鎮暴警察
很明顯 這才是今次的"問題"所在
至於台上人的訴求 其實只對此表達不滿
但他在列舉"要求道歉"的事項之中 反而沒有提及此事
而王丹也是連提也不題
大家難道不覺得很有意思嗎?

一場抗議活動 最大的問題 其實只有"出動鎮暴警察"
但他們卻將焦點放在 部長的關心函上面 只能說很怪異
而且以台灣的現況 一個"關心函"會有近乎"白色恐怖時期"的"效力"?
酒鬼可以斷言 那是絕對根本不可能的
那為什麼要針對"關心函"來做文章?
很明顯的 只是為了將其與白色恐怖 作出一個連結
這難道不是我們所習慣的政治操作?

最有趣的是 號昭人
林飛帆、陳為廷這兩人 本身就是以政治作為一種志向之人
王丹卻說 他們的做法不像是政客一般老練 未來更有可能有大器
但我只覺得 他們一步步的往政客的手法前進
可 政客或許 永遠跟政治家 劃不上等號的

以現在這個世代而言
林飛帆、陳為廷
或許真的有將相 又或許 有昭一日 能夠成為台灣下一代的政客
但某程度上 放眼台灣 就算是擔任過民選總統的李登輝 陳水扁 甚至馬英九
亦很難說是一個"偉大的政治家"

如果王丹眼中的大器 只是成為一名政客 那酒鬼只能說 目光短淺

冉肖良

白少展 發表於 2012-12-4 17:38
我覺得 根本沒有必要談論他的"內容"如何
本身只是個"作秀行為"

離題一下。

我覺得民智低的問題哪裏都有，並不是台、港的專利。

外國的好可能也只是表象。有時看英國、美國的論壇，
那裏的網民也會怨恨政客「好事多為」。

糊弄人的人容易上位，是人性加物理定律使然。
何況民眾的智慧某程度上也受生理所限，
很難期望他們人人都可以像諸位一樣。

逍遙侯

另外說個笑好了
其實 不曉得 大家知道不知道 台灣許多學運 甚至是香港的民運人士
都是施法哪個哪裡的?

其實就是施法台灣的民進黨XDDDDD
香港我不敢說

但台灣我敢說
如果 台灣青年 還永遠停留在 如何搞學運 如何搞鬥爭
而不好好學習 如何"作實事"

那麼就會像台灣人常說的一個笑話
國民黨雖然有會做事的人 但卻都是老人
民進黨雖然有年輕人 但卻都不知道怎麼把事情做好

用嘴巴說 用嘴巴批評 誰都會
但是台灣人在批評的同時 根本都想不出另外一套"解套的辦法"