臺灣公論報-2007-07-27-11229號

逍遙侯

綠色執政用富貴威淫媒體

中時、聯合，TVBS還有明天嗎？　文／阮大方

　執政的民進黨，刻正利用二次金改，可以操控金融的邊際效益，對於競爭激烈，極需資金的全國性媒體，透過銀行貸款的收放，週轉融資的多寡，挾持收編媒體的言論、報導，乃至人事，使之綠化，各大媒體，為求生存，在今日求「財」若渴的大環境中，不得不在不同程度上用不一而足的方式表態，故意放棄或忽視監督政府的職責，在功利主義的社會中，媒體的正義，立足點竟在可使鬼推磨的金錢上，富貴能淫，使媒體搖身變為執政黨及政府的傳聲筒，使得以爭取言論自由起家的民進黨，在執政之後，用比國民黨威權時代採取高壓手段箝制輿論的手法，更為直接亦不露痕跡。

黨政軍退出媒體的另一陰謀

　這些沒有社會責任心，視媒體基本守則為無物的媒體，綠化愈深，愈明顯，就賺錢愈多，民進黨執政七年，他們賺到滿盤滿缽，深恐2008年大選翻盤，失去靠山，所以一昧的支持民進黨及其候選人，完全放棄媒體在選戰中應該中立的專業原則，因此電視新聞、評論、叩應，報章雜誌的報導、分析、專欄，民進黨的候選人及其政見，成了正面的、長時間的、大篇幅的焦點，而在野的國民黨，因為沒有分配資源及在財務上協助媒體的能力，就動輒得咎，不但在政策上、人事佈局方面，難獲肯定，甚至候選人言行，也被綠化的媒體喝倒采，醜化成小丑跳樑，乃至東施效顰、邯鄲學步，這種不公正、不公平的媒體影響，使得2008的總統改選，雙方候選人的競爭，在媒體的支持度上，就有相當大的落差，成為在野黨候選人嚴苛的考驗！

民進黨操弄媒體比國民黨還陰

　民進黨在國民黨威權統治時期，因為爭取言論自由，從其前身黨外時代開始，就有許多可歌可泣的事例，高雄美麗島事件，台北鄭南榕自焚，黨外雜誌被禁、被封、被沒收，更是常事，黨外先賢前仆後繼，坐文字獄，辦雜誌破產的例子，不勝枚舉，終於掀起言論自由的大潮，衝破威權統治，在寫「蔣經國傳」、「吳國楨自傳」的海外作家江南〈劉宜良〉被情報局暗殺後，迫使蔣經國宣佈解除戒嚴，言論自由造就了今日的民進黨，值此解除戒嚴20週年的今天，民進黨成了執政黨，卻用富貴與金錢的軟性策略來箝制言論自由，完全不顧言論自由是台灣民主政治深化與進步的推動力，祇顧及一黨的執政利益，較諸國民黨威權時代的高壓政策更為卑鄙，因為高壓會引起反彈，而銀彈攻勢卻能使為求生存的媒體自動棄甲！

王又曾被抄家滅族　肇因綠化東森

　試看東森媒體集團的創辦人王令麟，在其父王又曾爆出力霸掏空案時，放過了他，在他標得北市小巨蛋時，放過了他，卻在兩黨初選總統候選人之後，翻出舊帳，予以拘押，真實的原因是東森電視在選戰中的選邊態度不明確，王令麟的觀望，成了懷璧之罪，在他被捕之後，他的好友陳水扁的心腹馬永成，曾約晤東森高層，確定了東森媒體的內部高階人事大幅改組，曾任連戰內閣新聞局長的趙怡等重要幹部，在形勢比人強的無奈下，將集體捲鋪蓋走人，可見，在東森電視綠化之後，王令麟即可能被起訴，移送後交保，重獲自由是預料中事，但東森今後在資金來源方面，也會多了幾個管道！

　不愁資金的媒體，如三立，老闆是高雄建商，在謝長廷當選高雄市長之後，開發案一個接一個，成為高雄銀行界頗受歡迎的客戶，三立大話新聞的主持人鄭弘儀，更從一位負債的新聞記者，賺到「富豪」的稱號，羨煞同業！又如非凡，本是重商輕政的電視台，卻在台視股權爭奪戰中，異軍突起，擊敗了自由時報，加入賠錢的台視，調度資金來支撐當然有其必要，錢從哪裡來，在全面綠化的金控庫中搬動，想不綠化，哼！

金錢逼誘　改變媒體的正義感

　而在此役敗北的自由時報，創辦人林榮三，腦袋上貼了一張三重幫的標誌，尤清、蘇貞昌二人先後長台北縣，三重幫，尤其是林榮三的開發事業版圖，成為北縣奇蹟之一。林榮三制訂自由時報為擴張影響力，可以長期贈閱的發行政策，打敗了中國時報與聯合報，資金何來？背後的金庫不問可知了！

　中國時報的報份，在市場上屈居第三，卻帶領了全國最大的媒體集團，旗下有中天電視、中國電視、時報雜誌等等，家大業大，所需的資金也大，創辦人余紀忠先生，如地下有知，看到有子跨灶，應該十分欣慰，不過想到當年國民黨卡住外匯，迫他關掉美洲中國時報的往事，也就體會其子余建興的心頭之痛，不忍痛責他中時的言論、報導也染了綠色！

　與中時競爭了五十年的聯合報，為了節約資金，保住自主，不惜關掉民生報，改做捷運報，卻仍然不免淡淡的沾上了綠色的粉底，造成日報與晚報呈現二種面貌卻沒有一種是當年創辦人王惕吾先生期許的風格；究竟，周轉資金要靠銀行，而銀行的領導是綠色的啊！

　民進黨透過可以掌控的銀行來箝制媒體，對於蘋果日報、TVBS、年代這類既有資金後台，又有媒體責任的新聞同業，既無奈、又氣憤，三不五時的在政策上，加以困擾，卻造成了反效果，黎智英、李濤拒綠化而甘染藍，理由是支持監督政府，監督政府是深化台灣民主的大道理，黨名民主進步的執政黨，實在也無可奈何！

中時、聯合難敵自由深綠的雄風

　為了民主進步，為了不讓新聞局掌控媒體，民進黨當年為了爭取言論自由，引進國外的NCC制度，並在執政之初推出施行，這個良好的制度，卻因成員不聽執政黨及政府的話，堅持照章行事，獨立行使職權，行政院竟然為此把NCC的五位委員移送司法單位，大開民主倒車，成為國際笑話，行政院長張俊雄，應該為此負責。

行政院法辦NCC五委員的警訊

　言論自由是今日台灣的一大驕傲，相較於中共統治的大陸，今日仍然實施報導言論一元化，台灣的言論自由，成為台灣存在於中共統治之外的一種價值，一種不容抹殺的價值，試看香港回歸七年，言論自由被視為倒退，如果民進黨不認識到這一點，只為了一黨之利延續執政，而用富貴淫媒體，用金錢買輿論，使媒體綠化，言論一元之後，台灣價值就會少了最有價值的一面，更何況，拜科技發達之賜，媒體不再是唯一的言論管道，民進黨哪有可能用金錢全數收購？至少，我服務的臺灣公論報，就絕不可能被金錢誘惑而放棄媒體監督政府的責任！

《臺灣公論報-2007-07-27-11229號》

逍遙侯

阮大方（1940年－2011年），台灣著名報人、時評專家，也是海峽兩岸關係的資深專家，有台灣「民主鬥士」之稱[1]。前美國《加州論壇報》社長，也是台灣著名的《公論報》前社長。

家世及生平

阮大方於1940年出生於浙江省永康市方岩鎮，故取名大方；阮家兄妹五人，都出生在八年抗戰期間，當時其父阮毅成，領導浙江政府在省內各地流亡抗日，所以幾兄弟均按出生地點取名，最小的妹妹抗戰勝利後在杭州出生，取名阮大杭。阮家祖籍浙江餘姚（今寧波餘姚市）咸山，但自祖父阮性存，就定居在杭州市；阮性存曾參加過辛亥革命，是民國初年著名的律師。父親阮毅成，為蔣介石抗戰前六位秘書之一，曾任浙江省民政局長、杭州市長，1949年到台灣後曾任中央日報社長、國家安全會議秘書長。母親錢英，是中華民國第一屆立法委員。
阮大方於1949年隨家人遷居台灣台北市。1970年代赴美國，住在紐約，後移居加州。1984年10月15日發生江南案，主持《加州論壇報》首刊江南《蔣經國傳》的阮大方，向美國政府揭發江南案內幕後，被中國國民黨以"母病速歸"為由誘騙回台灣軟禁，一直到解除戒嚴後始獲准出境。1992年，阮大方回到中國出生地杭州，居住十年之久。2002年，退休回到台北。
阮大方常在中國和台灣講學，聽者甚眾。阮大方也曾給中國總理溫家寶寫過公開信。[2]
2011年10月5日晨6時26分，阮大方因病逝世於台北國泰綜合醫院。阮大方罹患咽喉癌和肺癌，因不堪拖累家人，自行拔除輸液管而自盡。[3]

逍遙侯

PO這 你自己慢慢看吧 很懶得手機打字= =
其實 我說的論點 也不是我說說而已

我引用的人 也絕非"國民黨"或是"親中"人士的言論
上面是他過去批評的東西
下面是他的資料

請不要每次談論到最後 就要把我扣紅帽子 那真的很煩

另外 有時候我真的想說......................
所謂言論自由 一句最簡單的說法就是

"我不認同你所說的 但我誓死捍衛你說話的權利"

於是在要我說 我還是會說
台灣媒體 根本沒有親中新聞或反中新聞之分
只有 財團文宣或是政府文宣之分而已

MARSE 筆