焦點評論：下一屆 台灣要怎樣的總統？（范疇）

逍遙侯

2013年08月17日

PS: 扁是撕裂族群, 馬是營造階級對立, 加起來共組一個騙字

過去13年，台灣犯沖，遇上了陳水扁、馬英九這樣兩位總統。說是偶然，卻也必然，這兩位總統的出身、性格，各自對接了台灣社會中的某些落後價值觀及負面情緒；兩人在選舉中的出線，與其說是選民對台灣有一個清楚的「願景」，不如說是某些落後價值觀及負面情緒的勝出。一位社運大老曾半開玩笑的說，天佑台灣，連續的給了台灣陳水扁和馬英九，讓台灣的本質問題得以如此完整且密集的曝光，一次性的利空出盡。

眼下的關鍵問題是，距離下次大選的2016年，僅僅剩下3年。台灣的歷史麻疹，來得及出完嗎？馬英九及陳水扁各自對應的那些落後價值觀和社會負面情緒，能夠得到選民的正視嗎？

兩病毒相剋又相生

下一屆，台灣需要選出怎樣的總統，才能代表台灣終於脫離了「馬英九病」及「陳水扁病」 而進入健康階段呢？或者，台灣將於2016年選出一個「小馬英九」或「小陳水扁」，繼續惡性循環？
台灣的「馬英九病」和「陳水扁病」之間，有著一種相剋又相生的奇妙輪迴關係；這兩種病毒相互攻擊，但卻又依賴對方而茁壯。
簡言之，馬病就是儒生病，階級病。前者也可稱為好學生病，患病者不敢為天下先，不敢挑戰環境現狀，以溫良恭儉讓掩飾怯懦與怕事，遇強則弱，遇弱則強。後者也可稱為階級封閉病，患者自小生長於優渥環境，生存通道暢通，不體社會疾苦，一輩子沒買過醬油，單獨上街沒有體制壯膽時，連個小騙子都搞不定。
扁病，一言以蔽之，就是江湖病。其人格特徵是：弱勢者有理，誰怕誰；你有的，我馬上也要；你不義，我就可以不仁；只有衝撞才能改變現狀；風風火火，替天行道，大口喝酒，大碗分肉。

對接兩種社會氣質

馬、扁二人，其實只是他們性格中的某部分對接了台灣的這兩種社會氣質，加上選前的矯揉做作，使其登上大位。但一旦上位之後，氣質的缺陷畢露，恰恰促成了社會上對另一種氣質的期待。在這循環之下，馬扁二人的第二任期有個共同點：在己方謬誤越積越多時，陷入自我防禦，事情越處理越不像樣，道理越圓越幼稚，一直到內部自己人都看不下去為止；有能者保持距離，無能者親如家人，最終弄得只能一夫當關，百政不行。這是偶然，還是兩種社會氣質相剋相生下的必然？
民初學者聞一多，引用英國史學家威爾斯（G. Wells）的話說，中國人靈魂中都住著三種角色，一個儒，一個道，還有一個寇，三者隨著社會狀況而輪番出現。台灣的社會氣質，若不能跳脫這種中國式的輪迴，豈能自稱進步，豈能找到主體性？

關鍵還是在社會氣質、選民氣質。2016，如果選出一個小馬或小扁，然後下一次再選出一個小小扁或小小馬，台灣休矣。

戰略顧問公司負責人

逍遙侯

很有趣 :P
轉貼過來給大家看

其實我覺得 會造成這樣的問題很簡單
因為他們都是學法律的
某程度上 學法律的人 比學經濟的人 更不能感受到人性的需求