清初文字獄六大冤案

豪格

清初文字獄六大冤案
來源：遼沈晚報


　　清初文字獄六大冤案

　　文字獄，歷朝歷代均有之。只是有清一代，次數之多、株連之廣、處罰之重，超過以往。

　　清朝自順治年間始，文字獄漸興漸起。順治朝，畢竟是平定中原的武裝鬥爭為主，文字獄的發生尚屬微不足道。康熙時，四海平定，文字獄便嚴重起來。大略統計，康熙時期發生20多起文字獄；雍正朝雖短，有案可查的也有20起。

　　文字獄毀了中國醫學的巨大發現

　　康熙朝最令人遺憾的文字獄要數朱方旦《中補說》案。

　　朱方旦，湖北人，自稱“二眉道人”。朱方旦是個名醫。因其多才，醫術高超，在當時很有名氣。他的主要著作有《中補說》和《中質秘錄》。這兩部書都流傳一時，書中最有價值的部分，就是朱方旦提出了腦是人的思考器官。他寫道：“古號為聖賢者，安知中道？中道在我山根之上，兩眉之間。”所謂“中道”，指的是人的意念、記憶，也就是現在我們所說的意識。他認為，意識是在腦子裡面的，意念存在於腦。這是朱方旦對中國醫學的革命性貢獻。

　　自古以來，中國人都認為心是人的思維器官，把思維、思想感情等都歸結於心及心的功能。所謂“心之官則思。”朱方旦認為“腦”才是思維中樞，而不是“心”！此說一出，聞者無不驚訝，社會為之震動。儒生、官吏們，議論紛紛，大張撻伐，一致認為是異端邪說、大逆不道。

　　康熙二十年，翰林院編修王鴻緒跳出來攻擊朱方旦，說他這是“詭立邪說，妄言休咎，煽惑愚民，誣罔悖逆”，並認定朱方旦犯有“罔上，逆聖，惑民”三大罪行。他奏請康熙帝按大清法律嚴處朱方旦。還有一幫滿漢大學士也跟著煽風點火。大學士明珠還強烈要求：“凡是收藏朱方旦書籍的人，也要嚴懲不貸。”

　　於是，康熙二十一年，康熙帝下詔將朱方旦處死，其著作盡行焚毀。朱方旦的肉體和思想，就這樣被來了個徹底消滅。最可惜的是朱方旦的著作，竟無一字半句留傳於世。而朱方旦在《中補說》和《中質秘錄》這兩部書中有多少超越傳統醫學的發現，我們就永遠無從得知了。

　　朱方旦的這一認識或曰發現，應該說在當時世界也是非常領先的，其科學意義不亞於哥白尼、布魯諾、伽利略的天文學說。然而，文字獄扼殺了他們。腐朽、愚昧、落後的封建專制文化道統消滅的不僅是朱方旦和他的思想，而且扼殺了中國科技和文明的發展希望。

　　我們不得不提一筆，據說康熙帝是個重文興教、熱愛科學的主兒——曾向來華的傳教士虛心學習代數、幾何、天文、醫學等方面的知識，並頗有著述。其中的諷刺意味讓人哭笑不得。

　　戴名世只因一段文字被殺

　　戴名世《南山集》案，發生在康熙朝後期。

　　戴名世，桐城人。自幼聰穎，恃才傲世，遍游中國，名滿天下。57歲那年，會試第一，殿試一甲二名及第（榜眼），授翰林編修，參與編纂明史。戴名世曾著《南山集》，其中有根據方孝標的《滇黔紀聞》來議論南明史事，用南明年號，甚至還有順治殺崇禎太子的議論。康熙五十年，都察院左都禦史趙申喬檢舉戴名世“妄竊文名，恃才放蕩……私刻文集，肆口游談，倒置是非，語言狂悖”。康熙命刑部查處。於是一場文字大獄就此開幕。

　　康熙處理此案，快刀斬亂麻，除戴名世、方孝標兩族外，牽連甚眾，為《南山集》作序的、刊刻的、販賣的，與戴名世交往的很多人，均得罪被捕，其中有大名士方苞、王源等。

　　此案原以“大逆”論處。這樣戴名世將淩遲處死，其三代以內直系親屬十六歲以上者將悉數被斬，十五歲以下者及女眷將發邊流放；為《南山集》作序者方苞也要處以絞刑；與此案有涉的方孝標家族也將被一並治罪。

　　在定性上，康熙很冷靜。他對此案中的所謂“悖逆”文字其實並不在意，因為康熙朝那些明朝遺老王夫之等人的文字遠在其上，康熙都能不予追究。但康熙最終還是沒有放過此案，只是從輕而已。康熙五十二年，康熙皇帝下詔：戴名世處斬，已故的方孝標發棺“戮屍”，戴、方族人流放寧古塔。

　　寬容的康熙為什麼硬要成此冤獄呢？有人說，都怪戴名世關於前明太子被害的那段文字。雖說那段文字說的是多爾袞，但康熙在幾年前剛用同樣的手法把崇禎最後一個兒子以“冒充”罪名誅殺，而且殺了他全部的兒孫。對號入座，康熙自然不快。戴名世不知忌諱，悲劇自然難免。

　　儘管如此，康熙仍高抬貴手。為《南山集》作序的方苞，原定死刑。後來，康熙皇帝親筆批示“方苞學問天下莫不聞”，免死出獄，以平民身份入南書房做皇帝的文學侍從，後來充武英殿修書總裁。雍正朝又累遷為內閣學士、禮部侍郎，充《一統志》總裁。乾隆元年，再次入南書房，充《三禮書》副總裁。因病告老還鄉時，乾隆帝還賜翰林院侍講銜。方苞大難不死還有後福，似乎要感謝康熙皇帝的寬容。

　　朝夕錯位，年大將軍被定92條大罪

　　雍正朝雖短，文字獄卻超過康熙。雍正初期，文字獄多是統治集團內部權力鬥爭的副產品。而後期，則轉向鎮壓漢族文人反清思想和民族氣節。

　　先看雍正初期的年羹堯案。雍正初登帝位，對年羹堯曾經大加讚賞，實乃口不對心，欲擒故縱。他在等待時機，網織罪名，除掉年羹堯。雍正三年，日月合璧，五星連珠，天象極殊，年羹堯進表朝賀，他本想用“朝乾夕惕”一詞讚美雍正帝勤於政務，但將此語誤寫成“夕惕朝乾”，雍正以此為借口興起大獄。他指責“年羹堯非粗心辦事之人”，不該犯這樣的低級錯誤，可見有“不臣之跡”。他令官員檢舉年羹堯罪狀，最後刑部定了92條大罪，淩遲處死。雍正故作仁慈，讓他自裁了事。

　　受年羹堯案株連的是汪景祺。汪景祺是年羹堯的幕客，著有《讀書堂西征隨筆》二卷，送年羹堯收藏。年羹堯被抄家，搜出了《西征隨筆》。雍正在首頁題字：“悖謬狂亂，至於此極”。說汪景祺“作詩譏訕康熙皇帝，大逆不道”。於是汪被梟首示眾，妻子兒女兄弟叔侄流放寧古塔。

　　另一個被株連的是錢名世。錢名世與年羹堯鄉試同年，曾贈詩頌揚年羹堯的武功。年羹堯被誅，雍正給他的罪名是“曲盡諂媚，頌揚奸惡”，但沒有殺他，只是把他革職回原籍。可笑的是，雍正捉弄人，他寫了“名教罪人”四字，制成匾額，掛在錢的家中。還命知府、知縣每月初一、十五去錢家查看匾額懸掛情況。錢離京時，雍正還命大學士、九卿以下京官作諷刺詩為錢“餞行”。京官們不敢不從，共有385人奉詔作詩，詩作極盡譏諷。雍正過目後，交付錢名世輯成專集，題為《名教罪人詩》，刊印全國，讓天下人知曉。

　　徐駿死只因“清風不識字”

　　雍正八年的“清風不識字”案流傳最廣。翰林院庶吉士徐駿，是康熙朝刑部尚書徐乾學之子，也是顧炎武之甥孫。雍正八年，徐駿在奏章裡將“陛下”的“陛”字錯寫成“狴”字，雍正將其革職。後又有人揭發他的詩集中有“清風不識字，何故亂翻書”、“明月有情還顧我，清風無意不留人”等句，被認為是存心誹謗，照大不敬律，徐駿被判斬立決。

　　“膽大”考官把雍正砍去了腦袋

　　雍正朝文字獄冤案中還有一個叫查嗣庭的人。他是康熙四十七年進士，翰林院編修。雍正四年任江西鄉試正考官，出個“維民所止”的試題，“維止”二字被認為是將“雍正”二字砍去了腦袋。這一下不得了，雍正下令將查嗣庭全家逮捕嚴辦。查嗣庭儘管死於獄中，他的屍身卻難得安寧，受到戮屍之辱。兒子慘死獄中，族人遭到流放，浙江全省士人六年不准參加舉人與進士的考試。

　　雍正把呂留良的墳刨了，棺材劈了

　　雍正帝是一個猜忌心很重的人。在他的統治下，文字獄也更多更嚴重。最出名的是呂留良事件。

　　呂留良是一個著名學者。明亡後，他跑到寺院裡當了和尚。呂留良躲在寺院裡寫了好多反對清朝統治的書。幸好沒有流傳，呂留良死了，沒人找他麻煩。

　　有個湖南人曾靜，偶然見到呂的文章，十分敬佩，就派學生張熙跑到呂留良老家浙江去打聽他遺留下來的文稿。張熙一到浙江，不但打聽到文稿的下落，還找到呂留良的兩個學生。於是四個人就密謀起反清。他們懂得，光靠幾個讀書人辦不了大事。曾靜寫了封信派張熙去找擔任陝甘總督的漢族大臣岳鐘琪。岳鐘琪見是勸他反清的，大吃一驚，把張熙打進牢監，並用欺騙的手法到湖南捉住了曾靜，把他們怎樣圖謀造反的情節，一五一十報告了雍正帝。

　　雍正帝又氣又急，立刻下命令把曾靜、張熙解送到北京，嚴刑審問。知道曾靜還跟呂留良的兩個學生有來往。這樣，案子就牽連到呂留良家。呂留良已經死了，雍正把呂留良的墳刨了，棺材劈了，還不解恨，又把呂留良的後代和他的兩個學生滿門抄斬。

　　還有不少相信呂留良的讀書人也受到株連，被罰到邊遠地區充軍。