屌，心平氣靜就等同理性討論？

鈕祜祿鬼隱

現在很多人都把「理性討論」與「和諧客氣的討論」劃上等號，混為一談，總以為理性就是要心平氣靜、心平氣靜就是理性，只要論辯激烈就不是理性討論。

我最常聽到的就是一方明明在反駁對方的論點，卻總喜歡「先旨聲明」加上「雖然我不同意你的立場，但我尊重你的看法」、「大家都有大家的看法，我們應該尊重各人的看法」這類開場白，殊不知這類客套話或是廢話，或是隱含相對主義，有礙於實現理性討論的真正價值。

提倡理性討論的價值，正正是因為實際上人們都擁有不同的想法，而這些想法當中有些是互相衝突的，因此才需要理性討論，雙方在討論過程中以客觀方式（講邏輯、講理據）尋找事實真理。因此強調「大家都有大家的看法，我們應該尊重各人的看法」根本是徹頭徹尾的廢話，不但無助實現討論的價值，有時更是不尊重的表現──我曾試過猛烈地批評某人的看法，反被其他人批評「你說的是有道理，但不用這樣批評他啊」，這根本是把被批評的人看成是沒有能力與氣度接受理性反駁、不講道理的人，不把他們視為理性、能平等客觀交流的人看待。

當然，客氣、和諧的氣氛下進行的討論，有時較激烈的、甚至粗口橫飛的討論，更容易使雙方把焦點集中於討論裡的客觀論證，而不會演變成意氣之爭，為吵而吵。這是提倡和諧討論的價值。但現在不少人都撟枉過正──尤其是在討論開始時往往都不發言的「花生友」，一發言就喜歡說這類廢話的人──以為和諧就是理性，對那些情緒激動但發言有道理的人大加斥責，卻無視他們的論點是對還是錯。這完全錯誤理解理性討論的真正價值，須知道論點再激烈，再多粗口也不會令論點變得沒道理，正如文章標題的「屌 」並不會使我這篇文變得沒道理。

值得一提的是，這類「和理非非」、以和諧氣氛視為理性討論首位原則的觀點，在政治或道德領域裡愈來愈容易見到。有時我甚至覺得這是有害而無益，因為人們在政治或道德領域裡所持的信念往往根深柢固，這都構成人們在討論政治與道德時情緒較容易波動，但這不要緊，因為不爭辯將沒有進步，再激烈的爭辯也會出現一些有用的論點，也至少能令雙方互相了解彼此的想法與感受。過度強調和諧，強行要求雙方都要「心平氣和」地討論，反而容易令人不敢或不想表達自己真實的感受與想法，掩蓋了原本雙方巨大的分歧，最終連激辯中可能產生的有用論點都淹沒在這虛幻的和諧氣氛裡。
http://chit-philosophy.blogspot.tw/2013/11/blog-post.html 轉貼於此
心得: 講歸講 我想激動辯論或討論 必須有第三方者在場才好 可好控制
誠如某位思想家說:我不同意你的觀點 但我必須要捍衛你的言論自由  觀點不同 最終還是和平落幕 過程暢所欲言 正才是討論的重要
理性與感性這兩者拿捏在討論某事本來就很難掌握 我想大家必須要尊重他人 而不是亂扣他人帽子 畢竟你斷送彼此交流 增長傲慢心
久了沒人會跟你討論 這不划算