樂高玩府前撞擊事件 誠品要求修改怍品

逍遙侯

男子張德正駕駛大型傾卸車正面撞進總統府被捕，昨日有出版社因出版英國樂高職業玩家華倫、艾爾摩斯（Warren Elsmore）新書，安排國內樂高玩家李斯華在北市誠品書局松菸店三樓展出樂高堆出的總統府與景福門，還結合總統府遭到衝撞的時事，堆出事發現場，引起媒體爭相報導。不過，這個作品只存活了不到24小時，誠品書局昨晚通知出版社，必須在今天上午開店營業前，將這件樂高作品恢復「原貌」，去除傾卸車撞及總統府的元素，「將作品中的卡車開走」。
樂高玩家李斯華應出版社之邀，昨日下午在誠品書局松菸店展出傾卸車撞擊總統府的作品，以樂高作品微妙呈現時事，李斯華說他與另位戴姓玩家以3個月、10萬片磚建造出總統府與景福門的模型，日前臨時因應時事，修改作品，加入傾卸車撞擊事件的元素。

但據了解，由於媒體昨日前往現場報導，網路上對樂高作呈現撞擊事件，評價有褒有貶，部分人士認為此舉恐有「歌頌」撞擊事件之嫌，展場誠品書局經考量，要求作者修改作品，「將卡車開走」，作者已聯絡燈光與隔板工人，上午9時前往展場「開工」，對作品進行修改。

逍遙侯

誠品最近好政治[遠目]
這個也要怕 那個也要怕的

其實我覺得這根本沒什麼
美國白宮在電影裡面都不知道被炸幾次了
擺個積木........有什麼問題

認真來說 如果我是藍營的操手
根本會去操作那個撞總統府的人多反社會傾向
然後操作成 現在台灣反政府的人 通常都是很多前科的人什麼的
直接搞下架根本低能吧XDDDDDDDD

北辰水寧

攻城車嗎哈哈哈

逍遙侯

北辰水寧 發表於 2014-1-29 17:01
攻城車嗎哈哈哈

簡單來說就是台灣有個人開大卡車衝去總統府
本身他應該是想自殺吧

【中央社╱台北29日電】男子張德正25日駕駛貨車衝撞總統府，台北地檢署偵訊後，認定張德正涉嫌殺人未遂等5罪。有逃亡之虞，因此向法院聲押。

張德正25日清晨駕駛貨車，在凱達格蘭大道由東往西行駛，穿越重慶南路，衝破府前埋設鐵欄杆、雞爪釘、地虎（鐵柱）等層層阻絕設施，衝破防彈門進入總統府車廳。張德正昏迷被送往台大醫院治療。

台北地檢署發言人黃謀信表示，張德正被檢察官責付給警方後，於今天中午出院，承辦檢察官隨即以他涉犯重罪、有逃亡之虞，指揮警方拘提張德正，解送台北地檢署訊問。

黃謀信說，經承辦檢察官訊問，認為張德正涉犯殺人未遂、妨害公務、毀損古蹟、毀損建築物及毀損物品等罪嫌重大，其中涉犯殺人未遂罪嫌，為最輕本刑10年以上有期徒刑的重罪，此外，承辦檢察官也認為他有逃亡之虞，因此向法院聲押。

逍遙侯

〔記者林俊宏／台北報導〕根據檢警調查，張德正駕駛砂石車衝撞總統府的引爆點，可能是一宗他與林姓前妻哥哥互控傷害的官司，他疑似不滿雙方都有動手，而且張認為是對方先出手，但他卻被多判廿天，因此認為司法不公。

與前妻舅互控傷害 被多判20天

據了解，張德正與林姓前妻於民國九十九年十一月底離婚，不過，隔月十二日晚上八點半，林女將她和張德正所生的女兒交給張照顧時，雙方發生口角，張將手中裝有小孩衣物的背包丟在地上，林女的哥哥見狀下車理論後，雙方發生肢體衝突，林女勸架不成，右眼遭張德正打了一拳，導致瘀青紅腫，台北地院依傷害罪，將張德正和前妻舅分別判處拘役四十天、二十天。

前妻勸架 右眼被張打成熊貓眼

法院審理時，張德正承認發生爭執，但否認有傷害前妻，他表示當時是因為前妻舅先動手打他，加上前妻擋在他與前妻舅中間勸架，他為了保護小孩才作阻擋動作，但不知道有沒有打到前妻眼睛，沒有傷害故意及行為，而且他當時左手拿東西，右手抱小孩，沒有多餘的手打人。

張德正的律師也說，本件糾紛起因張的前妻舅先出手攻擊，張男出手抵擋突來的攻擊，並無打人行為，只是出於正當防衛。不過，林女向法官說，她上前勸架時，站在被告與哥哥中間，用兩隻手推開他們，前夫火氣很大，還用沒有抱小孩的手往她的臉上打去，之後眼睛很痛，立即到醫院就診。

法官傳喚目擊證人，認為被告當時左手抱小孩，右手揹包包，林女哥哥打被告的時候，張德正已把包包丟在地上，法官認定，張嫌以未抱小孩的手毆打前妻，並非不可能，加上衝突發生時，雙方均有衝上前的動作，並非正當防衛，而且林女正在勸架，張男還用手握拳打人，顯然具有傷害犯意，而且未達成和解，難認有悔悟之意。

至於林女的哥哥，法官認為他當時出手打人是因認為妹妹正遭前夫欺負，加上他對犯行坦承不諱，因此，刑度比張德正還輕廿天。

其實大概可以看一下撞總統府的原因
本身我覺得完全是個人問題就是


當然也有別種說詞

總統府25日發生史上最嚴重的駕車衝撞事件，砂石車駕駛張德正犯案前還寄快遞信到《東森新聞》，說明他的動機；另外，他曾在網誌透露衝撞總統車隊的意圖，還求老天保佑不要讓他開油罐車。

25日凌晨3點20分，也就是張德正開車衝撞總統府的1個多小時前，他騎機車經過住家附近的木新路上被監視器拍下，他走進一間便利商店，把手中這封信利用宅急便寄出，信封署名寫著「張德正」，收件人是《東森新聞》。

這封宅配信件在張德正犯案後，當天下午送達東森電視，上頭只有張德正的簽名，還刻意不留下地址。這張A4紙上將近有1千字，開頭寫著「衝撞總統府的笨蛋就是我」，並附上他的衝撞路線，接著要大家好好照顧他的家庭，其餘全文都是訴說對社會的不滿。

整張紙張德正用電腦打字，也沒有署名，對於這次犯案的後果，他早有心裡準備。「如果有人死亡，我願意接受死刑；如果沒有，也請判我無期徒刑，因為我無法接受這個政府，我死後會變成惡鬼……。」

張德正甚至表示，沒聯結車駕照沒關係，「會爆炸的東西是可以合成的」，看得出他早就視死如歸；他更把矛頭指向政府，「權利大的人可以把人操死」，並註明是洪仲丘案，「權力大的人坐飛機，護照時限不到半年可以馬上辦」，意旨吳敦義女兒。

對於他之前的傷害官司，張德正說，「中華民國政府，我可以用生命要求還我清白嗎？」最後他強調不論是哪一種人都應該有公平的對待。張德正用極端的字句來表達心情，用激烈的手段要大家聽他的心聲。目前《東森新聞》已將這封新交給警方處理。

另外，他在網誌裡的貼文，更是讓人看了冷汗直流。「12月23日北往南，看見一堆黑頭車，被一堆國道警車護送，當時如果我若是想通了，尊嚴重要，或許我會一時失神~方向盤也許會不受控制~剛好那天車子總重約33噸~~~」，這段話似乎透露他有意衝撞總統車隊的意圖。

張德正並表示，「如果有天我真的想通了尊嚴比較重要時，我真的很希望我不是像之前一樣在台北市開大客車，但老天保佑~千萬千萬千萬千萬~不要開的是油罐車。」

不過看了一下，我還是認為是個人問題
簡單來說就是說來說去他因為覺得自己司法被不公，所以就跑去撞總統府
反過來說好了，如果今天他沒有認為自己司法不公，洪死兩萬次他也不會去撞總統府[攤手]

逍遙侯

貼一下最近看到的東西

社論－嚴肅處理砂石車衝撞總統府事件
張德正不滿司法判決結果竟然駕駛砂石車衝撞總統府，雖未造成重大傷亡，但總統府與社會如不願嚴肅面對這次事件背後所顯示的社會心理問題，設法紓解社會緊張，並嚴防再度發生，類似事件很可能此起彼落，當非國家社會祥兆。我們鄭重呼籲總統府，應將這次事件歸類國安事件，嚴肅處理。

張德正於2010年在路邊和前妻發生口角，並和前妻哥哥爆發肢體衝突，前妻支開兩人時反遭毆傷右眼，因而報警告張傷害，張卻堅稱沒有動手毆打前妻，但台北地方法院判張拘役40天。張於2011年寫信給總統府抗議司法不公，府方覆函表示不介入司法個案。造成張對司法體制及馬政府的不滿，醞釀衝撞總統府甚至總統車隊報復。

綜觀張德正的動機，既沒有財團或權貴壓迫弱勢的痕跡，更非政治迫害，單純是個人對法院判決和生活不順遂的積怨，卻透過開卡車衝撞總統府的暴烈方式發洩，在正常社會實難以想像。

張德正事折射出兩個社會現象，必須高度正視。第一，為何會產生個人挫折輕易歸因政府，並以最強烈手段抗議以吸引社會注意的社會氛圍？深入探究，這和台灣的「大政府主義」文化有關，加上馬總統有「凡事管」的習慣，因而造成民眾認為所有政府問題都是總統的問題，稍有挫折都歸咎馬英九。

去年洪仲丘案爆發時，馬總統該做的是督導行政院和國防部，要其公正明快調查清楚，給家屬交代，他卻輕率拋出一句：「我管定了」，讓民眾懷抱著只要「告御狀」就能解決所有問題的期待，當得不到滿意結果，失落憤怒的情緒就轉移到總統身上。

再者，近期政府推行政策，只要一碰到民意反彈（多半是媒體塑造的民怨），往往就立刻退縮，總統還出面道歉。久之，民眾認為這個政府會對抗議讓步，甚至屈膝卑躬，結果當然人人起而抗議。佛洛伊德提出「轉移作用」理論，個體不敢對受挫的來源表示不滿，就會將敵意、不愉快的情緒轉移到另一個觀念、對象或人物上。一個打不還手、罵不還口，動輒道歉的總統，自然成民眾轉移挫折的絕佳對象。

還有一個現象必須注意。在張德正寄給媒體的信件中提到，自己非藍非綠，經過與前妻的司法判決敗訴後，感到馬英九講的「大是大非」是用在大權大錢的人身上，而非用在小老百姓身上。毆妻官司敗訴和馬英九大是大非當然毫不相干，但這讓人想到之前一名計程車司機，因不滿馬王只顧內鬥不顧經濟而尋短，有輿論認為這是「官逼民死」。

近年重大社會爭議如文林苑、大埔、洪仲丘案等，政府部門充滿官僚心態，缺乏同理心，在處理上拖泥帶水，無法在第一時間設立停損點，讓事件在反對黨和媒體渲染炒作下星火燎原，導致民怨沸騰；很多生活不愉快的人被這些爭議疲勞轟炸，造成心理與行為的偏差，政府責無旁貸。

除此之外，部分社運和學生團體濫用「公平」、「正義」、「人權」口號，來強化自己違法的行徑，和隱藏在背後的政治意圖，把整個社搞得虛偽不堪，這會帶給民眾負面示範。即當對周遭不滿時，找個堂而皇之的理由，就可以合理化自己的過激行為，還期望藉此博得美名。

當有人對總統丟鞋受到鼓勵，就會有人駕駛砂石車衝撞總統府，當有人衝撞總統府未受嚇阻，下次就會有人抱炸彈衝撞總統。

我們主張，政府與社會要進行三方面檢討。第一，國安局的元首維安工作顯已失敗，所幸今天撞進總統府的只是一般卡車，若換成油罐車，後果不堪設想。元首安危事涉國家安全，沒有任何打馬虎眼的空間。總統回國後必須詳加檢討，追究明知總統府存在維安縱身不足問題，國安局卻長期疏忽有效的防護計畫，現場內衛亦明顯失職、中衛憲兵指揮部暗哨失靈、外衛中正一分局交管無效等責任，並嚴懲失職人員，尤其應對國安局長追究政治責任。

第二，元首象徵國家，言行須穩重端莊；居高臨下、言不及義、何不食肉糜、缺乏庶民同理心的談話，只會挑起民眾的反感，若凡事又要管，更會成為民眾不滿情緒的發洩口，總統須慎言。

最後，媒體只問政治立場、不問是非的操弄方式，已造成民眾藍更藍、綠更綠，社會黑白不分的結果，張德正荒謬行為還被稱為「烈士」可見一斑，就算2016年政黨輪替，藍綠民眾之間隱藏的仇恨不會一筆勾銷，反而會更加深化。總有一天，向總統投擲的不會是拖鞋，而是滿載仇恨的炸彈。

逍遙侯

高粱 發表於 2014-1-29 19:06
貼一下最近看到的東西

之後再貼一下我一個朋友對我說的內容@@
我覺得他說的挺好的
也導正我一些思緒上的錯亂吧

這篇社論很顯然是想要兩邊討好的，既要罵一下政府顯示自己是個第四權，但是又罵得不深入也不切中要害，還要表表社運團體，顯示自己的忠心耿耿。

我同意不必把張德正鄭南榕化或神經病化，我甚至覺得不可把他和白米炸彈客楊儒門混為一談，他還不到那個檔次，他的行為也應該要接受法律的制裁，但是誠品那個作品呢？這和拿911當題材是兩回事。911是一個針對美國政府、社會與人民的恐佈攻擊行為，受創的是美國全體人民，拿911當成題材展現創意的確有道德疑慮。但誠品的樂高作品呢? 我認為這個作品反映的是鄉民/酸民對政府失能的小反抗，但不盡然表示鄉民/酸民會同意張德正的行為。但是這樣的惡趣味或反諷能成立的前提是: (1) 總統沒死; (2) 總統府沒垮; (3) 沒有執勤人員死亡。如果(1)到(3)其中之一發生了，這樣的創作就完全不可以被拿出來了。那你說這樣的創作是否只是酸民凡事牽拖馬英九的插曲? 我覺得是的，但是這個東西可以被禁制嗎? 我認為不可以。我們要相信自己的教育，不要凡事拉高到"小孩會看到不妥"來遮掩自己無法解讀現象的困窘。

逍遙侯

其實我覺得引用的那篇大概是把我心情全說出來了吧XDDD
我今天會PO上面的東西出來 確實是認為誠品下架很搞笑
但是我後續貼的東西卻也表示了 我認為什麼也牽扯去馬英九很搞笑

沒錯 我就是生在這麼搞笑的台灣[攤手]