惡劣!國民黨狂刪高雄預算

鈕祜祿鬼隱

http://blog.chinatimes.com/david ... /02/15/9002932.html
不得不說 高雄真的有軟實力再起來
偏偏給藍豬狂砍預算 要抵制這種議員  
我很喜歡到高雄看美術展覽 至少不用去台中看  
我很喜歡高雄人文氣息 至少陳菊帶領之下或許可以超越台北
比起藍色市長 綠色還會做事情  

逍遙侯

你好心整理一下刪除的預算有什麼
我一直沒空整理  

每次看預算都覺得很累
滿好奇高雄今年預算如果整個通過要多少錢（我是說舉債）

另外如果能有其他市的資料當對照組更好

冉肖良

剛在台灣網友轉載吳益友的臉書中找到這個：

[關於57億預算刪減- 吳益政聲明]


今次市議會刪除預算的爭議沸沸湯湯，引起許多關心，但對全貌不了
解的好友質疑，益政感到相當憂心，選舉又到了，政黨擴大鬥爭掩蓋
了理性空間。益政願意在這裡將整個刪減的項目和決定做說明。
　
吳益政並非國民黨籍，本次投票也並非遵從黨中央指示。益政在高雄
市耕耘多年，堅持沒有加入兩大黨，為的正是在各項議題能保持獨立
自主，並確保對高雄市的永續環境政策：環保文創，高雄產業轉型，
帶動高雄轉型，推動這些，都必須和執政黨和最大的在野黨合作，尋
求支援；有時，被看作泛藍陣營，有時又被看作泛綠，益政並不在意，
市府媒體還有各大黨派，多數能了解益政的用心和誠意。益政相信各
大政黨都了解益政的用心即誠意，市府和議會不同黨派的議員都了解。
相信各位關注我們的朋友也都有目共睹。


一、預算審查早在102 (2013) 年底十月和十一月就應進行，相關討論
也已經進行兩個月餘。因為種種因素使得審查延至103 (2014) 年2月
中旬尚未結束，討論時間嚴重被壓縮。這既非益政所樂見，也不是憑
一人之力能夠避免的。益政只能配合大會的監督，死守整個議會的議
程，確保我們的理想政策被實踐；深怕追求的政策，如：文創和環保
被刪除或縮減，因為這兩部份的內涵，一般議員不大了解。


二、近來引起討論的57億，是議會針對預算部份進行的刪減，在超過
1300億的預算中找出有疑慮的收入編列（約佔4.3%），亦即不容易
收到或根本收不到的收入，但卻已將此有疑慮的收入列為支出的來源，
此舉將埋下財政赤字的因子。預算看似平衡，但一年後決算時，赤字
卻是增加。議會看到這個問題，為防止赤字增加，而進行刪減，非不
顧市民福祉亂砍預算。


三、被刪除的歲入共計四項，其中除了罰鍰收入（被刪減5億）之外，
益政認為在野政黨，理由尚屬合理：

(1) 出售市有非公用土地收入55.5億元，刪減16.5億元102年市府出售
市有非公用土地500坪(約1500平方公尺)以上，不得出售條件下，共
收入39億元。今年（103）議會已經恢復舊有可售標準，500平方公尺
以下土地才可出售，市府可售土地面積相對減少。同時，益政本來就
主張市府應保留一些面積較大的土地，做為日後重大政策推動的籌碼，
如：興建合宜國宅、文創產業基地，市府可利用土地的資源設定地上
權，吸引相關產業來投資。我們這樣的決定，看似讓市府出售土地收
入增加有限，但卻可增加權利金的收入及外部效應的產生。
在前面的思考之下，市府原列了55.5億的出售土地收入預算，比102年
多出16.5億，明顯無法達成，因此刪減了增列的16.5億，同意39億，
回到102年的預算規模，尚屬合理。

(2) 平均地權基金本金回收28億元，全數刪除平均地權基金可簡單分
為本金與盈餘，在103年歲入預算中包含了盈餘44億元，這部份議會
並未反對。然而市府卻將本金中的28億元也列為103年收入，再另行
借貸30億元補充平均地權基金。此舉無異於變相增加高雄市的債務，
有規避舉債上限的嫌疑，顯然是不合理的做法。

(3) 南星遊艇園區土地讓售收入7.5億元，全數刪除市府在102年就曾
以此編列5.6億元的歲入，結果環評並未通過，開發進度落後，開發
商因此未繳納5.6億款項，但政府已列為已支出，這並非市府的不對，
這樣的結果，會讓決算時增加5.6億赤字事實；興建未完成，當然開
發商並未繳納這筆5.6億元款項。今年，同樣在環評尚未通過的條件
下，市府再次編列歲入預算，且金額增加為7.5億元。若未實現，將
會再擴大赤字。這筆預算既然有例在先，可靠程度引人疑慮。

(4) 至於罰鍰收入被刪減的5億，益政自始並未同意刪除。這項討論是
在103年1月就已進行，而非和前述三項一起在103年2月討論。當時益
政提出市府編列的15億收入與102年的實收相當，屬合理預算，並要
求限定其用途，專用於大眾運輸發展，而不應刪減。並且，原法案在
一讀，已被財政委員刪除五億。益政在二讀中，嘗試論述，尋求議會
同仁的支持，能夠恢復市府十五億的編列。事實是，執政黨議員也未
積極出席，當然，就無法協助論述，益政一人的努力最終還是未能翻
案成功，遭刪除！但益政已附帶決議，雖然減五億，收入還是能收到
五億，則必須用於大眾運輸發展，如：免費搭乘公車補貼、公共自行
車擴建、加強道路安全…等，詳細內容請見相關公報 （P10~P22）。

(5). 歲出部份遭刪除的2.8億當中，除了一些減列的2.8億預算中，也
包括許多了一些益政自己所推動，以及所支持的項目。益政在正式會
議前表達反對包裏式的刪除內容，但當天審查時，只有刪除或反對刪
除的兩項，而在野黨表達包裏表決，無法逐項討論。現場國民兩黨甲
級動員，但民進黨多人未全到，原為1:1比例人數，當天兩造人數明顯
落差3：2，無論益政選擇哪一邊，或離席不選，結果都會是這些預算
遭刪除。在這樣明顯的情況下，益政作了一個政治決斷，為保護我們
追求的政策能有翻案的機會：即和多數的一方合作，但要求國民黨承
諾，同意日後，透過追加預算救回相關項目的機會，在取得同意之下，
才做包裏表決。環保、勞工、藝術、文創，這些看似刪除，但翻案的
途徑被保留，這點請關心的朋友，與益政一起，持續跟不同政黨的朋
友正面溝通，尋求支持。


擔任民代這些年，一路與愛高雄不分黨派的市民朋友，一起推動高雄
市的大眾運輸、文創產業、綠能環境產業、教育等方面，益政與朋友
非常珍惜至今的一絲成果，而且不斷地成長。在這選舉年，政黨對決
的惡烈環境下，益政為追求上述目標的實踐，針對2.8億的策略選擇，
讓一些不了解的朋友誤解，但請相信益政的政治智慧及誠信，會把這
件事情做好。

高雄不應只是合宜居住的城市，更需建立理性公民的社會，才能在全
世界城市競爭中，包含硬體和內涵上，脫穎而出，創造一個心目中理
想的社會。透過此事件，各位朋友，睜亮公民的雙眼，建立公民的社
會。讓議會的好議員和市府中仍懷有熱情和理想的公務人員，一起創
立我們的理想城市。


謝謝
吳益政 2014/02/16

張立德

陳菊的團隊都是為求勝選不擇手段的人，今次國民黨笨得太過，還是會給予陳菊子彈來爭取大高雄議會過半了。

逍遙侯

其實我覺得藍綠的縣市都是這樣= =
自己執政就是燒錢搞些有的沒 不是自己執政的就是盃葛預算= =

鈕祜祿鬼隱

你這麼想不對了 至少縣市慢慢的建設有再進步 不是老是杯葛
一天到晚都在封殺 是對自己的黨不利吧 人民又不是笨蛋
生活好壞不知道嗎 我覺得陳菊把高雄有搞好 是對的
至少我認為看展覽都不用去台中看 高雄就有了

逍遙侯

伊拉裏凰夜 發表於 2014-2-18 21:14
你這麼想不對了 至少縣市慢慢的建設有再進步 不是老是杯葛
一天到晚都在封殺 是對自己的黨不利吧 人民又不 ...

問題台灣一直也是這樣
反正

深綠眼中
綠軍杯葛會議就是為了人民
藍軍杯葛會議就是妨礙建設

深藍的則是相反

於是 根本很少人是真正的在監督政府預算
這就是台灣現況

不要說立委 議員是這樣
台灣的監察院 一直也是這樣 很多東西也沒有好好監督

至於人民 只看顏色 不看對錯的人也很多

鈕祜祿鬼隱

如果沒有智慧化解  只是當然阻礙啦

逍遙侯

伊拉裏凰夜 發表於 2014-2-20 22:10
如果沒有智慧化解  只是當然阻礙啦

我認為很多人只是意識形態的問題
這類的人不如不要理會

這種行為就像是對牛彈琴或是跟瘋狗講道理一樣=  =