[轉載] 國際政治經濟趣味數據 (5 - 7)

冉肖良

上次發的帖雖然沒有人回應，
不過在下決定繼續發。
如果大家覺得有不明白的地方，請不吝發問。
有不滿意的地方，也請不吝批評。

在下轉帖這些文章的目的，
也就是拋些磚頭出來。
就算大家沒有寶石，
拋些璞玉回來也足夠讓這裏生色不小。

一如之前，每段後面都有些「小評」，
介紹一下在下對這組數據的心得。

閒話少說，立刻來第 5 至 7 組
（原作者似乎有手民之誤，第 8 組不見了）

按此觀看第 1 至 4 組


全 79 組原載點：
http://nga.178.com/read.php?tid=7362893&rand=66


註：
一、中、台、港、澳全部分開計算
二、朝鮮指北韓、韓國指南韓

冉肖良

第 5 組
世界上保留「肉刑」（按：不包括死刑）的國家


【保留「殘酷」肉刑的國家(包括宮刑、削鼻、割耳等)】
布隆迪、中非共和國、剛果民主共和國、烏干達、馬里、
多哥、貝寧、布基納法索


【保留「人道」肉刑的國家(僅限鞭刑等)】
新加坡、文萊、阿聯酋、沙特、巴林、
阿曼、卡塔爾、科威特、約旦、也門、
印度(部分地區)、巴基斯坦(部分地區)、伊朗、埃及


【其他】
布隆迪——
世界上唯一一個明文規定可進行宮刑的國家。

中非共和國——
世界上唯一一個對女盜竊犯施以“割禮”的國家。

印度——
世界上唯一一個在地方法律中，明確規定可進行「癢刑」的國家。


【小評】
在下看過幾個轉載點，印度的「癢刑」是最令回應者好奇
的刑罰。那究竟「癢刑」是甚麼呢？在下在網上找了一下，
都沒有直接的華文描述，只有一個收錄趣聞的英文網站有
一小條資料。

那小資料的描述大致是：在印度某處，犯小罪的人會被關
到一個呈三角體（正四面體？）的小籠子裏，而那籠子是
用一種特別的樹枝製造，樹枝的構造會令人不能自控地發
癢。曾經有人訪問過被處癢刑的人，他們的回應是：「我
寧願被判無期徒刑，也不願在那裏待一天。」

冉肖良

第 6 組
世界上中央集權程度最高的國家

中央集權的判斷標準十分繁雜，
不同時代不同學術領域的標準并不一致。
原發文者以「中央政權決策的實施力」、
「中央政權統合全國資本的能力」，
以及「中央政權干涉地方行政事務的能力」
三點為依據，進行分類。

【高度中央集權的國家】

朝鮮、沙特、科威特、中國、約旦、
新加坡、津巴布韋、白俄羅斯、伊朗


【較高度中央集權國家】

巴林、阿曼、文萊、俄羅斯、敘利亞、
烏茲別克、哈薩克、美國、韓國、土庫曼、
法國


【其他】

朝鮮——
世界上唯一立法禁止地方行政選舉的國家

美國——
1990 年代后，在人均 GDP 排名前十位的國家中，
唯一中央集權程度顯著加強的國家


【小評】

在下覺得，太小的國家，不中央集權才怪，
所以只算較大的國家，並將之用粗體表示。
以此觀之，全世界最中央集權的國家，
應該是有文明以來就不斷在進行中央集權的中國。

俄羅斯跟美國是少數上榜的聯邦制國家，
而五個聯合國安理會常任理事國之中，
有四個都（至少被發文者認為）是中央集權：
英國是唯一「不夠」中央集權的「入常」國家。

這似乎說明了，國力強大的國家
不免會搞些中央集權以有效地運用資源。

冉肖良

第 7 組
世界上，因政治因素進行人身羈押最多的國家

「政治因素」定義廣泛，
有定義為「反對現行政治制度與政權實體的行為」的；
也有定義為「與國家國防戰略、安全體系等進行對抗的行為」的。

在此，以聯合國發展計劃署在 2004 年的定義為標準。

另外，因各國大小不一，人口差異極大。
因此，本項分類，只取人口數量超過五千萬的國家，
以 2000 - 2013 年間的年均為基準單位。

【年均總數排名】
1. 印度 (84000)
2. 巴基斯坦(45000)
3. 中國 (33000)
4. 印尼 (25000)
5. 孟加拉 (13000)
6. 美國 (9400)
7. 埃及 (8000)
8. 越南 (6500)

【小評】
把上面的表除以最近人口，我們可以找到
這些國家每一百萬人會有多少人成為政治犯：
（準確至個位）

巴基斯坦  229
印尼  99
埃及  92
孟加拉  83
越南  70
印度  69
美國  29
中國  24

中共竟然在這八大國敬陪末席。

不過在下想指出兩點問題。

一、印度、巴基斯坦、孟加拉、印尼、埃及、美國
　　的所謂政治犯，應該不少都是恐怖份子，是真
　　的能對國家發起武裝攻擊的人。相比之下，中
　　共、越南應該較多以言入罪的異見人士。

二、五千萬人口門檻太高了。
　　被宣傳為全世界最鐵腕的朝鮮才二千多萬人。

富察傅恆

鞭刑我是很支持的
鞭刑擁有特別的約束力

而癢刑,依據我對癢的了解
太癢甚至會對心理造成過大影響產生精神疾病

富察傅恆

冉肖良 發表於 2014-10-1 21:43
第 6 組
世界上中央集權程度最高的國家

中央集權應該算是國家進步的必要吧?(大部分

其實只要與地方有良好聯繫
我是不反對中央集權

冉肖良

富察傅恆 發表於 2014-10-1 21:46
鞭刑我是很支持的
鞭刑擁有特別的約束力

在下曾在 Youtube 看過馬來西亞的鞭刑，
不止被打的人痛，連在看的在下也看得毛管直豎。
除了強姦犯，沒有幾個人真的值得受此刑罰。

本來在下對癢刑沒有太大興趣
（在下以為大不了就是把受刑人綁在木板上
　然後用羽毛搔其腳底），
但找到其實際操作以後，
又對用作刑具的材料產生興趣了。
有空的話在下會找有關資料再到襄陽分享。

冉肖良

富察傅恆 發表於 2014-10-1 21:50
中央集權應該算是國家進步的必要吧?(大部分

其實只要與地方有良好聯繫

這不一定。中央集權太過，
就會對各地方的不同需要支援不足，
很容易造成資源錯配或者偏袒某一地方的情況。
發生在大國身上，被冷待的地方就可能會生出分離主義了

面積小的國家本身也沒有甚麼「地方」，
問題不那麼大。

當然在下的看法也不一定對。
小如台灣／香港，
也還是有不同地區之間的衝突，
需要中央集權來解決的。
在下居住的「村子」，
也會有一座大廈的住戶
長期反對代表該「村子」的議員。

富察傅恆

冉肖良 發表於 2014-10-1 21:51
在下曾在 Youtube 看過馬來西亞的鞭刑，
不止被打的人痛，連在看的在下也看得毛管直豎。
除了強姦犯，沒 ...

鞭刑雖然常被斥責
但也正因其的(魄力)
有存在之必要

應該沒有像大人想的那麼簡單吧...
之前看電視劇朱元璋,胡惟庸最後被拖去上衣綁在郊外,最後被蚊子叮到非常癢直到死
感覺很驚悚

冉肖良

富察傅恆 發表於 2014-10-1 21:55
應該沒有像大人想的那麼簡單吧...
之前看電視劇朱元璋,胡惟庸最後被拖去上衣綁在郊外,最後被蚊子叮到非常癢直到死
感覺很驚悚

所以在下才說「有空的話會去研究一下」。
當然，如果有其他人幫忙甚至代勞，那就更好。