接著談柯P拆房子

逍遙侯

今天柯文哲再度的成為新聞的焦點，今次是因為拆屋問題。

同樣是拆，柯P要拆的是違章建築。

其實頂樓加蓋絕對是危險的，除了樓下的住戶知道外，我相信那些去"承租"那些"違建"的住戶一定也知道，那邊"很危險"。
但為什麼，會有這麼多人跑去租?

平日也會說，沒有賣買，就沒有殺害。
同樣的，許多看上頂樓的屋主，為什麼會購買頂樓，時常就是為了要加蓋，甚至是將兩層樓都給租出去。
可，為什麼明知道違法，還會這樣做?因為就是有利潤，就是明明很多人知道危險。還是會去租。

既然都知道危險，還會去租，我們不難想像，他們背後的原因，多半是經濟問題。
畢竟頂樓加蓋的房間，真的比較便宜。

沒錯，柯P在下令拆屋之時，確實也有提到，會公告一支電話，讓那些有困難的民眾撥打。
看似有替他們尋求解決的辦法。

但，困難的就在此，居住地不會憑空跑出來，柯P到底要如何安置那些因為違建被拆除後而居無定所的租屋族?

他說，時間選定在3月20日，有時候仍要顧慮人情，總不要在過年時拆你的房子。他又說，另外1月10日北市府會公布違建戶安置細節，因為住在頂樓的違建戶裡面，有很多是弱勢者，屆時北市府會公布社會局電話，有需要協助者，還是要給弱勢者處置的辦法。

納蘭靖軒

安置方面確實比較困難，台北寸土寸金的...
只是我還是認同拆除違建！
不知道新聞真假，昨天失火的那間據說３０坪隔了１０間房，
到底怎住人的＝　＝

逍遙侯

岳樂 發表於 2014-12-30 19:33
安置方面確實比較困難，台北寸土寸金的...
只是我還是認同拆除違建！
不知道新聞真假，昨天失火的那間據說 ...

差不多拉
我以前在台北念書的時候，住的地方只能擺下一張單人床和兩張書桌.....
大概就是3坪左右(可能還更小?)

然後單人床是上下鋪的
也就是說 那間房間是我們兩個人共用的
平均一人分到的空間大概是....1.5坪

本身我是覺得，如果最後安置沒有做好，反而對於很多人是未蒙其利先受其害了

鈕祜祿鬼隱

聽說國宅挺多的 或許可以做的

逍遙侯

這個我就不知道了=     =
不過今天早上又發生一個民宅氣爆的事件 同時也有罹難者產生

我在想 或許因為柯P的舉動 再加上這些違建導致的意外過於頻繁
台灣將會發生一連串的人民高喊拆違建的浪潮

其實生活周遭 除了頂樓加蓋是最常見的違建之外
還有防火巷加蓋問題  以及竊佔公有地加蓋問題
看來之後有得遮騰搂@@

因為台灣很多地方的預算根本不夠拆阿:P

冉肖良

如果柯 P 把建築素質抓得這麼嚴，
台北的房價不大升才怪

逍遙侯

冉肖良 發表於 2014-12-31 08:47
如果柯 P 把建築素質抓得這麼嚴，
台北的房價不大升才怪

其實用租的人還是只能繼續租拉
因為過去就是買不起才會用租的

我是推斷如果柯P有新解決居住問題
台北市會有很都廢棄或是閒置的公有建築會被拿出來檢討
最後變成安置所

納蘭靖軒

高粱 發表於 2014-12-30 19:59
差不多拉
我以前在台北念書的時候，住的地方只能擺下一張單人床和兩張書桌.....
大概就是3坪左右(可能還 ...

太艱苦了吧(汗
當年不選台北市的學校是對的

逍遙侯

岳樂 發表於 2014-12-31 10:05
太艱苦了吧(汗
當年不選台北市的學校是對的

省錢阿@@
其實不只以前在台北市我是租這樣的房子
後來我去別地方租房子也是租這樣的

某程度上我很喜歡這間公司也有一個原因拉
供吃供住的 而且居住環境也不糟
拿我現在住的房間來說 面積大概有6-8坪吧

鈕祜祿鬼隱

那些還想關說的議員 是要死幾人 才合理
都涉及生命安全 還不拆 他媽的對得起選民
建議有為此關說公佈影片 讓鄉民和選民公幹
人貪財 連生命不顧 包屁違建還是人嘛