【更新】在特偵看到什麼？ 蔡玉真：確定馬今年下台

逍遙侯

（更新：新增網友意見）

最高檢特偵組偵辦總統馬英九疑收受頂新政治獻金案，今天上午傳證名嘴汪潔民、蔡玉真，雖然兩人離去時未透露內容，但蔡玉真晚間發臉書表示，「我確定馬任期前，今年內，就會先下台了。」

特偵組今天傳名嘴核對這些名嘴在媒體的評論，是否與資深媒體人周玉蔻提供給特偵組的企業家名單是否一致，蔡玉真中午面對記者時表示，檢察官有提出企業家名但不能透露。她晚上則是在臉書上發文表示，雖然不能透露偵查內容，但她確定馬英九今年內就會先下台，還說「不要擔心吳敦義接任，過度時期而已。」

對於蔡玉真的爆料，有網友期待、也有人憂心，但多數網友都覺得不太可能，諷刺之前因酒駕上新聞的蔡玉真「怎麼醉到現在XD」，也有人認為蔡玉真這個發文「講的也太過了，雖然討厭馬桶但是總統有豁免權那些...誰能強制他下台呢？」，也有網友表示「馬年底下台！我就當你店是我家餐廳，天天報到！」（即時新聞中心／綜合報導）

逍遙侯

如果這個八卦是真的，就代表一件事情，國民黨大概退出法院的股東了?

張立德

法院老早就不是國民黨開的，如果真的話，國民黨的官司早就勝出。

冉肖良

如果在香港，
像蔡玉真這種「被傳召作證之後即日發表評論」的做法，
其實是有妨礙司法公正之嫌。

逍遙侯

張立德 發表於 2015-3-11 22:46
法院老早就不是國民黨開的，如果真的話，國民黨的官司早就勝出。

我還滿期待馬英九今年就下台，台灣可以清淨些。

逍遙侯

冉肖良 發表於 2015-3-11 23:22
如果在香港，
像蔡玉真這種「被傳召作證之後即日發表評論」的做法，
其實是有妨礙司法公正之嫌。 ...

最奇怪的是，這樣算不算妨礙真查XDD?
不是都說這些東西都不能公開的嗎?

冉肖良

高粱 發表於 2015-3-12 22:30
最奇怪的是，這樣算不算妨礙真查XDD?
不是都說這些東西都不能公開的嗎?

這正正就是在下所說的「妨礙司法公正」
（侯爺所用的應該是台灣的用語吧）

冉肖良

高粱 發表於 2015-3-12 22:30
我還滿期待馬英九今年就下台，台灣可以清淨些。

之後誰上來呢？

（半說笑）放一個眾人皆罵的腳色有助國家團結。

逍遙侯

冉肖良 發表於 2015-3-12 22:41
這正正就是在下所說的「妨礙司法公正」
（侯爺所用的應該是台灣的用語吧） ...

檢察官有提出企業家名但不能透露。她晚上則是在臉書上發文表示，雖然不能透露偵查內容，但她確定馬英九今年內就會先下台，

其實我不能很確定他算不算有違反這個原則啦，因為這個法律條文的遊戲規則其實很難拿捏，我也不算是真正的法學生，單純就是有點興趣所以平日會去研究就是
(所以陳武其實我在呼喚你XDDD)


本身台灣的偵查之所以不公開理由有許多
1.被告的名譽問題，因為採無罪推定論，在法院判決有罪之前，所有的被告應視同無罪，你讓一個無罪的人，背負有罪的身分，確實是對於名譽的損傷。
2.審判公平性問題
3.隔空串供問題

簡單貼一段好了

　而偵查不公開原則，另有學者稱之為「偵查密行原則」＜林俊益，偵查密行原則，月旦法學教室65期，2000年10月，頁18。＞，其意義亦同於上述。而更細緻的討論認為，「無罪推定原則」為世界民主法治國家所公認之原則，其落實於我國法條的即是刑訴法§154一項的明文宣示，因此偵查不公開的保護相關人士名譽、隱私部分，避免相關人士的資料攤在陽光下造成人民公審、媒體公審等不當侵害相關人士權益，也某程度避免了侵害國家刑罰權的行使，因此論者認為偵查不公開原則亦係在確保「無罪推定原則」的落實（或可理解為無罪推定原則的下位概念）。

而且這個原則，本身是針對檢察、警察暨調查機關的，對於其他關係人到底有沒有需要遵守這個原則，我也不是很確定拉= =

逍遙侯

冉肖良 發表於 2015-3-12 22:42
之後誰上來呢？

（半說笑）放一個眾人皆罵的腳色有助國家團結。

應該是吳敦義，不過就算今年底下台，馬上也要選下一屆了，根本沒啥差別啦。