「回歸交通與治安本業」柯P砍警27項冗事

逍遙侯

〔本報訊〕台北市長柯文哲曾在市政白皮書中的警政治安政策提到「減少雜務，回歸本業」，台北市政會議今天拍板定案，將刪除員警27項、43%的行政協助。柯P表示，每個局處不想做的事情都丟給市警局，讓警察做了很多與本業無關的事情，所以要求重新檢討，希望將一些冗事拿掉，未來有事情再找110就好。
針對「載送考生不再行政協助」是否擔心引發家長反彈？邱豐光淡定回應，「我們可以代叫計程車。」（資料照，記者廖振輝攝）
針對「載送考生不再行政協助」是否擔心引發家長反彈？邱豐光淡定回應，「我們可以代叫計程車。」（資料照，記者廖振輝攝）
台北市警察局長邱豐光表示，過去警察局與各局處之間有62項行政協助事項，未來將刪減其中的27項。他說，感謝柯P解決員警業務龐雜的問題，所有的員警今後會隨著業務減少，致力於交通跟治安的本業。
不載考生引發反彈？邱豐光：可代叫小黃
邱豐光強調，未來採個案進行，而非例行業務，像是觀傳局查緝日租套房有困難，隨時打110，馬上會派線上警力協助。媒體詢問「載送考生不再行政協助」是否擔心引發家長反彈？邱豐光則淡定回應，「我們可以代叫計程車。」
柯P刪警27項行政協助：
●各級學校－協助舞會活動安全秩序維護。
●各級學校－協助校慶運動會派員宣導及安全秩序維護。
●教育局－協助護童專案執行。
●翡翠水庫－協助該局人員維持現場秩序及查證違法捕魚、釣魚者身分。
●衛生局－協助辦理急性傳染病防疫教育及宣導（登革熱、腸病毒、禽流感、伊波拉、H7N9）。
●衛生局－協助查緝禁菸場所。
●衛生局－協助登革熱等防疫藥劑噴灑安全維護。
●衛生局－協助毒品危害防制講習會場秩序。
●衛生局－協助查緝非法食品及食品安全案件。
●衛生局－協助查緝不法（違規）食品之稽查取締及調查工作（食品管理）。
●衛生局－協助查緝不法（違規）藥物（含管制藥品、偽劣藥）之稽查取締及調查工作（藥品管理）。
●衛生局－協助查緝不法（違規）化妝品之稽查取締及調查工作（化妝品管理）。
●衛生局－協助食品衛生稽查。
●衛生局－藥師、藥劑生、營養師等執業管理（含無照處理），協助查緝密醫密護。
●衛生局－狂犬病防治宣導工作。
●消防局－協助稽查爆竹。
●建管處－民間建築工程剩餘資源處理及營建違規稽查。
●建管處－接獲民眾報案查察營建工程工地有無施工妨害安寧。
●建管處－建物樓梯間設攤取締（私人土地，非屬道路範圍）。
●建管處－協助拆除違章建築工程安全維護。
●區公所－取締廢棄物、土。
●工務局－協助對民眾舉報公園內有違規停放汽機車之稽查。
●觀傳局－協助觀傳局稽查人員注意業者反應及掌握週遭狀況。
●觀傳局－協助日租套房現場稽查及查報。
●區公所－協助區公所辦理之登革熱高危點環境清潔。
●法務局－消費爭議、消費安全稽查
●各局處－稽查人員安全維護。

逍遙侯

某程度上 對也不對
因為台灣有許多行政單位 自己就有"警察權"
可該怎說

一來是台灣因為過去的許多問題 導致許多機關不願意行使自己的警察權
二來是許多行政機關自己的"人力"不足(當然 其實台灣的警察某程度上也是不夠的XDDDD)
所以必須要由警方來支援這些項目

然而反過來說 也就是因為過多的"支援"業務 才會導致警察的人手不足
於是整體上來說 真的要改善這些問題 還是要從台灣的行政文化上去著手

鈕祜祿鬼隱

警察不就是包山包海的嗎 扣掉 接送學生外
那些不就是跟治安息息相關嗎
就像秋豐光說 局處人員有困難隨時叫警察支援嗎 是行使警察權嗎
我覺得學生為啥米自己不管控好時間 偏要叫警察接送 不覺得不好意思嗎

冉肖良

從最基本的開始回應。

不如咱們數一下當中有多少是真該刪，
有些其實也算警察的「本業」。


１、各級學校－協助舞會活動安全秩序維護。
２、各級學校－協助校慶運動會派員宣導及安全秩序維護。

宣導顯然不是；至於安全問題，學校理應自有保安。
這兩個合理。


３、教育局－協助護童專案執行。

搜查了一下，這個似乎找警察幹也沒甚麼不對。


４、翡翠水庫－協助該局人員維持現場秩序及查證違法捕魚、釣魚者身分。

假如是在香港，這確實是警察做的事。
不過這也是看水庫自己有沒有保安。


　５、衛生局－協助辦理急性傳染病防疫教育及宣導
　　　　　　　（登革熱、腸病毒、禽流感、伊波拉、H7N9）
　６、衛生局－協助查緝禁菸場所。
　７、衛生局－協助登革熱等防疫藥劑噴灑安全維護。
　８、衛生局－協助毒品危害防制講習會場秩序。
　９、衛生局－協助查緝非法食品及食品安全案件。
１０、衛生局－協助查緝不法（違規）食品之稽查取締及調查工作（食品管理）。
１１、衛生局－協助查緝不法（違規）藥物（含管制藥品、偽劣藥）
　　　　　　　之稽查取締及調查工作（藥品管理）。
１２、衛生局－協助查緝不法（違規）化妝品之稽查取締及調查工作（化妝品管理）。
１３、衛生局－協助食品衛生稽查。
１４、衛生局－藥師、藥劑生、營養師等執業管理（含無照處理），
　　　　　　　協助查緝密醫密護。
１５、衛生局－狂犬病防治宣導工作。
１６、消防局－協助稽查爆竹。
１７、建管處－民間建築工程剩餘資源處理及營建違規稽查。
１８、建管處－接獲民眾報案查察營建工程工地有無施工妨害安寧。

上面不少是查緝，有人犯了法自然要抓，個人認為不該刪。
例外的是５、７、１３、１５，這些衛生局自己該做的，刪了無妨。


１９、建管處－建物樓梯間設攤取締（私人土地，非屬道路範圍）。
２０、建管處－協助拆除違章建築工程安全維護。

這兩個有點難決定，建管處自應有人監察，
但警察也須負責附近公眾地方的安全。
個人的看法是「寧濫勿缺」，不過柯Ｐ刪了也不是不行。


２１、區公所－取締廢棄物、土。

又是查緝，不能不找警察的。


２２、工務局－協助對民眾舉報公園內有違規停放汽機車之稽查。

香港的公園自己會有保安做這種事，
台灣好像也有，刪了無妨。


２３、觀傳局－協助觀傳局稽查人員注意業者反應及掌握週遭狀況。
２４、觀傳局－協助日租套房現場稽查及查報。
２５、區公所－協助區公所辦理之登革熱高危點環境清潔。
２６、法務局－消費爭議、消費安全稽查
２７、各局處－稽查人員安全維護。

除了２５，其他四項的被查者都有機會反抗，不刪似乎好些。


粗體的是在下覺得不該刪的。

北辰水寧

在香港 如果有警察會載人去考試
一定會上頭版新聞

逍遙侯

香港狀況不了解

但是台灣的問題出在於所謂的"檢察權"以及"警察權"上面
本身不是"查緝"就一定要配合警方

台灣有許多單位 都有各自的"檢察權"
如果 遭"檢察"的"單位"不願意配合 才需要動用到"警察"權

換句話來說 只要該單位願意"配合"那麼 根本不應該一開始就找上警察協助
所謂的"不配合 簡單來說就是"不開門" 可實際上 不開門也未必要找警察
就像是你在台灣被懷疑有酒駕的時候 你如果不肯配合 也是可以直接開單罰款的

６、衛生局－協助查緝禁菸場所。

例如這點

有人在禁菸場所吸菸 其實"能開罰單的"人
不是"警察"
而是衛生局的人員
所以根本沒有任何理由要警察去陪同

就像是 勞檢機關去做勞動檢查的時候 我們也是說去"稽察"不法
但是 他所為的"不法"
只的是職業安全衛生法
執法人員是"勞檢員" 並非"警員"

我再用另外一種比喻好了
例如：交通警察跟刑警

你真的要去抓通緝犯 就不可能叫交通警察去抓
而刑警也不會去管你闖紅燈的問題

這是分工的問題 "警察"跟"警察"之間 都存在著分工的問題
更何況 警員跟其他幹員之間的分工

所以才說 很多單位會要求警察陪同
那是台灣許多不正確觀念的"行政文化"造成的