紗布封喉死亡事件 醫生停牌惹業界反彈

冉肖良

（來源：香港東方日報）
［冉按：在下好像在秀下限］

【九龍醫院　紗布封喉奪命　主診醫生失德罪成停牌半年】

九龍醫院２０１１年發生「紗布封喉」醫療事故，七十三歲病人喉嚨的永久性造口被護士誤當為臨時造口，在遮蓋造口的紗布四邊封膠布，病人最終死亡。醫委會在兩日聆訊後，昨裁定涉事的主診醫生黃卓義兩項專業失德罪成，判罰從一般醫生名冊中除名六個月，而是項除牌懲罰不設緩刑。醫委會聆訊小組暫代主席麥列菲菲表示，是次控罪嚴重，參考過去的個案，考慮到被告悔意不足，為了保障公眾作出上述裁決。

另外，對於七年前的事故拖延極長時間才展開醫務聆訊，令家屬難受，麥表示，醫委會在新法例執行後已加速處理聆訊：「我哋認錯，我哋有悔改啦！」（冉按：我們認錯了，我們有悔改！）

按照現行條例，被告可於一個月內上訴，否則裁決便會生效。黃卓義是伊利沙伯醫院醫生，昨日裁決後，他沒作回應便離開。伊院則稱，會按照既定人事程序檢視有關醫生的僱用安排。目前要視乎有關醫生會否提出上訴，再作跟進，而黃目前正在休假。

黃卓義遭指控三項專業失德，其中一點是醫療報告使用令醫護人員誤解的字眼「tracheostomy」（氣管切開術）。由於「氣管切開術」可引伸為永久或臨時性切口，故醫委會批准辯方毋須為第三點二控罪答辯。在昨日的聆訊中，辯方同意案情支持首條控罪，因為護士觀察表及物理治療師的報告皆有提及紗布或敷料，但黃並未有注意。

辯方雖稱護士應具分辨及處理造口的專業知識，醫生不會再多加警示。而且，護士應知道造口為永久性，因護士紀錄中曾出現「全咽喉切除術」一詞，並有護士蓋印，而醫護人員皆知道「全咽喉切除術」指永久性造口，護士管理局亦承認此說法。但麥列菲菲宣讀判詞時指，被告總共見過死者八次，且多份醫療報告皆記錄了造口被紗布蓋着，但黃都未能從中發現護士出錯，實屬「不能原諒」，因此控罪一成立。麥又指，醫委會不同意醫生有權只期盼護士依其專業行事，該批護士固然多次犯錯，但被告應該意識到其專業性有問題，故控罪三點一罪成。

麥多次表示，黃的行為顯示其未達註冊醫生的標準。不過因為九龍醫院的護士聲稱會於醫生巡房前先將敷料移除，加上今次沒有護士作供，未有足夠證據顯示黃巡房時有看到紗布貼在造口上，故控罪二不成立。辯方於求情時指，黃現為伊利沙伯醫院乳癌外科主管，一一年正接受專科訓練，因為九龍醫院人手緊絀，故被安排於早上到九院巡房，每朝都要處理五十名病人，因此黃於此個案中「一時鬆懈」，實為「醫管局制度失衡的受害者」。

＝＝＝＝＝＝＝＝

（來源：香港電台）

【反對醫委會裁決　前線醫生聯盟內收集到４７００個簽名】

七年前九龍醫院紗布封喉事件，死者的主診醫生被裁定兩項專業上行為不當成立，罰除牌六個月。前線醫生聯盟發起網上聯署，反對醫委會裁決，一日內收集到約４７００個簽名，其中八成半是醫生。

聯署認為裁決催生訴訟和防禦性醫療，對香港醫療生態有毀滅性的長遠影響。聯署又指醫委會脫離現實，令醫生承擔超出能力範圍的責任，亦侮辱護士的專業，更變相為政府和醫管局開脫。

醫委會早前研訊的判詞指出，被告巡房見過死者８次都沒發現護士出錯，又不同意辯方說被告依賴護士專業的解釋。

＝＝＝＝＝＝＝＝

導讀：香港的醫療系統是有專業監察機關，其名為「香港醫務委員會」，簡稱「醫委會」。當醫生涉嫌專業失德時，醫委會便會召開聆訊，裁決有關醫護人員是否失德，如是則會停牌或作其他處分。

＝＝＝＝＝＝＝＝

在下好像沒有印象醫委會的裁決會引起如此反彈。

另外，臺灣有這種監察醫師的機制嗎？