[笑話] 隔壁老王報考面試「外交部發言人」的崗位

冉肖良

（參考來源：百度貼吧）

【隔壁老王報考面試「外交部發言人」的崗位】

隔壁老王報考「外交部發言人」的崗位，下面是面試中的能力展示部分：

考官： 聽說你在家打老婆孩子？

老王： 他們以前連飯都吃不飽，現在生活條件已經改善了很多。

考官： 我是問你打過他們嗎？

老王： 我們家的發展成就是全村人有目共睹的。

考官： 我沒問你那些，我就問你打老婆孩子了嗎？

老王： 老劉家打老婆孩子你怎麼不問？

考官： 我問的是你，在家打老婆孩子嗎？

老王： 你們家歷史上有沒有打過？據我調查你太爺爺一百多年前打過老婆。

考官： 我現在問的是你，打老婆孩子了嗎？

老王： 我已經把不打老婆孩子寫進了家規。

考官： 那你按照家規去做了嗎？

老王： 家規是我們家的內政，別人無權干涉。

考官： 你到底打老婆孩子了嗎？

老王： 我譴責打老婆孩子的行為！

考官： 我就問你打老婆孩子了嗎？

老王： 你提這種問題是不負責任的。你去過我們家嗎？我邀請你去我家做客，親眼看一看。

考官： 我就問你打老婆孩子了沒？？

老王： 我可以告訴你，最了解我們夫妻關係的人不是你，是我 和我的家人。我有發言權，你沒有。

考官： 你到底打沒打過？？？

老王：你的這個問題充滿了對我家的偏見和不知道哪來的傲慢，我們家歡迎一切善意的建議，但是拒絕任何無端的指責！所以請你不要再有這樣不負責任的提問！

全體考官興奮鼓掌！

異口同聲∶「你通過了！你就是外交部發言人!」

冉肖良

在下是看一位香港前時事評論員（？）的博客才得知這笑話。根據百度的紀錄，應該至少有一年歷史。

這個笑話大概是諷刺中共動輒以「干涉內政」等理由，反駁外國對它的人權指責。

不過這個比喻有點問題，因為「國」與「家」始終不同。

第一個不同：
在家庭中，除非去到虐兒的程度，不然父母管教子女並不會被視為踐踏子女的人權。
但是上升到國家層面的話，政府與人民是契約關係，理論上政府沒有權利逼迫人民去做政府想他們做的事。

第二個不同：
家庭規模小，就算發生虐兒，警察要抓人不是難事。
如果是國家，外國干涉這種問題就很容易變成戰爭，後果可能是更嚴重的人命財產損失。

大家認為呢？

北辰水寧

打孩子也許只是正常的管教方式，但打老婆就一定是家暴

我認同你所說的，國和家是有明確不同，家庭成員之間是共處同一社會，有一套有效的法律一套固有道德觀管制。而國與國之間根本上是靠拳頭搏奕，而且美國的價值觀不能套用到中國上,反之亦然。
就例如美國因為歷史原因，故憲法賦予人民持槍的自由，但中國政府以至世界多國都會認為人民持槍一定影響社會秩序，增加大型流血慘案的機會。

不過這則笑話重點不是在家暴問題上，而是中國外交部如何用一貫的回應方式官腔又「萬能」地回答外國記者的提問，所以拿其他類似比喻套用也一體適用。

冉肖良

北辰水寧 發表於 2018-5-12 05:02

不過這則笑話重點不是在家暴問題上，而是中國外交部如何用一貫的回應方式官腔又「萬能」地回答外國記者的提問，所以拿其他類似比喻套用也一體適用。

說實在的，也沒有甚麼其他可能性

要中共擇善而從，等於要了他的命

其他人呢，又沒有能力去要他的命

結果就是大家用這種方式蒙混過去