澳洲：法院禁止傳媒報導「國內最大的新聞」

冉肖良

澳洲多份報章今天（12月13日）「開天窗」，用隱語報導「國內最大的新聞」（The Nation's Biggest Story）。

他們之所以這樣做，是因為新聞的其中一名主角──澳洲墨爾本維多利亞地方法院──頒下禁制令，禁止傳媒直接報導此事，違者可被檢控妨礙司法公正及藐視法庭。

究竟是甚麼事令法院如臨大敵呢？為免大清犯三次元法律，請先回帖...

遊客，如果您要查看本帖隱藏內容請回復

法院頒禁的理由是，當事人尚有其他控罪等候審理，這些案子要到明年三月才開審。據報當事人亦已決定提出上訴。

法院認為，如果（澳洲）傳媒現時透露當事人名字，將會妨礙這些未來的審訊。

這個禁令似乎不適用於澳洲以外的地方，但除了一些美國的網媒以及《香港０１》之外，冉某基本上找不到其他報章直接報導此事。大部份報導都只是說這個人「被他的上司開除了」。

至於澳洲國內的傳媒，自然對這種新聞審查的行為非常不滿。他們認為，在民主自由的國度、網絡發達的時代，禁制傳媒報導新聞已經沒有意義。冉某認為，報章「開天窗」大概也是有表達不滿的意味。

＝＝＝＝＝＝＝＝

除了討論那個人之外，也許大家也可以發表對澳洲法院頒下禁令的意見。

宫熙

卧槽。。身处土澳的我从这里看不会被抓吧。。。

冉肖良

宫熙 發表於 2018-12-14 11:10
卧槽。。身处土澳的我从这里看不会被抓吧。。。

世子大人正在澳洲進修嗎？

通常這種情況，看的人不會有事的。

宫熙

冉肖良 發表於 2018-12-15 23:50
世子大人正在澳洲進修嗎？

通常這種情況，看的人不會有事的。

已经定居了 还真是一点这件事的信息都没看到。。

愛新覺羅毓巖

會不會有來自外交上的壓力？

冉肖良

愛新覺羅毓巖 發表於 2018-12-19 20:10
會不會有來自外交上的壓力？

王爺是指教廷方面向澳洲施加壓力嗎？

然而其他國家似乎沒有這種忌諱，按教廷的影響力，應該連美國也會媒體服從的。