美國公告中國2019軍力報告

逍遙侯

美國國防部2日發布2019中國軍力報告，其中描述北京若決定武力犯台可能採取的方案，包括「逼台灣屈服統一或就統一展開對話」。

（中央社華盛頓3日綜合外電報導）美國助理國防部長薛瑞福（Randall Schriver）今天表示，中國不斷對台灣施加政經和軍事壓力，意圖左右台灣政局，美國將忠實履行台灣關係法，以作為協助台灣抗拒壓力的最佳機制。

薛瑞福今天在美國國防部發布2019年中國軍力報告的記者會上表示，中國針對台灣的總體戰略依然包括說服和脅迫兩面，整體而言，這會破壞台灣乃至整個區域的穩定。

他說，去年多明尼加、布吉納法索和薩爾瓦多相繼屈服在中國壓力下，與台灣斷交然後與中國建交。中國企圖以搶奪邦交國，在外交上孤立台灣。

中國同時以減少赴台遊客人數和投資來施加經濟壓力，並透過介入選舉來破壞台灣民主。

在記者詢問美國計畫出售新型坦克車與F-16戰機給台灣時，薛瑞福表示，他不會談論仍在考慮中的軍售項目。

不過薛瑞福指出，威脅的環境正在改變，報告中談到中國殲20戰機在今年成軍的可能性，而這是一種第5代戰機。中國在外交、政治與經濟上孤立台灣的做法顯示，台灣需要提振信心，並且需要美國及其他友邦與夥伴的支持。

他說，威脅顯而易見且不斷變動，空中、地面與潛艦的威脅也是如此。

薛瑞福表示，中國自己闡述在2049年前建立世界級軍隊的目標時，也談到了建立軍力以便在領導人下令時影響台灣局勢的野心。

他說，因此美國密切注意相關情況，並留意台灣的防衛能力。

也有媒體詢問中國對台壓力與日俱增，美國將如何協助台灣？這是否會受到美中貿易談判影響？

薛瑞福指出，關於支持台灣，美國所能做的就是忠實履行「台灣關係法」（TRA）。台灣關係法有若干內容和台灣面臨的軍事威脅直接相關，美國確實提供了台灣防禦性武器，使台灣有足夠防衛能力。

他說，美國也保有一旦國家指揮當局下令時足以對抗威迫的軍力，因此美國會檢討自己的計畫作為、戰略態勢和軍力。

薛瑞福表示，美國採取了一些作法，為台灣提供防衛協助。這不只是賣給台灣防衛所需武器，也協助部隊訓練，協助台灣部隊邁向專業化，同時協助檢討其後備部隊。

他說，因此美國將繼續忠實履行台灣關係法，以作為協助台灣因應中國新興威脅的最佳機制。

因近期法國軍艦「葡月號」（Vendemiaire）通過台灣海峽，薛瑞福指出，台灣海峽是國際水域，美軍穿越台灣海峽是因為美國認為這是理所當然之事。

「中國軍艦也會穿越台海，我們不會反對他們這麼做，因為對所有航海國家而言，台海是國際水域。因此我們會在認為必要時，繼續穿越台海，也預期其他國家會採取相同作法，因為那是國際水域。」（譯者：曹宇帆）1080504

逍遙侯

概述北京武力犯台可能方案

（中央社華盛頓2日綜合外電報導）美國國防部今天發布2019中國軍力報告，其中描述北京若決定武力犯台可能採取的方案，包括採取全面性行動「逼台灣屈服統一或就統一展開對話」。

不過報告淡化中國大規模兩棲入侵的可能性，稱相關舉動恐不利解放軍並招致國際干預。

路透社報導，報告也指出北京可能對台採取有限度飛彈攻擊。

報告說：「中國可能利用飛彈攻擊與精準空中打擊，對付防空系統，包括空軍基地、雷達站、飛彈、太空及通訊設施，藉以削弱台灣國防、弱化台灣領袖的領導或粉碎台灣人民決心。」

報告也指出，中國在北極地區加強活動，恐怕也是在為強化軍事存在鋪路，包括部署潛艦嚇阻對手的核攻擊。

北京去年初發布首份「中國的北極政策」白皮書，提及要開發因全球暖化而開啟的航道，建成「冰上絲綢之路」，此舉被視為「一帶一路」在北極圈的延伸。

美國國防部這份報告提到，丹麥曾就中國對格陵蘭（Greenland）展現濃厚興趣感到憂慮，包括中國提出建立科研站、衛星地面站、翻修機場及擴大採礦等。

報告說：「民用研究可能助長中國強化在北極海的軍事存在，可能包括在這個區域部署潛艦以嚇阻核攻擊。」

報告指出，中國軍方已將潛艦艦隊現代化列為優先要務之一，解放軍目前有4艘核動力彈道飛彈潛艦、6艘核動力攻擊潛艦及50艘傳統動力攻擊潛艦。

報告預測：「潛艦數量成長速度已減緩，但到了2020年很可能將增至65艘到70艘。」

美國和盟邦則陸續在東亞擴大反潛部署，包括美國P-8「海神式」巡邏機（P-8 Poseidon）在新加坡和日本外海加強巡邏。（譯者：盧映孜/核稿：陳亦偉）1080503

逍遙侯

中國將增國外軍事基地

中央社華盛頓2日綜合外電報導）根據今天出爐的官方報告，美國國防部預料中國將在全球各地增加軍事基地，以保護中國在深具野心「一帶一路」全球基礎建設計畫中的投資項目。

法新社報導，中國目前僅在非洲國家吉布地（Djibouti）擁有一處國外軍事基地，但為凸顯自身為全球超級強權，據信正計劃增建其他基地，包括可能在巴基斯坦建立的軍事基地

美國國防部就中國軍事和安全發展向國會發布年度報告指出：「諸如一帶一路倡議等中國計畫的進展，可能讓中國感受到在國外建立軍事基地的需求，以保障一帶一路計畫的安全。」

這份報告指出：「中國將尋求在長期友好或具相似戰略利益的國家建立新軍事基地，像是巴基斯坦。巴基斯坦有讓外國軍隊進駐的前例。」

根據報告，中國此舉，恐因其他國家對人民解放軍進駐感到警惕而受限。

中國目標下的國外軍事基地，可能位於中東、東南亞和西太平洋地區。

中國在南海填海造陸的環礁上，已建立起軍備精良的前哨基地。

去年，據報導在阿富汗的瓦漢走廊（Wakhan corridor）曾有建立基地的討論。

此外，「華盛頓郵報」近期證實，塔吉克共和國（Tajikistan）東部一處前哨基地就有許多中國軍隊進駐。塔吉克位於瓦漢走廊、中國和巴基斯坦的戰略接合處附近。（譯者：徐睿承/核稿：張曉雯）1080503

美國防部：中國第一艘自製航空母艦可能今年服役
（中央社華盛頓2日綜合外電報導）美國國防部表示，中國第一艘自製航空母艦可能在今年服役。

美國國防部今天公布中國軍力報告，報告中指出，這符合北京當局發展全球軍力的目標，可以從中國本土不斷向外擴張，執行軍事任務。

美聯社報導，中國表示，在保護海岸線與貿易通路上，航空母艦不可或缺。

中國目前僅有的一艘航空母艦是2002年從烏克蘭購得，當時得手時幾乎只是空的船體，自行裝備後在2012年啟用。

美國海軍擁有11艘航空母艦，居世界各國之冠。今年稍早時，美國總統川普要求國會同意讓一艘航空母艦提前退役，但川普本週已撤回這項要求。（譯者：嚴思祺）1080503

逍遙侯

報告書放假再貼，內容實在太多手機不好使。。。。

本身之後從台海方面切入點先說。
就是會不會有“登陸戰”這個問題

其實目前來說，美軍分析的情況是暫時不會

理由也很簡單，如果共軍登島的狀況一定是在海軍跟空軍還有台灣陸軍擁有的地對空能量都被消耗完之後“台灣還沒投降”。

這個時候美軍因為共軍還沒登陸，所以也不會派遣地面部隊登島。（但是可能會派軍艦跟飛機過來）

那麼為什麼雙方沒有人願意先登島?

因為登島之後部隊就像是來到一個大棺材裡面
美軍登島，共軍繼續砲轟台灣，共軍登島，換美軍對台空襲（不要懷疑，看看阿富汗，只要認定敵在何方，美軍從來不介意往盟軍領土上丟炸彈）

很多人說台灣要學以色列
其實兩邊還是不同的，不同點在什麼地方
不同點在台灣他媽的是島，人家四週有接壤
所以敵國只要還有人，就可以不用坐船就源源不絕的增援

那麼台灣方面要怎樣?
就是撐，反正不要投降，撐久了，共軍內部就會有壓力，畢竟打仗是很花錢的，所丟出來的飛彈每一個都比你一年的薪資還要多。而且你還不能清庫存一樣的全丟出來，因為不可能為了一個台灣浪費全部的家底

然後撐著撐著，共軍內部聲音就起來了，一個人總是有反對派，就算對方也想拿下台灣還是會借機跳出來批鬥。簡單來說就是，幹，花了這麼多錢台灣怎麼還是拿不下來???於是登島壓力就來了。

然而如果一但進入登島戰，那麼戰爭可能就很難停下來了。

這個理由以前說過，這次我就不談了。

逍遙侯

然後大家可能就會問
既然連美國都認為共軍不會打登陸戰，為什麼每次新聞說國軍演習都是模擬共軍登陸呢?


靠腰，用腦好嗎！如果你不模擬這個，阿共仔怎麼會怕跟你打登陸戰！?

你就是要把登陸反擊做的越強大，越不能放棄，對方才越不敢來打啊！

逍遙侯

正當台海緊張情勢日益升高之際，美國國防日前發佈「中國軍力報告」，首度提到「一國兩制」，並重申中國大陸可能對台灣動武的七種情況。這本來就是美國的例行公事，內容也並未超出一貫立場，其目的主要在渲染誇大中國的威脅，以增加美國擴充軍力的正當性和加強台美軍事合作的合理性。

美國從2000年以來，國防部每年都要向國會提出中國軍力報告；其內容包括中國大陸軍事技術發展的現況與未來可能的走向，以及中國總體戰略、安全戰略、軍事戰略，以及軍事結構與運作概念的信條與可能發展。川普上任後，美國對中國軍力發展更加重視，今年一月中旬，美國國防情報局也公布「2019中國軍力報告」。

這次的2019中國軍力報告，內容與去年大同小異；數據雖有變化，觀點完全一致。媒體所謂「這份報告『罕見』列出大陸武統台灣的七大條件」，包括：一、台灣宣布獨立；二、台灣未宣布，但實質獨立；三、台灣內亂；四、台灣獲得核武；五、無限期延遲兩岸討論統一的對話；六、外國勢力干涉台灣內政；七、外國軍隊駐紮台灣。其實，去年的報告就列出，中國有「七種情勢，四種方式」可能武力犯台，內容幾乎一字不差。

再者，報告聲稱，大陸領導人習近平於今年初發表「一國兩制」談話後，中國雖尋求與台灣和平統一，但從未放棄動用軍事力量；而去年的報告則是揚言，儘管中國倡議與台灣和平統一，仍未排除使用武力攻打台灣的可能性。試問，就算多了「一國兩制」，內容有何不同？

去年的報告提到，「中國的官方國防預算已經增長到台灣的十五倍左右」；台灣曾擁有的軍事優勢，包括「技術優勢和島嶼防禦固有的地理優勢，現在已經侵蝕甚至消失」；今年並未公布差距，只講「中國軍隊現代化進程不斷持續，台灣優勢下降」。不過從美方估計的中國大陸國防預算和兩岸國防預算每年成長的幅度看來，現在大陸國防經費至少已是台灣的十六倍，而且每年還會擴大，這確實是不爭的事實。

儘管如此，美國在四個月內兩度公布中國軍力報告，當然是要故意渲染中國對美國的威脅日益增長，藉此使其本身大肆擴軍的動作合理化。美國2019年度的國防開支為7160億美元，較上年度增加10% ；而中國大陸當年的國防預算只有1776.1億美元，成長7.5%，相較之下，美國的國防預算是中國大陸的四倍，成長幅度也較大；何況2020年美國國防預算增加到7500億美元，比起排名在美國之後的十個國家軍事費用總和還要多。所以美國就一口咬定，大陸的實際國防預算遠遠超過官方公布的數字，大陸與美國的軍力差距越來越小。

    就事論事，大陸不防棄以武力解決台灣問題，主要就是防止台灣獨立；大陸擴充軍備，當然也有防止美國干預台灣問題的意圖。從目前的形勢看來，就算中國大陸與美國的貿易衝突暫時劃下逗點，但雙方在軍事上的較勁不會停止；加強與美國的軍事合作，似乎是台灣不得不為的選擇。

這種觀點最大的謬誤，就是設定兩岸必然敵對的前提。事實上，馬英九執政八年，已經充分證明兩岸可以和平相處，在「九二共識」的基礎上，台灣沒有放棄主權，也沒有失去尊嚴；兩岸既然走向和平，不會發生軍事衝突，中國大陸軍事力量的壯大，就不是台灣的威脅。

事實上，如果兩岸始終處於敵對狀態，就算美國提供再多的武器裝備，也無法確保證台海的安全，因為隨著中國大陸國力增長，軍事科技進步，美國領先的優勢確實日益縮小，而兩岸軍力失衡則會不斷擴大；台灣向美國交「保護費」，只會使兩岸關係更加緊張。

更重要的是，雖然台灣多數民眾相信，一旦兩岸兵戎相見，美國一定會出兵協防台灣；但從美國的民調中可以清楚發現，在各種假定狀況中，相較於出兵協防北約、日本、南韓，贊同出兵協防台灣的民意支持度，始終敬陪末座。這顯示在美國人心目中，台灣問題並不像台灣人民想像的那麼重要。 顯而易見，繼續與大陸交惡，把台灣安全完全寄託美國，不但是一廂情願，而且是愚蠢的抉擇。 (作者汪誕平，台灣資深媒體人)


【大華網路報】

逍遙侯

逍遙侯

https://www.dia.mil/Military-Power-Publications/

https://www.dia.mil/Portals/27/D ... AL_5MB_20190103.pdf


有興趣的可以看一下


第一個是資料來源網站
第二個就是資料他本體了 看不懂原文的直接點第二個連結就可以看軍力報告原文

逍遙侯

China's changing strategic threat percep-tions also shaped military doctrine and thedirection of PLA development. Although theSoviet Union had loomed large as a potentialmilitary opponent, the threat of a Soviet inva-sion diminished during the 1980s, shifting thefocus away from preparing for a World War II-style conflict. Furthermore, the U.S. 7th Fleetaircraft carrier intervention during the 1996China-Taiwan missile crisis and the acciden-tal NATO strike against China's Embassy inSerbia in 1999 led Beijing to focus on buildingcapabilities to counter U.S. forces in additionto capabilities to dissuade Taiwan from anypolitical activity Beijing deemed unacceptable.


原文第一次及第二次提起台灣
第三頁


想看翻譯的自己google去 英文爛我就不獻醜了

逍遙侯

第三次提起台灣以及台海衝突

第七頁的Threat Perceptions章節內的第二段 不過我把第一段也弄上來了
(威脅與感知???)(另外第七頁只的是原文的第七頁，如果是整份檔案則是第十七頁)

  The party's perception that China is facingunprecedented security risks is a driving fac-tor in China's approach to national security."In May 2015, China's State Council Informa-tion Office published a white paper titled Chi-na's Military Strategy, which outlined how Bei-jing views the global security environment,China's role in that environment, and howthe PLA supports that role. The documentpresented a vision for the PLA's services andemerging security domains that would trans-form the PLA from its legacy posture to onefocused more on long-range mobility. Withinthe context of Beijing's period of strategicopportunity," Beijing calculates in China'sMilitary Strategy that world war is unlikely in the immediate future, but China should beprepared for the possibility of local war.



  Authoritative Chinese publications typicallyavoid explicitly listing direct threats, but thesethreats can be gleaned from several documentsthat point to Beijing's security concerns. Bei-jing's primary threat perceptions include sov-ereignty and domestic security issues thatit believes could undermine the overridingstrategic objective to perpetuate communistrule. These include longstanding concernsregarding Taiwan independence, Uighur andTibetan separatism, and perceived challengesto China's control of disputed areas in theEast and South China Seas. Authoritativedocuments also highlight the Korean Penin-sula as an area of instability and uncertainty,and express concern regarding unsettled ter-ritorial disputes along China's border withIndia, which periodically result in tense stand-offs like the one that occurred in the sum-mer of 2017 in the disputed Doklam region.Finally, while it calls for a peer-to-peer coop-erative relationship with the United States,China also believes that U.S. military presenceand U.S.-led security architecture in Asia seeksto constrain China's rise and interfere withChina's sovereignty, particularly in a Taiwanconflict scenario and in the East and SouthChina Seas. Since at least the 1990's, Beijinghas repeatedly communicated its preference to move away from the U.S.-led regional securitysystem and has pursued its own regional secu-rity initiatives in support of what it views asa natural transition to regional predominance.

  China's Military Strategy reflects Beijingsdrive to establish a coherent, unified approachto managing national security in a world whereBeijing perceives that China's expanding inter-ests have made it more vulnerable at home andabroad. The following excerpt from the doc-ument illustrates Beijing's perception of thissecurity environment:

In today's world, the global trends toward multipolarity and economic globalization areintensifying, and an information society is rapidly coming into being. Countries are increas-ingly bound together in a community of shared destiny. Peace, development, cooperation,and mutual benefit have become an irresistible tide of the times.

Profound changes are taking place in the international situation, as manifested in the his-toric changes in the balance of power, global governance structure, Asia- Pacific geostrategiclandscape, and international competition in the economic, scientific and technological, andmilitary fields. The forces for world peace are on the rise; so are the factors against war. Inthe foreseeable future, a world war is unlikely, and the international situation is expectedto remain generally peaceful. There are, however, new threats from hegemonism, powerpolitics, and neointerventionism. International competition for the redistribution of power,rights, and interests is tending to intensify. Terrorist activities are growing increasinglyworrisome. Hotspot issues, such as ethnic, religious, border, and territorial disputes, arecomplex and volatile. Small-scale wars, conflicts, and crises are recurrent in some regions.Therefore, the world still faces both immediate and potential threats of local wars.

      Excerpt from China's Military Strategy, May 2015