法界：為國安犧牲言論自由 與「敵對勢力」沒兩樣

逍遙侯

蔡英文總統表示要在「國安五法」之後，完成「中共代理人」修法，嚴格規範人民、法人、團體或機構為中共進行危害國安的政治宣傳、聲明等，法界人士質疑，恐有違憲法保障的言論自由。

部分法界人士表示，民進黨在二千年首度取得執政權，靠的是先驅者數十年的流汗耕耘，改革的歷程，其中最應珍惜的，就是民主化，捍衛言論自由。

如今蔡英文提出的「中共代理人」修法，立法必要性仍付之闕如，草案內容也未對外界說明，卻要嚴格規範人民、法人、團體或機構為中共進行危害國安的政治宣傳、聲明等等；未來如何定義「危害國安」、「政治宣傳」，若法條欠缺明確性，是否無限擴張到侵犯人民的自由意志，都有疑義。

台中高分檢主任檢察官李慶義表示，此次國安五法修法均將大陸地區與「境外敵對勢力」並列，因我有充分的言論自由保障，部分國內團體或個人主張「一中」及「一國兩制」，甚至付諸行動，可能被認定是在利用我保障言論自由的民主法治，意圖消滅我主權，為新法所不容。

李慶義指出，中共代理人修法的立法內容必須注意保障言論自由，不能為了國家安全，犧牲言論自由的保障，否則喪失民主自由法治的精神，與「敵對勢力」（中共）即無兩樣。

李慶義認為，代理人的修法在要件上一定要非常嚴謹，如未受中國大陸或其他「敵對勢力」指揮，為其發展組織或幫其宣傳，只是個人自己言論上的主張，仍屬於言論自由的範疇，應予保障。

另名法界人士指出，民主法治要能夠健全發展，維護基本秩序的法律也應與時俱進，但法律進步的原則，是要以最少的規定發揮最大效益；國家安全固是重要課題，內亂、外患等現行法律還在，足堪對應國家主權與人民生命財產安全的保護，何必多此一舉？

民進黨若為選舉，違背「國家應給予言論自由最大限度維護」的憲法精神，當年民進黨鄭南榕為捍衛言論自由不惜自焚，所做的犧牲豈非毫無意義。

逍遙侯

其實如果台灣政府靠得住
怎麼可能會有人想統一
就像是今天如果人人吃得飽 怎會有人想造反一樣