【政情】傳預算案「派糖清零」建制半信半疑 指非財...

張立德

很快，香港的財政預算案(總預算)將會在下周三發表。
現在不少於一個消息說要減少派錢/糖的措施，所謂派糖，一般而言是減稅、退稅等。去年更每個香港人每人派一萬元，單這個派錢用了七百億左右。
去年香港因為抗疫而大花金錢，大概已花費了數千億，所以有傳政府高官壓力是不希望再大花金錢，所以就有「派糖清零」、「派錢清零」的消息。


【政情】傳預算案「派糖清零」建制半信半疑 指非財爺決定

來源

【Now新聞台】新一份財政預算案下周三發表，最後直路傳出消息，「派糖」措施會「清零」。

多於一個建制核心消息指，由添馬艦中收到風聲，去年每人派一萬元，不但不會「安哥」，連持續多年的「派糖」措施、差餉減免﹑退稅及綜緩﹑生果金出雙糧，今年都有機會「清零」。

對於不派錢，也不「派糖」的消息，建制派有人半信半疑。

財政司司長陳茂波在新年假期期間，已在不同場合表達要「睇餸食飯」，預告雖然財政赤字，受惠股票印花稅下，與預期的三千億有落差，但「派糖」規模仍難以增加，建制派已有心理準備，政府今次不會「通派」，但沒想過是「通通不派」。

對於「派糖清零」的消息，有建制認為是期望管理的一種，相信政府不敢在水深火熱時收水，亦有建制派疑中留情，覺得以往有盈餘，政府「派糖」是「還富於民」，如今政府財赤破紀錄，大條道理不再「派糖」，亦有人進一步聯想，與特首跑馬仔有關。

距離下屆特首選舉尚有一年多，陳茂波是熱門人選之一。有建制派指，預算案從不是陳茂波「一男子」的決定，派錢亦然，「派糖清零」亦然，質疑有人不想陳茂波獲掌聲，亦有人笑言，曾跟財爺做對手的行政長官林鄭月娥，最了解如何與財爺競爭。

經濟收縮，失業率創新高，「派糖」措施今年不加碼，已可能會有反彈，若一鋪清零，相信會萬箭穿心。不過政圈普遍認為，If Paul Chan burns，Carrie burns with him。

張立德

財政預算案｜派錢無望！消息：綜援等「出雙糧」或14年來首取消


來源

2021年度《財政預算案》將於2月24日公佈，新冠肺炎疫情仍未完結，社會經過艱難的一年，均望港府「開倉」紓困。

不過，在財赤破紀錄及政府內部強烈反對下，傳統「派糖」措施今年將大幅「縮水」。有掌握情況的資深建制人士向《香港01》透露，據其了解，今年《財政預算案》趨向保守，派錢已敲定無望，傳統「派糖」亦要減甜，由2007年起連續實行14年的綜援和生果金等「出雙糧」，更很可能「消失」。

寬免差餉、退稅　「減甜」是基本　甚或會「走糖」

傳統上，政府「派糖」有三大重點項目，包括社會保障金「出雙糧」（涵蓋綜援、高齡津貼、長者生活津貼或傷殘津貼）、寬減差餉和退稅。但這些措施今年均有可能「減甜」（減少幅度）甚至「走糖」（完全取消）。

據了解，除了社會保障金「出雙糧」很可能取消，而寬免差餉、退稅等惠民措施，都會有變動，分別只在於，最終是削減幅度，還是完全取消，日內有終極定案。換言之，這份預算案「減甜」是起點，亦不排除完全「走糖」（重點措施全數取消）。

來自商界的建制派知情人士指，據其了解，陳茂波不希望「走糖」，但政府高層中有強烈聲音，認為在財赤嚴重下，應取消該幾項傳統派糖項目，將資源投放其他地方。舉例說，綜援及生果金「出雙糧」，反對者認為長者和綜援戶並非今次疫情衝擊的主要受害者，因為長者及綜援戶理論上毋須面對失業問題，因此認為不應再向他們「出雙糧」。

該商界人士認為，政府高層的理據並非沒有道理，「綜援、生果金出雙糧唔應該恆常化，今年疫情對長者無乜衝擊，財赤又咁嚴重，點解仲要畀？」該人士說，陳茂波出身基層，近年又經常落區，對基層的處境「較有感覺」，但面對政府內部的強烈反對聲音，陳茂波料難抵住壓力企硬如常派糖。

翻查資料，港府自2007-08年度起，每年預算案都會向長者及綜援戶多發放一個月生活津貼，俗稱「出雙糧」，甚至發放過「三糧」。倘今年預算案無以為繼，將是連續14年來首次取消。

除政府內部阻力大　逆周期措施亦分簿資源

疫情衝擊致許多家庭收入減少，不是更需要預算案的財政支援？該消息人士稱，在財赤破紀錄達3,000億元，加上經濟下行未知何時盡頭之下，預算案「減甜」已是無可避免，一方面陳茂波要管理財政免得赤字嚴重惡化，一方面要採取逆周期措施刺激經濟，在多個大型工程等項目投入更大資源以創造就業，在有限資源下，「社會對這份預算案不要抱太高期望」。

張立德

其實我覺得，如果因為政府因為抗疫而令庫房收入減少，減少派糖派錢，集中資源也是常理之中。
不過，既然要減少派糖派錢，亦應該暫停香港所有大型基建建設，那些甚麼明日大嶼等全部延期三至五年，集中資源處理今日的問題。
高官捐出半年月薪，隨後一年減薪三成，那我就支持了。

否則，香港政府就真的犯了國安法，使人仇視政府了。

現在不少行業因為政府的「抗疫措施」而開工不足，依靠積蓄死撐度日，現在政府不派糖派錢，也還要你自己自生自滅，不單是民間不放過政府，恐怕連建制政黨也會反對。

有社論認為「投資未來」與「無錢開飯」並非對立，但政府曾經講過，因為無錢而不去做政府不願意去推動，但民間想政府推動的事。
既然現在大家「無錢開飯」，那就應該暫時不「投資未來」，救活了市民再講。