大家覺得守方的城堡「城門」是多好還是少好？

陳闊川

古時打仗攻城時，防衛軍的城門是多一些好，還是少一些比較好？


其實我以前在別的地方也問過人，現在再用來問問大家吧。

林友德

我也有印象這問題曾經問過=3=

不過從邏輯上看，攻擊方突破口越多越有利，攻方在分兵進攻時，守方也在分兵防守。

納蘭靖軒

個人也覺得越少越好！能夠屯集兵力守住主要的定點．．．

仲人

城門多一些是否相應圍牆也多一些? 圍牆不變, 但城門數量增加, 平日可提升交通輸道, 守城也困難點吧, 時代是那朝? 雙方兵力如何? 攻擊方有否攻城器?

林友德

原帖由 孝康帝 於 2009-2-10 19:27 發表
個人也覺得越少越好！能夠屯集兵力守住主要的定點．．．

攻城的方法不會只有從城門突入
衝車不一定只用作敲門吧∼
對守方來說，只要攻方有攻城器的話
分散到四面的圍牆守城是必然的
最有效的守備還是採用天然險要
若有一些敵軍不太會選擇的進攻方向
則可能減輕那個方向的防守成本

陳闊川

這樣說吧：

如果城牆的長度不變，那麼城門的數量是多好還是少好？

林友德

根據攻擊方突破口越多越有利的原則
城門越少就越容易守，至少也可以用少一點的兵力防守城門

仲人

原帖由 帖木兒 於 2009-2-10 23:22 發表
根據攻擊方突破口越多越有利的原則
城門越少就越容易守，至少也可以用少一點的兵力防守城門

但是一般來說, 攻城方不會攻四面城牆/城門吧(除非攻城方帶了比敵人多十倍兵力作包圍戰術, 也基於攻城方必損失沈重過守城方)
首先突破了一處城牆/城門, 再從內部佔領其餘的城門, 放全部軍士入城
除非掘地道或隱身, 守方居高臨下, 總會很清楚看到攻方大軍跑去那邊城門, 守方在城中移動比起攻方在城外移動舒服多了

陳闊川

考慮一下城門的本質有什麼功用= =...

陳闊川

原帖由 帖木兒 於 2009-2-10 19:12 發表
我也有印象這問題曾經問過=3=

不過從邏輯上看，攻擊方突破口越多越有利，攻方在分兵進攻時，守方也在分兵防守。

攻城時突破位有幾個，不是人手不足的地方，就是建築物防衛力比較弱的地方，我想問問，城門個弱點位嗎？