[辯論]假設美國與中國開戰了.....

流浪貓查洛

辯論題目:假設美國和中國開戰了，哪一個國家贏的機會比較大？
最近中國快速發展軍事科技，有意圖超英趕美的作風
因此究竟如果中國和美國開戰的話
到底哪一國贏的機率比較大？

ＰＳ這帖本來我是打算發在軍事版的，可是軍事版不能發辯論，所以就先丟在安定門了，版主若有看到想領回請找我。

龍尋

兩大強國戰爭，不可能有絕對的勝利，但可肯定的是，一定是美國打中國
中國雖然不可能滅亡，損失卻一定比美國重。
美國會煽動藏獨、疆獨來牽制中國內部力量，中國只會被動地
以【己所不欲，勿施於人】的方式來應對美國的策劃。

[ 本帖最後由 驍龍 於 2009-7-16 19:14 編輯 ]

陳闊川

最近我在想
中美開戰

如果是美國主動
戰場一定是在北朝鮮
北朝鮮會是對中國戰爭的第一步

中共要攻台不困難
困難是在攻台之後守台

中國海軍力量太弱
根本出不了太平洋
戰爭一定在中國本土內進行
頂多只有飛彈飛來飛去....

沒有步兵
根本就沒有佔領
炸多久也是美國的領土....

龍尋

比核彈/飛彈，美國比中國多很多
比航母(遠洋作戰能力)，美國還是贏很大
比戰機，美國不論在質或量，還是贏
比盟友，美國盟友：日韓離中國很近，中國盟友：北韓、俄羅斯離美國極遠
比陸軍實戰，美國陸軍到許多國家作戰過，中國陸軍只敢在自己國內欺負弱小

結論：中國除了不會被秒殺之外，簡直輸定了。

流浪貓查洛

原帖由 驍龍 於 2009-7-17 06:27 發表
比核彈/飛彈，美國比中國多很多
比航母(遠洋作戰能力)，美國還是贏很大
比戰機，美國不論在質或量，還是贏
比盟友，美國盟友：日韓離中國很近，中國盟友：北韓、俄羅斯離美國極遠
比陸軍實戰，美國陸軍到許多國家 ...

核彈這個姑且先不說
海軍美國應該是穩贏的
空軍也差不多 因為美國空軍是世界公認最強的
中國主力的空軍其實也就那幾台而已  數量和美軍差不多
但是耐不耐用  性能好不好 這都是個問題
盟友這個其實也還好  因為俄羅斯自己也有航母
要打太平洋戰爭暫時是沒有問題
而日本沒有  日本只有替美國攔截飛彈的功能而已
因為日本有製造航空母艦的實力和美國傳授的愛國者飛彈  到時候美國若想要打贏  
可能會片面的提出解除某些美日共同防禦條約當作籌碼
讓日本建造所謂的航空母艦  加入太平洋戰爭助長盟軍海上實力  
和亞洲東岸的一些戰爭
陸軍方面我倒是認為中國陸軍會贏
因為美軍的陸軍最多也頂多幾十萬~幾百萬而已...
但中國的據說沒有3億也有4.5億左右...
可能會像上次韓戰那樣打人海戰術
尤其共產黨最喜歡拿人民當盾牌和打游擊戰術以及談判了
民主國家每次都要顧及人權  導致談判的時候被共產國家擺了一道

[ 本帖最後由 流浪貓查洛 於 2009-7-17 09:36 編輯 ]

上官奴

原帖由 流浪貓查洛 於 2009-7-17 09:35 發表

核彈這個姑且先不說
海軍美國應該是穩贏的
空軍也差不多 因為美國空軍是世界公認最強的
中國主力的空軍其實也就那幾台而已  數量和美軍差不多
但是耐不耐用  性能好不好 這都是個問題
盟友這個其實也還好  因 ...

四億這個步軍數字，似乎是過份誇張
除非總動員，但這樣的話，就會連國內的基本安定，也不可維持

[ 本帖最後由 上官奴 於 2009-7-17 16:06 編輯 ]

龍尋

原帖由 流浪貓查洛 於 2009-7-17 09:35 發表

核彈這個姑且先不說
海軍美國應該是穩贏的
空軍也差不多 因為美國空軍是世界公認最強的
中國主力的空軍其實也就那幾台而已  數量和美軍差不多
但是耐不耐用  性能好不好 這都是個問題
盟友這個其實也還好  因 ...

我知道中國唯一可以跟美國比的只有陸軍，所以我比【實戰】，不是數量或編制
況且就算比數量，兩國【陸軍】人數也差不多，記住是陸軍，不要把武裝公安也算進去
中國自上世紀中韓戰及懲越戰爭之外，就沒有到外國領土打過戰了，初期戰力如何，不用太過期待。
說到人肉戰術，美國之前就是吃太多虧了，所以後來殺起人來也很狠，才有多次虐囚事件曝光。

[ 本帖最後由 驍龍 於 2009-7-17 17:37 編輯 ]

流浪貓查洛

原帖由 上官奴 於 2009-7-17 16:03 發表

四億這個步軍數字，似乎是過份誇張
除非總動員，但這樣的話，就會連國內的基本安定，也不可維持

4億祇是保守估計的概略值而已
實際上應該是4~2億之間

龍尋

原帖由 流浪貓查洛 於 2009-7-17 18:10 發表


4億祇是保守估計的概略值而已
實際上應該是4~2億之間

人多又怎樣，中國三軍+武警約700萬人，大小槍枝*10只有7000萬
另外3.3億人怎麼辦，拿石頭打戰嗎!?還是等前面的人死了
再撿起他的槍打??

陳闊川

4億應該要總動員了
文革時代可能有4億....