贊成死刑嗎？

四葉

從昨天的新聞得知，台灣現在正熱烈討論著是否廢除死刑。
無關政治黨派，事關你我、家人、朋友......等等的安全與權益，我覺得這是個很適合拿來跟大家討論的題目：

死刑，該不該存在呢？


請大家發表自己的意見吧！
無論長短皆可，畢竟廢除與否考慮的因素太多太多了！

流浪貓查洛

老實說昨天那些新聞和死刑的存廢並沒有關係
主要是因為法務部長遲遲不肯簽死刑
還自己發表了因為想廢死刑而不肯簽的言論
引發了民眾認為他是知法犯法的想法
因為理論上來說那些罪犯在廢死刑法案
還沒通過以前都得按照正常程序去執行死刑
但法務部長卻沒這麼做
變成變相的瀆職
不能因為  什麼廢死刑是國際共識
就可以這樣故意不簽讓那些應該接受死刑的死刑犯逃過一劫
應該要走正常程序維持法律途徑去廢死刑
另外因為白冰冰的呼籲也造成
這件事情會去牽拖到整個國民黨對五都選舉的選情
所以那個法務部長的作法始終無法得到朝野立委的認同
導致她的言論發出後先後遭各方政治人物的圍剿
最後在今天連夜請辭下台了

四葉

原帖由 流浪貓查洛 於 2010-3-12 13:00 發表
老實說昨天那些新聞和死刑的存廢並沒有關係
主要是因為法務部長遲遲不肯簽死刑
還自己發表了因為想廢死刑而不肯簽的言論
引發了民眾認為他是知法犯法的想法
因為理論上來說那些罪犯在廢死刑法案
還沒通過以前都 ...

所以我才說「無關政治黨派」，這樣扯太遠了，況且這邊也有台灣以外的朋友，討論政治就留待到其他時候吧。
主要是，死刑該不該廢除，我覺得是很重要的問題，相信也存在在許多國家。

死刑，該廢嗎？
我們為什麼要寬容那些犯罪者？
我們為什麼要漠視人權？
究竟這個時候，應該想到受害者和社會大眾的安全，還是加害人的權益與其家屬的期望？
我覺得太複雜了，很難面面俱到。
記得很久以前一部電影「秋決」，受刑者的母親趕在行刑前送一名女子進去與其兒子結婚，為了傳宗接代。
記得多年前一樁社會案，兒子殺了前女友和她的男朋友，母親為了保住兒子性命、得以傳承香火，特地繳出其父在為國家服務時得到的最高榮譽勳章。
無論站在哪個立場做決定，都太難。

納蘭性德

我支持死刑。

什麼什麼人權組織，總是維護殺人者的人權
但那些被殺者的人權呢？
還有那些家人的人權，又在什麼地方？

既然台灣法律是有死刑，就應該執行，是一個國家對人民的諾言。

仲尼

誰人可掌管人的生命?

這就是我的看法

四葉

原帖由 納蘭性德 於 2010-3-12 13:16 發表
我支持死刑。

什麼什麼人權組織，總是維護殺人者的人權
但那些被殺者的人權呢？
還有那些家人的人權，又在什麼地方？

既然台灣法律是有死刑，就應該執行，是一個國家對人民的諾言。

「一個國家對人民的諾言」，這句話點出精隨。
國家要保護人民的一切。

記得小時候常常吵父母偏心
當時爸爸說：手心手背都是肉，但總是多一點少一點
國家保護被害人，也會保護加害人
只是考慮的因素越多，越難維持中立

蘋果

我也認為,,
沒有人有權利奪去一個人的生命,,包括自己..."*
     如果說贊成與否,,
我的答案是否定的。
假如一個萬一,一個含冤的清白之人被判了死刑,
最後沉冤得雪的時候,,都死了...還可以做什麼?
   怎麼說呢,,死了的話有太多事情都無法挽回,,
凡事留一線較好吧..."*

四葉

原帖由 仲尼 於 2010-3-12 13:19 發表
誰人可掌管人的生命?

這就是我的看法

古代總有行俠仗義和斬奸除惡的大俠，亦有劫富濟貧的綠林大盜
「路見不平，拔刀相助」這可能是每個人在能力所及時，理應當仁不當之事
對壞人而言，你不可以隨意奪取他人生命
對大俠而言，你不可以隨意奪取他人生命
對官員而言，你可以在執法範圍內決定處罰

所以對仲尼先生而言，你的話可以做多重解釋，你是贊成還是反對呢？

納蘭性德

原帖由 四葉 於 2010-3-12 13:26 發表



「一個國家對人民的諾言」，這句話點出精隨。
國家要保護人民的一切。

記得小時候常常吵父母偏心
當時爸爸說：手心手背都是肉，但總是多一點少一點
國家保護被害人，也會保護加害人
只是考慮的因素越多 ...

當一個奪去了另一個人的人權時
我認為，他已經不再有資格具備人權了

納蘭性德

原帖由 仲尼 於 2010-3-12 13:19 發表
誰人可掌管人的生命?

這就是我的看法

神（？）

人要殺另一個人，要很容易
自己應該為自己的生命負責