元首配偶也配座車？ 朝野立委態度保留

逍遙侯

點我看新聞

民進黨立委王拓說：「如果第一夫人要經常的代表總統出席國際性的會議，我覺得可以在立法院的委員會裡面，或是院會裡面，來充分討論。」

基本上我是覺得沒有必要
第一夫人要經常的代表總統出席國際性的會議
這點完全是建立在假設的基礎上面
而且即使有這種情況發生
印象也是有車子可以調度的(我忘記是哪個單位負責了= =")

龍尋

這沒啥吧!?
蔣宋美玲更扯
還有私人飛機、火車、船艇.........
而且這規定也沒政黨限制啊
說不定民進黨訂的規定
明年馬英九馬上就可以用到
所以才會朝野立委都持保留態度:lol
可見，天下"污"鴉一般黑^^嘿嘿嘿

逍遙侯

又拿威權時代來講=  =
你乾脆說以前普天之下莫非王土的時代不是更快XDD

我真是搞不懂那些立委到底是在想什麼
討好候選人???

龍尋

原帖由 白少展 於 2007-9-10 21:54 發表
又拿威權時代來講=  =
你乾脆說以前普天之下莫非王土的時代不是更快XDD

我真是搞不懂那些立委到底是在想什麼
討好候選人???

威權時代為何不能講!?
做過的事就不要怕人講!!

就是因為現在是民主時代
所以過去威權時代不合理的事務
會一直不斷的被人提出來講
人會失敗，就是因為不懂的反省、檢討、改進
政黨會失敗，就是因為一直不敢面對過去的過失

逃避豈是面對問題的方法??
就是因為國民黨一直在逃避過去
所以才會被民進黨一直追著打
說是民進黨在玩選舉手段，難道國民黨就沒有??

當然你聰明，但是別人未必笨
國民黨可以挑起倒扁運動
民進黨就可以挑起族群對立
沒被挑起來的未必聰明
被挑起來的也未必愚笨
多少有明顯政黨色彩的是知名的企業家、政治家
多少無黨無派、自認清高的人卻只是一般的老百姓
企業家及政治家知道要投靠某一政黨才能夠發展事業
而老百姓卻只想過好日子，這只是差異，卻無關智慧。

當然你沒說過誰笨誰聰明這種話
但你絕對有想過，為什麼有些人會被挑起成為政爭的工具
我只能說，這無關智慧，只是立場不同罷了。

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2007-9-10 23:24 發表
威權時代為何不能講!?
做過的事就不要怕人講!!

就是因為現在是民主時代
所以過去威權時代不合理的事務
會一直不斷的被人提出來講
人會失敗，就是因為不懂的反省、檢討、改進
政黨會失敗，就是因為一直不敢面對過去的過失

逃避豈是面對問題的方法??
就是因為國民黨一直在逃避過去
所以才會被民進黨一直追著打
說是民進黨在玩選舉手段，難道國民黨就沒有??

當然你聰明，但是別人未必笨
國民黨可以挑起倒扁運動
民進黨就可以挑起族群對立
沒被挑起來的未必聰明
被挑起來的也未必愚笨
多少有明顯政黨色彩的是知名的企業家、政治家
多少無黨無派、自認清高的人卻只是一般的老百姓
企業家及政治家知道要投靠某一政黨才能夠發展事業
而老百姓卻只想過好日子，這只是差異，卻無關智慧。

當然你沒說過誰笨誰聰明這種話
但你絕對有想過，為什麼有些人會被挑起成為政爭的工具
我只能說，這無關智慧，只是立場不同罷了

很簡單
因為我談政治，總是活在當下
除非談的是歷史
這邊是時事版，不是歷史版
其實你從很多地方都可以發現我很反蔣氏(特別是老蔣)政權時期的很多事情
不過我蔣氏政權所做的一切我只把他當做歷史來看，再怎樣他也與現在的政治時事無關
我厭惡每當檢討當下執政黨或是國會做了什麼決策
就拿出過去的事情來推卸，似乎是為了合理化現在所做的一切

群眾運動我只覺得無聊
民主與民粹是不同的

圓頭

族群對立？

不是好東西．．．

龍尋

原帖由 白少展 於 2007-9-10 23:43 發表



很簡單
因為我談政治，總是活在當下
除非談的是歷史
這邊是時事版，不是歷史版
其實你從很多地方都可以發現我很反蔣氏(特別是老蔣)政權時期的很多事情
不過我蔣氏政權所做的一切我只把他當做歷史來看 ...

不論歷史或時事，人類文明擁有連貫性
《真觀政要》：以古為鏡，可知興替
不論是辯論或是法官判決
哪個不用過去案例來引述當今案例
雖說逝者已矣，然而我們在向前看的同時
不該看這個人(政黨)過去做過什麼荒唐事嗎??

逍遙侯

原帖由 驍龍 於 2007-9-11 18:33 發表

不論歷史或時事，人類文明擁有連貫性
《真觀政要》：以古為鏡，可知興替
不論是辯論或是法官判決
哪個不用過去案例來引述當今案例
雖說逝者已矣，然而我們在向前看的同時
不該看這個人(政黨)過去做過什麼荒唐事嗎??  

今天的國民黨也已經不是過去的國民黨
過去的過去了，要現在的國民黨背負著老蔣時期的問題並不公道
再來，要用案例不是不行，但是還是要考量"時空背景"

當年是威權時時代，老蔣過生日，學生要去禮堂對著他的玉照跟他三鞠躬
這樣的東西實屬可笑，但是假設今天爆發了總統濫用公權力(我打個比方罷了)
就拿威權時代要去跟這個來比，之後就說這沒什麼
藉此降低檢討力道，我覺得是很無奈的一件事情~

圓頭

原帖由 驍龍 於 2007-9-11 18:33 發表

不論歷史或時事，人類文明擁有連貫性
《真觀政要》：以古為鏡，可知興替
不論是辯論或是法官判決
哪個不用過去案例來引述當今案例
雖說逝者已矣，然而我們在向前看的同時
不該看這個人(政黨)過去做過什麼 ...

是《貞觀政要》嗎？

龍尋

原帖由 白少展 於 2007-9-11 18:58 發表


今天的國民黨也已經不是過去的國民黨
過去的過去了，要現在的國民黨背負著老蔣時期的問題並不公道
再來，要用案例不是不行，但是還是要考量"時空背景"

當年是威權時時代，老蔣過生日，學生要 ...

別忘了，現在國民黨台面上的當政者
都繼承著過去的意志，不能繼承意志的，全部都跳出來另組新政黨了
當政府在去中國化、去蔣化時，跳出來罵最大聲的就是國民黨
可見現在的國民黨，還奉蔣阿石宛若神明，說現在國民黨與以前不同了
你相信嗎??若非李阿輝當總統，說不定國民大會現在還存在呢!!
總統直接民選，更是休想!!別忘了當初馬英九是反對總統直接民選的

[ 本帖最後由 驍龍 於 2007-9-11 21:32 編輯 ]