李家同：「看網路文章 不如讀判決書」

天末彤雲

轉貼自http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_MAIN_ID=13&f_SUB_ID=104&f_ART_ID=298278

繼日前批評，大概只有笨蛋才會去看ＰＴＴ後，清華大學榮譽講座教授李家同昨天又指出，年輕人愛看網路文章，「下一代會變得比較笨」，他認為有些網路文章邏輯不清楚，無助提升思考能力，也長不出智慧；他鼓勵年輕人多讀法院判決文，學習判決文的清晰條理。
李家同昨天在北台灣科技學院演講，在接受媒體訪問時表示，現代人無法大量閱讀的困難點，在於「不會閱讀」，常常讀了半天抓不到重點或誤解文意，事倍功半、浪費時間；他認為國文老師的任務不是教字義和典故，而要教學生看懂一篇文章。

談到現在年輕人喜歡閱讀較淺白的網路小說，他直言「這樣我們下一代會比較笨」，如果年輕人只能讀太簡單的文章，會比較有問題。李家同指出，有些網路文章並不講究邏輯思考，年輕人看多這種文章，邏輯思考能力恐變差。他鼓勵年輕人看法官判決文，例如美國學生都要讀聯邦高等法院「黑白不可分校」的判決文。

被問到年輕人喜愛的作家九把刀時，李家同只說他沒讀過，不便評論，但聽說「很有趣」。九把刀昨天也在部落格上回應，表示雖然李家同已無法追上時代潮流，但李家同曾對時代做出貢獻，大家應寬容看待李教授。

九把刀表示，身為創作者就要有接受批評的氣量，如李家同看過他的小說，他可接受批評，但據他所知，李家同並未讀過任何一本網路小說。

對於李家同的言論，許多學生並不完全贊同。台大中文系三年級劉同學表示，很多網路轉載的文章品質都很不錯，能讓人進一步思考，例如他常利用BBS站的轉錄板閱讀國光石化、農村運動等社會相關的議題。

政大新聞所一年級田育志則認為，「有看文章就是一件好事」，尤其網路流通性高，可看到更多樣文章。雖然有人認為網路文章品質良莠不齊，但一般書籍也存在這個問題，最重要的是讓大家挑自己喜歡或認為有用的文章閱讀。

東南科技大學機電科技系學生黃哲宇覺得李家同有時講話「太偏激」，事情都好壞兩面，有些網路文章內容的確有錯，但也有很多知識透過網路傳遞，不能否認網路的貢獻。

許多網友批評李家同太傳統，他昨天則回應「我是最不傳統的一個人，因為我太不傳統，所以他們才不能接受！」

黑白不可分校 催生種族平權

美國聯邦高等法院判決文「黑白不可分校」，源由是一九五四年，美國布朗夫婦上訴到聯邦最高法院，控告堪薩斯州托皮卡地方教育委員會在學校中進行公開隔離的種族歧視作法，一九五四年五月十七日美國最高法院宣布在全國公立學校黑人、白人分校的隔離做法，違反美國憲法第十四條修正案所確認的受法律平等保護權利，認定種族隔離是非法且違憲，並宣告一八九六年美國最高法院提出並沿襲多年的「隔離但卻平等」的說法無效，宣布廢除黑白分校制。

「布朗案」的判決不但對黑人和其他少數民族的教育產生極深遠影響，也催化許多追求種族平等的民權運動。

天末彤雲

立委：有些判決書也不合情理

彤雲先生評：這是最酷的答覆